Gaceta Crítica

Dimitris Konstantakopoulos (THE DELPHI INICIATIVE -GRECIA-), 23 de Junio de 2026

1. No confíes en las evaluaciones y predicciones de los innumerables autodenominados «analistas» diplomáticos, de defensa y estratégicos proisraelíes. Siempre se equivocan y a menudo te engañan. Pero como quizás no estés de acuerdo o dudes de lo que he escrito, considera lo que dicen ahora y lo que decían hace tres, doce o cincuenta meses. Anteayer, escuché a uno de ellos explicarnos, con tres años de retraso, que Israel está cometiendo genocidio y que está siendo acusado de ello ante la justicia internacional… Ya era hora.

2. La existencia de decenas de bases estadounidenses y las sólidas relaciones estratégicas, tanto abiertas como encubiertas, con Israel no beneficiaron en absoluto a los países de la región; al contrario, se vieron convertidos en objetivos, y algunos, como los Emiratos Árabes Unidos, sufrieron graves daños. Casi todas las bases estadounidenses fueron destruidas. Sin embargo, Atenas y Nicosia nos han comunicado que han instalado y siguen instalando tantas bases como les es posible y que están desarrollando relaciones especiales con Israel para defenderse. ¿Podría ser que se haya cometido un grave error, hermanos? ¿Podría ser que estas bases y las relaciones de «tercer tipo» con Israel aumenten, en lugar de reducir, los riesgos? Además, ¿la presencia de bases británicas en Chipre impidió —o quizás facilitó— la invasión turca?

3. Las armas estadounidenses e israelíes —las mismas que el gobierno de Mitsotakis está comprando en cantidades descomunales y a un costo igualmente descomunal— no demostraron ser ni eficaces en combate ni fiables en esta guerra. Su principal función, a nuestro juicio, es aumentar aún más la dependencia del país respecto a Estados Unidos e Israel, y alimentar el complejo de intermediación militar griego y los consiguientes fenómenos de corrupción y dependencia extranjera. Desconocemos si estas armas se utilizarán alguna vez contra Turquía, y con qué resultado; pero sí sabemos que hundirán aún más la economía griega y allanarán el camino hacia la próxima bancarrota.

Lea también:Historia de Gaza: Sobre conquistadores, resurgimiento y renacimiento.

4. La infame doctrina del “ataque preventivo”, que —según el Jefe del Estado Mayor General de la Defensa Nacional Helénica— hemos incorporado (presumiblemente siguiendo “recomendaciones” israelíes) a nuestra doctrina de defensa (1), ha demostrado ser el camino más corto hacia la destrucción para cualquiera que intente aplicarla. Eso es precisamente lo que hicieron Estados Unidos e Israel, por recomendación de este último: una guerra preventiva contra Irán, y ahora han sufrido la derrota más significativa de su historia.
Normalmente, nosotros, los griegos —si no hace mucho que abandonamos la razón y cualquier sentido de la moralidad por el bien de nuestros bolsillos y el favor de los extranjeros— deberíamos saber esto mejor que nadie. ¿Acaso no fue Ioannidis (Nota: el dictador griego que organizó el golpe de Estado en Chipre contra Makarios) quien, en 1974, llevó a cabo una intervención preventiva en Chipre, a instancias de Estados Unidos e Israel, cuyo resultado fue la invasión turca? Todos aquellos que a lo largo de la historia intentaron guerras preventivas y ataques sorpresa —desde Alemania contra la URSS y Japón contra Estados Unidos, hasta Irak contra Irán y Kuwait— fueron completamente derrotados. La guerra, después de todo, sigue siendo —a pesar de las fantasías de los militaristas insensatos— «la continuación de la política por otros medios», como la definió Clausewitz, y en esa ecuación, lo que la gente cree desempeña un papel tan importante como el poder de las armas. Todos los manuales de las fuerzas armadas estadounidenses y sus institutos, como la Corporación RAND, siempre destacan la enorme ventaja política que disfruta el defensor sobre el atacante. (2)

5. A juzgar por lo que Estados Unidos ha sufrido y sigue sufriendo, a pesar de su poder, por parte de sus aliados israelíes —la cantidad de sabotaje y provocación que soporta— uno no puede evitar preguntarse si se puede tener seriamente una “alianza” o una “relación estratégica” con Israel.

6. Este autor lleva varios años defendiendo estas ideas, casi en solitario. Sin embargo, cabe señalar, también en esta ocasión, que no existe ni ha existido durante muchos años una oposición digna de tal nombre —ni de la izquierda ni de la derecha— en Grecia (ni en Chipre). Ninguna oposición seria a la proliferación de bases, a los programas de armamento ni a las absurdidades de las tácticas «preventivas».

Lea también:Se avecina un enfrentamiento en la UE: el radical plan de rescate de Macron por el 10% del PIB de Bruselas deja atónita a Merkel.

Todas las principales formaciones, tanto las tradicionales como las nuevas, así como un sinfín de instituciones estatales y sociales (incluidos los principales medios de comunicación, pero también muchas redes sociales), están, en última instancia (si no principalmente), controladas por fuerzas extranjeras y poderes oligárquicos, lo que ha degradado la democracia parlamentaria y el Estado de derecho hasta convertirlos en una farsa. Por eso, los partidos de la oposición no pueden ni quieren formular una crítica profunda y sustancial de la política exterior y de defensa de Mitsotakis, una política dictada, además, por Estados Unidos, la OTAN e Israel. ¡La única «diferenciación» posible en estas condiciones es acercarse un poco más a Israel o un poco más a Estados Unidos!

7. La alineación de Atenas y Nicosia con las violaciones masivas del derecho internacional por parte de Estados Unidos e Israel —incluso con el genocidio de los palestinos— ha destruido gran parte del capital diplomático, moral e incluso cultural, así como la reputación internacional del helenismo. En contraste, nuestro rival histórico, Turquía, ha expandido significativamente su influencia internacional. El equilibrio de poder entre Grecia y Turquía ha sufrido un duro golpe en nuestro perjuicio, porque no solo importan las armas; el «poder blando» de ambos países también es fundamental. Hemos ridiculizado nuestra propia política oficial en favor del «derecho internacional», y lo hemos hecho de la manera más extrema, simplemente para que el Primer Ministro y la Nueva Democracia pudieran ganarse el favor de los extranjeros a costa de su propio país.

También en este ámbito, constatamos que Grecia necesita una «revolución» para sobrevivir. Lo que no está claro es quién podría llevarla a cabo.

Notas

(1) La idea del “primer ataque preventivo” fue propuesta inicialmente por un amplio grupo de supuestos “analistas estratégicos” brillantes, junto con otras ideas “patrióticas”, como declarar 12 millas náuticas en el Egeo mañana por la mañana, sin ningún estudio de los requisitos previos y las posibles consecuencias, o la “liberación militar” de la parte ocupada de Chipre. Ahora, por supuesto, han olvidado en gran medida la guerra preventiva, después de haberla convertido en una doctrina de las fuerzas armadas.

Lea también:El Kremlin desmiente los informes sobre un acuerdo de inteligencia entre Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania e Irán, calificándolos de «falsos».

(2) Por cierto, debemos recalcar que esperamos (y probablemente así sea) que las diversas ideas descabelladas sobre ataques nucleares preventivos por parte de Moscú que han estado circulando recientemente en la vida pública rusa sean simplemente tonterías de exaltados que quieren, pero no logran, asustar a Occidente. El partido belicista occidental extremista —el que trabaja sistemáticamente para crear las condiciones para un primer ataque nuclear contra Rusia y China, el que ha logrado demoler todo el edificio de los acuerdos de control de armas nucleares, el que trabaja para desplegar nuevas armas nucleares en Europa Occidental y el Lejano Oriente, el que está estrechamente vinculado a Netanyahu y los neoconservadores— ciertamente querría que Rusia tomara la iniciativa de un ataque nuclear (lo que la aislaría globalmente, incluso de las potencias amigas), para justificar sus propios ataques contra Rusia.

Un primer uso de un arma nuclear nos sumiría en un estado mundial de caos y arbitrariedad absolutos. Si existe un sector dentro del sistema occidental (incluido, por supuesto, Israel) que busca genuinamente un ataque nuclear preventivo contra Rusia —como Lech Wałęsa propuso explícitamente en el pasado—, entonces los ataques cada vez más temerarios y profundos de los ucranianos (es decir, Occidente) contra Moscú y San Petersburgo, así como contra las instalaciones nucleares estratégicas rusas y la central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa, bien podrían estar dirigidos precisamente a provocar una respuesta desproporcionada de Moscú. Es decir, constituyen, ante todo, provocaciones con consecuencias potencialmente aterradoras.

Volveremos a abordar estas cuestiones, tan cruciales para toda Europa y para la humanidad, en cuanto tengamos la oportunidad.