Gaceta Crítica

PATRICK LAWRENCE (CONSORTIUM NEWS), 17 de junio de 2026

¿Se está preparando Pekín para la guerra? Por supuesto: no tiene otra opción. Pero la guerra que se dispone a librar es una que Estados Unidos parece empeñado en provocar. Los chinos no tienen otros planes.

El presidente chino Xi Jinping junto al presidente Donald Trump frente al Templo del Cielo en Pekín, el 14 de mayo. (Casa Blanca / Daniel Torok)

Nunca he superado del todo el desastre que fueron Antony Blinken y Jake Sullivan, a quienes Joe Biden encargó de supervisar su política exterior, durante su primer encuentro con sus homólogos chinos en un hotel de Anchorage. Esto ocurrió en marzo de 2021, pocos meses después de que Biden asumiera la presidencia, y todos los implicados sabían que la reunión iba a ser trascendental, para bien o para mal. 

Fue así: el secretario de Estado y el asesor de seguridad nacional de Biden, frente a funcionarios que representaban a una nación cuyo poder estaba a punto de superar al de Estados Unidos, se tomaron la libertad de reprender a figuras como Wang Yi, ahora distinguido ministro de Asuntos Exteriores de Pekín, por cuestiones de democracia, derechos humanos, Hong Kong, censura de prensa, los uigures de Xinjiang y quién sabe qué más. 

Los chinos, sentados al otro lado de la mesa, dejando de lado sus cortesías habituales, los interrumpieron abruptamente. No se logró nada. El vídeo quedó grabado de forma impactante: Blinken y Sullivan se quedaron estupefactos al ver que otro pueblo —no occidental, nada menos— no sucumbía a las reprimendas de los altos funcionarios de «la nación indispensable», en la memorable y ridícula frase de Madeleine Albright.  

Esa maravillosa palabra yiddish para referirse a unos paletos despreciables me vino inmediatamente a la mente. ¡Qué par de paskudniks tan desafinados !, recuerdo haber pensado. Leían guiones escritos a mediados de la década de 1950. 

No tenía ni idea de qué hora era en el reloj de la historia, no tenía ni idea de que el momento de intimidar a los chinos para someterlos había pasado mucho, mucho antes; no tenía ni idea, para ir al grano, de que la República Popular estaba inmersa en el proyecto de construir un nuevo orden mundial y que estaba a punto de emerger como su defensor más influyente.

¿Cómo no iba a recordar la actuación de Blinken y Sullivan mientras veía al presidente Trump ofrecer al mundo una versión de 2026 de la misma farsa? La historia dio un giro cuando Donald J. Trump llegó a Pekín para una cumbre de dos días con Xi Jinping el mes pasado, como escribí en este espacio en aquel momento . El presidente chino prácticamente le dijo esto a su visitante. 

¿Y qué hacía Trump? Como el niño que es, se quedó boquiabierto al ver las alfombras rojas y el despliegue de ostentación para turistas, mientras su avión lleno de compinches codiciosos buscaba «negocios» a tientas.

 Xi y Trump en la larga alfombra roja durante la ceremonia de bienvenida al presidente estadounidense el 14 de mayo en el Gran Salón del Pueblo en Pekín . (Casa Blanca/Daniel Torok)

Podría haber esperado esto, y supongo que así fue, del hombre que se reunió con Xi en Mar-a-Lago en abril de 2017 —apenas unos meses después de comenzar su primer mandato— y que creyó haber transformado las relaciones sino-estadounidenses en beneficio de Estados Unidos tras servirle al líder chino «el trozo de pastel de chocolate más hermoso que jamás hayas visto». 

Uno espera encontrar algún grado de seriedad cuando los supuestos líderes de Estados Unidos y las camarillas políticas de Washington que pretenden pensar en nombre de la capital miran al otro lado del Pacífico, pero sencillamente no existe. 

Entre estas personas no se comprende la gravedad ni la magnitud del momento, y si no lo percibes en China, eres prisionero de esa ideología cegadora que aqueja a tantos estadounidenses, como demostraron Blinken y Sullivan, como lo hizo Trump en su primer mandato y como lo demuestra ahora en el segundo. El mundo gira —a veces parece girar a la velocidad de un derviche— y los estadounidenses que dirigen las relaciones internacionales insisten, como lo han hecho durante décadas, en que permanece inmóvil.

Dedicado al ‘Poder de Herir’ 

Ratner en 2021, cuando era subsecretario de defensa para asuntos de seguridad del Indo-Pacífico en la administración Biden. (DoD/Wikimedia Commons/Dominio público)

Foreign Affairs publica un artículo revelador sobre este tema en su edición de julio-agosto, bajo el titular « Las fisuras en el poder de China ». El subtítulo va aún más directo al punto del autor: «Estados Unidos debe construir —y utilizar— su influencia contra Pekín».

Ely Ratner, quien trabajó en el Departamento de Defensa durante la administración Biden, es un halcón antichino que deplora la insolente capacidad de China para resistir los incesantes ataques de Washington y considera urgente identificar y explotar todas las vías posibles para infligir el máximo daño a la República Popular. «Washington debería centrarse en las vulnerabilidades que sus instrumentos políticos puedan afectar de manera demostrable», escribe Ratner. 

Y allá vamos.

Ratner, ahora director de Marathon Initiative, un grupo de expertos dedicado con nostalgia a «preservar la prosperidad, la seguridad y el estilo de vida democrático de Estados Unidos» —¿estilo de vida democrático?—, favorece todo tipo de medidas para socavar la prosperidad y la seguridad de China: redoblar los controles de exportación de la era Biden sobre productos de alta tecnología (chips y similares), reclutar algún tipo de coalición para arruinar los mercados de exportación de China, restringir su acceso a los dólares estadounidenses y utilizar sanciones marítimas para interrumpir las importaciones de energía del continente. 

Y así sucesivamente, en una lista de propuestas deliberadamente destructivas, cada una más perniciosa que la anterior. Digamos que Ely Ratner no es una buena persona. Es un paranoico virulento. Su principio rector se deriva de Thomas Schelling, un destacado académico y veterano defensor de la Guerra Fría (1921-2016), cuyo famoso lema en estos asuntos era: «El poder de hacer daño es poder de negociación». 

Cuando lees las suposiciones de trabajo de Ratner, te das cuenta fácilmente de por qué está completamente equivocado. Esta es su premisa fundamental:

“ Pekín había dedicado años a identificar dónde podía presionar más a Washington y luego había desarrollado las capacidades para hacerlo; Estados Unidos no estaba preparado para explotar las inquietudes que quitan el sueño a los líderes chinos…”

¿Quééé? China no ha hecho nada de eso. Consciente de que su surgimiento marcaría un punto de inflexión histórico en el equilibrio de poder mundial, ha dedicado los últimos 46 años —contando desde el inicio de las reformas de Deng en 1980— a intentar convencer a Estados Unidos de las ventajas mutuamente beneficiosas de la coexistencia pacífica. 

¿Acaso Xi no advirtió a Trump durante su cumbre de mediados de mayo que evitara la Trampa de Tucídides: la tendencia de una potencia establecida a ir a la guerra cuando se enfrenta a una potencia emergente? En otras palabras, el líder chino le estaba instando al estadounidense a no tomarse en serio lo que pudiera leer (suponiendo, siendo generosos, que Trump lee) en Foreign Affairs .   

Creo que ya es demasiado tarde para dar advertencias. La trampa ha caído sobre los estadounidenses. Basta con ver los esfuerzos obsesivos de Washington por remilitarizar Japón y volver a involucrar a Corea del Sur en la nueva guerra fría que prácticamente ha declarado oficialmente. Lean a personas como Ely Ratner, y verán que hay muchísimos como él viviendo a costa de las corporaciones en los centros de estudios. 

¿Qué pretende Ratner si no es atribuir a los chinos los motivos e intenciones malévolas del imperio en su fase final? En términos psiquiátricos, esto es pura proyección.

Antony Blinken y Jake Sullivan estaban tan entregados a la ideología que pensar les resultaba imposible; de ​​hecho, no lo necesitaban. Este último explicó en una ocasión que extrajo sus principios de política exterior de los westerns de héroes y villanos que veía en su adolescencia.

Ratner y otros como él son unos hipócritas aún más perniciosos. Pretenden analizarlo todo con detenimiento, pero en realidad se trata de una irreflexión disfrazada de sensatez. Y sus pretensiones son los cimientos sobre los que se asienta la política estadounidense en el Pacífico.

Por eso Estados Unidos está haciendo precisamente lo que más temen los círculos políticos: está perdiendo terreno. Despilfarra su intelecto, su gran esfuerzo y su dinero construyendo una monstruosa maquinaria de guerra, mientras que la República Popular China construye un nuevo orden mundial. Y, como ya se ha sugerido, me parece que es hora de reconocer que China se ha erigido como líder de esta compleja empresa.  

¿Se está preparando China para la guerra? Por supuesto: no tiene otra opción. Pero la guerra que se dispone a librar es una que Estados Unidos parece empeñado en provocar. Los chinos no tienen otros planes. 

Me resultó interesante —y también divertido— observar la agenda oficial de Xi Jinping en la época de la cumbre que Trump mantuvo con él los días 14 y 15 de mayo. Tres días antes de la llegada de Trump, Xi recibió a Emomali Rahmon, presidente de Tayikistán, en una visita de Estado. Cuatro días después de la partida de Trump, Vladimir Putin llegó para una cumbre de dos días, la vigésimo quinta visita del presidente ruso a Pekín. 

Sin perder tiempo, Xi viajó a Pyongyang la semana pasada para pasar dos días con Kim Jong-un, el líder norcoreano. Fue el primer viaje al extranjero de Xi este año y el primero a Corea del Norte en siete años. 

A mi parecer, esta es la forma más sutil de diplomacia: la cronología como arte de gobernar. Y es difícil pasar por alto el significado: los chinos están ocupados construyendo algo nuevo, y mientras tanto deben gestionar las relaciones con los antiguos, aquellos que ya no construyen nada, ocupados como están en sabotear, impedir, provocar, bloquear y destruir. 

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune , es columnista, ensayista, conferenciante y autor. Su obra más reciente es *  Journalists and Their Shadows* , disponible  en Clarity Press  o  a través de Amazon . Entre sus otros libros se encuentra  *Time No Longer: Americans After the American Century *. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido restablecida tras años de censura.