Gaceta Crítica

Por Peter Mertens (JACOBIN), 13 de Junio de 2026

El Partido del Trabajo Belga es la fuerza emergente más fuerte de la izquierda transformadora europea. Su secretario general, Peter Mertens, escribe para Jacobin sobre la lucha de su partido contra los planes de rearme de la UE.

Este domingo día 14 de Junio saldremos a las calles de Bruselas. No por un asunto menor, sino por una decisión fundamental: «Bienestar, no guerra». Hoy, Europa parece decidida a rearmarse masivamente, asemejándose cada vez más a los Estados Unidos militarizados de Donald Trump.

A la clase dirigente europea le encanta separar la justicia social de la paz, como si la economía de guerra fuera una cuestión de política exterior totalmente ajena a cuestiones como qué comen nuestros hijos, cómo pagaremos las facturas del hospital o la edad de jubilación. Esa es, al menos, la mentira que quieren hacernos creer.

La verdad es más simple. Los mismos gobiernos que afirman que no hay dinero para la seguridad social pueden, de repente, encontrar miles de millones para armamento. Los mismos líderes políticos que quieren que la gente trabaje más tiempo extienden la alfombra roja a Lockheed Martin, Rheinmetall y otros traficantes de armas. Los mismos ministros que recortan el gasto en enfermos, desempleados y pensionistas firman cheques en blanco para la economía de guerra.

Arcas vacías, excepto cuando se trata de armas.

OPor supuesto, ambas luchas están interconectadas. El ministro de Defensa belga, Theo Francken, ni siquiera oculta su intención de financiar la militarización recortando la seguridad social y los servicios públicos. Cualquiera que defienda pensiones dignas, educación asequible, un sistema de salud sólido o servicios públicos fiables chocará inevitablemente con la fiebre bélica que pretende desviar fondos públicos hacia pedidos militares de precio exorbitante.

Durante años nos han dicho que las arcas están vacías. No hay dinero para más personal sanitario, ni para energía asequible, ni para eliminar las listas de espera, ni para reforzar las pensiones. No hay dinero para escuelas donde no llueva dentro, ni para trenes puntuales, ni para salarios que se ajusten a la inflación. Pero en cuanto se plantea la militarización, el tono cambia. De repente, las arcas ya no están vacías, y endeudarse deja de ser una imprudencia para convertirse en un acto de valentía. Mil millones de euros no suponen ningún problema, diez mil millones no son un tabú, y treinta mil millones son solo el principio.

En Bélgica, el presupuesto militar se ha disparado en tan solo unos años. Mientras que casi todos los departamentos se ven obligados a recortar gastos, el gabinete de guerra recibe una financiación masiva. En los próximos años, se destinarán decenas de miles de millones de euros a aviones de combate, fragatas, misiles y vehículos blindados. Mientras tanto, se espera que la población haga sacrificios: la nueva penalización a las pensiones para quienes consideran que sus carreras son demasiado cortas obliga a la gente a trabajar aún más; los enfermos crónicos son acosados; los desempleados son sancionados; los pacientes pagan más por los medicamentos; y la indexación automática de salarios y bonificaciones está en entredicho. Esta es la lógica presupuestaria de la economía de guerra.

Dicen que la seguridad tiene un precio. Es cierto. Pero la pregunta es: ¿Qué tipo de seguridad, para quién y quién la paga? ¿Está más segura una madre soltera cuando su factura de la luz se vuelve inasequible, pero se encarga una nueva fragata? ¿Está más seguro un obrero de la construcción cuando tiene que trabajar hasta los sesenta y siete o setenta años mientras el gobierno gasta miles de millones en armamento ofensivo? ¿Está más segura una enfermera cuando su planta sigue con falta de personal mientras se preparan los hospitales para escenarios de guerra?

Guerra en el extranjero, militarización en el país.

WLa fiebre por el armamento no hace que la sociedad sea más segura, sino todo lo contrario. Se avivan el miedo y el pánico para impulsar la acumulación de armas y preparar a una nueva generación para la guerra. La militarización se infiltra en la sociedad: en escuelas, universidades, hospitales, medios de comunicación y hogares. A los jóvenes se les trata como futuros soldados. Las campañas militares prometen disciplina, aventura y un salario, mientras guardan silencio sobre la brutalidad de la guerra y la muerte. La investigación universitaria se orienta cada vez más hacia la industria militar. A los hospitales se les presentan planes donde la lógica de la atención médica se subordina a los escenarios de emergencia militar. La línea entre lo civil y lo militar se difumina.

Esto es peligroso. Una sociedad que se prepara para la guerra cambia desde dentro. Se acostumbra a las órdenes, desconfía de las críticas y aplaude al ritmo del tambor bélico. Los pacifistas son tachados de ingenuos, los sindicalistas de irresponsables y los partidos de oposición de aliados del enemigo. La militarización en el extranjero siempre va de la mano de la militarización en el país: con la creación de un enemigo interno, la restricción del espacio democrático y la normalización de los reflejos autoritarios.

Rechazamos este chantaje. Rechazamos el desmantelamiento de las pensiones, la seguridad social y los derechos democráticos que se han forjado a lo largo de más de un siglo de lucha obrera. Rechazamos aceptar que los jóvenes sean carne de cañón y los ancianos, meros gastos presupuestarios. Rechazamos un futuro con más armas y más guerras, financiadas con jornadas laborales más largas, menos atención médica y facturas más altas.

Europa se está armando para su propia ruina.

IEs ingenuo pensar que una Europa militarizada, tensa y sobrearmada nos acercará a la paz. Europa se está armando hasta la ruina: no para construir defensas, sino principalmente para intervenir en el extranjero. Fragatas para el Mar Rojo, vehículos blindados para el Sahel y una presencia militar europea en torno a las rutas de recursos tienen poco que ver con la defensa nacional y todo que ver con los intereses de las grandes corporaciones.

Se trata de cobalto, litio, uranio, gas, petróleo y cadenas de suministro. Se trata del viejo reflejo colonial con un nuevo disfraz. Los nombres cambian y la tecnología evoluciona, pero las estructuras de poder siguen siendo reconocibles: Europa está construyendo un nuevo imperialismo liderado por un aparato militar alemán en constante expansión.

No se logra mayor seguridad intensificando las amenazas contra los demás. Esto genera un dilema de seguridad: lo que una parte considera defensivo, la otra lo ve como ofensivo, y así todos se arman aún más. El resultado es predecible: en lugar de seguridad, la situación se vuelve más peligrosa. Lo que necesitamos es seguridad común, donde la seguridad de uno no se obtenga a expensas del otro. Quienes desean la paz deben prepararse para ella. Esto implica diplomacia, desarme, cooperación internacional, respeto por el derecho internacional y estructuras de seguridad donde incluso los enemigos dialoguen. Esto no es ingenuidad; es el único realismo que funciona. La gran mayoría de los conflictos, en última instancia, terminan en la mesa de negociación.

Justicia social y paz: una misma lucha

TEl movimiento obrero no puede permanecer en silencio ante la militarización y la guerra. El movimiento por la paz no puede permanecer en silencio ante la justicia social. El bienestar va de la mano con el rechazo a la guerra. Nuestra fuerza reside precisamente en conectar estas luchas: la enfermera que quiere más personal al lado del paciente, el maestro que quiere clases con menos alumnos, el trabajador que quiere una pensión digna, el joven que no quiere un futuro de guerra, el activista climático que sabe que la militarización también significa destrucción ecológica, el activista por la paz que exige diplomacia y el activista sindical que se niega a permitir que se saquee la seguridad social.

Los movimientos feministas, antirracistas y de solidaridad internacional también forman parte de este mismo movimiento. No solo se apoyan mutuamente, sino que se fortalecen entre sí. Porque la economía de guerra afecta a todos: desvía recursos de la sanidad, empuja a los jóvenes hacia la militarización, amenaza los derechos democráticos, alimenta el racismo y la imagen del «enemigo interno», acelera la crisis climática y convierte a Europa en un bloque de poder que pretende «garantizar» los intereses económicos de los grandes monopolios europeos en todo el mundo mediante la guerra.

Los organizadores de la manifestación de este domingo han logrado reunir una coalición singular y amplia. Los dos sindicatos más grandes del país, ABVV-FGTB (Federación General del Trabajo) y ACV-CSC (Confederación de Sindicatos Cristianos), han incluido la marcha en su plan de acción contra el gobierno antisocial de Arizona (llamado así por los colores de sus partidos). Entienden que la lucha por salarios dignos, servicios públicos sólidos y buenas pensiones está intrínsecamente ligada a la resistencia contra el gabinete de guerra.

Resistencia en toda Europa

BPero la manifestación del 14 de junio será también un punto de inflexión para la resistencia europea. Desde Italia llega la experiencia de sindicatos y movimientos pacifistas que han organizado importantes acciones en los últimos años contra la guerra, el suministro de armas y la escalada militar. Estibadores, sindicalistas, activistas por la paz y movimientos sociales se han negado reiteradamente a que el Mediterráneo se convierta en un corredor logístico para la guerra.

Desde el Reino Unido llega la fuerza de un movimiento por la paz que, junto con sindicatos y organizaciones antirracistas, ha movilizado a multitudes a las calles contra la política de guerra, contra el genocidio en Gaza y contra la complicidad de los gobiernos europeos.

Desde Alemania llegan los jóvenes que abandonaron sus aulas para rechazar un futuro como carne de cañón. Sus huelgas escolares contra el servicio militar obligatorio y la militarización demuestran una generación que se niega a aceptar el deterioro de sus escuelas mientras la Bundeswehr hace publicidad por doquier. La resistencia del personal sanitario alemán, los médicos y el personal hospitalario contra la militarización del sector salud es también una señal importante: los hospitales deben curar a las personas, no transformarse en componentes de una infraestructura bélica.

Junto al mundo laboral, los jóvenes se alzan en las barricadas, codo con codo con el movimiento climático, los movimientos feministas, las organizaciones antirracistas, las ONG como Oxfam y 11.11.11, las organizaciones por la paz y redes internacionales como Stop ReArm Europe. Es precisamente esta diversidad la que hace que el 14 de junio sea tan importante. La manifestación reúne aquello que intentan dividir: la lucha social y la lucha por la paz, los sindicatos y la juventud, los activistas climáticos y los trabajadores sanitarios, los movimientos belgas y las redes europeas como los partidos y organizaciones de la izquierda europea.

Este domingo, no solo saldremos a las calles contra la guerra, sino por la vida misma. «Bienestar, no guerra» no es solo un eslogan de un día. Es una guía que nos dice que nuestra sociedad no debe construirse sobre el miedo, la competencia y el armamento, sino sobre la solidaridad, los derechos sociales y la paz. Nos dice que el motor del país no funciona gracias a generales y accionistas, sino gracias a las personas que trabajan, cuidan, aprenden, enseñan, transportan, sanan y construyen.

Peter Mertens es secretario general del Partido del Trabajo de Bélgica (PVDA-PTB). Entre sus libros se encuentran Motín y el próximo a publicarse Los últimos días de la vieja normalidad: Europa, Trump y la resistencia .