Gaceta Crítica

Corbin Trent (ASIA TIMES), 13 de Junio de 2026

Musk ha convertido los préstamos estadounidenses, la propiedad intelectual estadounidense, el espacio estadounidense y las ondas de radio estadounidenses en una máquina de hacer dinero unipersonal.

SpaceX  sale a bolsa el viernes  12 de junio con una valoración aproximada de 1,7 billones de dólares.  Elon Musk  posee suficientes acciones de SpaceX como para, sumarle todas sus demás inversiones, convertirse en la primera persona en la historia en superar el billón de dólares. La cobertura mediática será pura exageración. Un hito sin precedentes. Un genio. ¿Cuál será su próximo paso? ¿Qué le depara el futuro?

No es que  Elon Musk  inventara alguna tecnología asombrosa. No hizo nada revolucionario para el mundo. No aprovechó la electricidad. No inventó el transistor. No inventó el vuelo de cohetes. No inventó  la tecnología satelital . Ni siquiera mejoró mucho las tecnologías existentes.

Lo que hizo fue aprender a manipular el sistema. Tomó lo que Estados Unidos había construido a través de generaciones de inversión y generaciones de arduo trabajo y lo convirtió en una fuente de ganancias para sí mismo. Tomó préstamos estadounidenses, propiedad intelectual estadounidense, el espacio estadounidense, las ondas de radio estadounidenses y los transformó en una máquina de hacer fortuna para un solo hombre.

Tesla  existe gracias a un  préstamo de quinientos millones de dólares  del gobierno estadounidense, otorgado en 2010 cuando los bancos se negaban a concederle crédito. El acuerdo le otorgaba al gobierno el derecho a comprar tres millones de acciones de Tesla a un precio bajo garantizado. Esa era nuestra parte si la empresa despegaba.

La empresa despegó y Musk se apresuró a devolver el préstamo  nueve años antes de lo previsto , ya que, según el acuerdo,  el pago anticipado cancelaba las acciones del gobierno . Estas valían unos 270 millones de dólares la semana en que transfirió el dinero, y desde entonces las acciones de Tesla se han multiplicado con creces. La prensa calificó la devolución como un triunfo. Recuperamos nuestro dinero con un pequeño interés, y él conservó las acciones que le correspondían al pueblo estadounidense.

SpaceX es la misma historia, solo que a mayor escala. En un sistema puramente capitalista, SpaceX no existiría. Habría desaparecido en 2008. La empresa estaba en bancarrota, tres cohetes habían fallado y Musk estaba gastando el último de sus ahorros.

Luego, la NASA firmó un contrato de 1600 millones de dólares para el transporte de carga a la estación espacial, y con ese dinero se construyó el Falcon 9. Los expertos en esta industria  lo afirman sin rodeos: la NASA fue quien salvó a la compañía  cuando estaba al borde de la bancarrota.

Para entonces, la NASA era una agencia a la que habíamos estado exprimiendo desde la década de 1980. Decidimos que, en lugar de hacer las cosas nosotros mismos como nación, en lugar de exigir la mayor parte de lo que habíamos desarrollado durante sesenta años de cohetería, satélites y vuelos espaciales, se lo entregaríamos a multimillonarios y les dejaríamos competir por los contratos.

SpaceX ahora tiene  contratos federales por un valor aproximado de 22 mil millones de dólares . En todo el imperio de Musk, el dinero público asciende  a cerca de 38 mil millones de dólares . Las plataformas de lanzamiento, las ondas de radio, los satélites en órbita, los primeros clientes, la tecnología que nuestro programa espacial desarrolló durante dos generaciones. Él construyó sobre todo eso, y nosotros no nos quedamos con ninguna parte.

No digo que SpaceX sea mala en cohetes. Los cohetes funcionan. Pero superar las ofertas  de Boeing  y Lockheed, los contratistas más inflados de Estados Unidos, es un listón muy bajo, y lo superó con tecnología desarrollada por nuestro programa espacial, en contratos que pagamos. Y China está demostrando ahora mismo que nada de esto fue obra de un solo hombre.

Están rezagados en cohetes reutilizables y en frecuencia de lanzamientos, sin duda. Además, como proyecto nacional, se están quedando atrás rápidamente, con empresas estatales, startups respaldadas por el Estado y constelaciones de satélites que se cuentan por decenas de miles. Llegar al espacio es algo que un país puede decidir construir y controlar. Nosotros, en cambio, decidimos entregárselo a un solo hombre.

El resto de su fortuna está invertida en Tesla, y ese acuerdo es aún peor. Tesla vale  más que todos los demás grandes fabricantes de automóviles del planeta juntos . Toyota, BYD, GM, Ford, Volkswagen, Honda, Mercedes, BMW, todos juntos, aún se quedan cortos respecto a Tesla. Muchas de esas empresas obtienen mayores beneficios reales que Tesla.

Toyota, por sí sola, genera ingresos varias veces superiores a los de Tesla. La valoración no refleja la viabilidad del negocio. Es una burbuja evidente, de esas que la gente recordará en el futuro, como la burbuja de los tulipanes, y se preguntará cómo alguien pudo creer en ella.

Mientras tanto, los  aranceles  son la única razón por la que los fabricantes de automóviles chinos no nos están superando en nuestro propio mercado. BYD superó a Tesla como el mayor vendedor de coches eléctricos del mundo, y fabrica uno bueno por unos diez mil dólares. El propio Musk ha admitido que, sin   barreras  comerciales , los fabricantes de automóviles chinos arrasarían con la mayoría de sus rivales .

El muro arancelario protege a toda la industria estadounidense, y Tesla es su principal beneficiaria. Estamos mimando a estas empresas en lugar de impulsarlas a mejorar, y no obtenemos ni un centavo de participación mientras lo hacemos.

Te dirán que el muro es seguridad nacional. No lo es. No hemos conservado nuestros medios de producción. No producimos suficiente acero ni siquiera para nosotros mismos, y eso que apenas construimos nada.

Si volviéramos a construir a gran escala, importaríamos aún más. No podemos construir líneas de transmisión ni distribuir energía por todo el país. Hemos perdido la maquinaria. Exportamos los medios de producción a China y otros países, y ahora estamos entregando lo que queda a un puñado de multimillonarios.

La seguridad nacional implicaría mejorar estas empresas. Implicaría obligarlas a compartir las patentes que desarrollamos con nuestros recursos. Implicaría la creación de un cargador universal. Implicaría que ganaran dinero mediante una producción de calidad que compita en el mercado abierto, no mediante valoraciones infladas artificialmente.

Luego le entregaron nuestras cuentas de jubilación. Cuando una empresa se incorpora a un índice bursátil importante, todos los fondos que siguen ese índice tienen que comprarla. Nadie decide si la empresa vale la pena. La regla dice que hay que comprarla. Así que cada dos semanas, decenas de millones de dólares en cheques de pago llegan automáticamente. SpaceX quería ese dinero antes de lo que permiten las reglas, porque, al parecer, Elon Musk es especial.

Sus asesores presionaron a los proveedores de índices para que cambiaran las reglas, y dos de los tres cedieron. Nasdaq reescribió su política para que una empresa como SpaceX pueda unirse en  15 días hábiles en lugar de tres meses . Russell redujo su espera a cinco. Alrededor de  22 a 27 mil millones de dólares en compras automáticas  impactarán una acción con casi ninguna acción en negociación. El S&P 500, el índice más grande de todos,  se negó .

Decía que tenías que ganártelo, que una empresa que pierde dinero no califica. Un guardia dijo que no. Dos dijeron que sí. Las reglas se hicieron a su favor, y no es una suposición. Sucedió. Otro soborno, solo que esta vez el dinero es tuyo, sacado de tu sueldo y dirigido a sus acciones, tenga o no sentido el precio.

Ya hemos visto esta película antes. Amazon pasó una década sin obtener beneficios reales y el mercado la financió de todos modos, porque todo el mundo veía cómo el gobierno le concedía ventaja tras ventaja.

Bezos instaló la empresa en  el estado de Washington  para evadir el impuesto sobre las ventas, y durante 20 años Amazon eludió este impuesto en casi todo el país, ofreciendo un descuento automático en cada pedido que las tiendas locales no podían igualar, ya que tenían que cobrarlo. Esto las arruinó. Luego, las ciudades se apresuraron a otorgarle al hombre más rico del mundo miles de millones más en beneficios para la sede central. Apoyamos a estos tipos, que luego se llevaron todo y huyeron.

Ahora hemos creado una clase de hombres que poseen más riqueza que muchos estados. Musk posee más que muchos países. Esa concentración le otorga a un solo ser humano un poder incomprensible, y cada año le concederemos más. Subcontratamos nuestra producción a China. Ahora estamos subcontratando nuestro propio Estado a unos pocos hombres, que simplemente nos lo subcontratan a nosotros.

La solución no es un impuesto a la riqueza. Gravar a Musk, Bezos y Zuckerberg, canalizar el dinero al gobierno, reinvertirlo en sistemas deficientes, no reestructurar nada. Quitarle la riqueza a Musk e invertirla en un  sistema de salud  que ya absorbe un porcentaje enorme de los fondos antes de que lleguen al paciente, no mejorará la salud ni prolongará la vida. Lo que se consigue son empresas de salud más valiosas.

Si se destinan subsidios de vivienda y ayudas para el pago inicial, no se consiguen viviendas más baratas. Lo que se hace es aumentar los precios, entregar las ganancias a las empresas de capital privado que ya son propietarias de las viviendas y dificultar el acceso a la vivienda propia para la próxima familia. Un impuesto sobre el patrimonio distribuye una pequeña cantidad de dinero entre los más ricos y deja a las mismas personas con las mismas posesiones.

No cambia el poder. Si se grava a la oligarquía, el dinero vuelve como renta a los mismos oligarcas: los del sector médico, los inmobiliarios, los tecnológicos, y no obtenemos nada a cambio. Ni poder, ni estabilidad, ni mejores ingresos. Lo que tenemos es una economía nacional dominada por una sola empresa.

La respuesta es la propiedad. Recuperemos una participación en lo que se construyó con nuestro dinero, nuestra investigación y nuestra protección. Y antes de que alguien diga que es imposible,  Donald Trump  nos ha demostrado que sí lo es. Su administración adquirió  una participación del 10 % en Intel, participaciones en empresas de litio y tierras raras, y una acción de oro en US Steel . El tabú se ha roto. Que el gobierno exija participación accionaria a cambio de su apoyo es ahora algo habitual.

Pero la acción de oro en US Steel representa  poder de veto sin valor monetario , una voz sin participación. Las acciones de Intel también representan dinero sin voz. Ninguna de ellas incluye lo que realmente importa: poder de decisión sobre el futuro de estas empresas y el uso que les damos a los recursos.

Protegemos su propiedad intelectual, la mayor parte de la cual desarrollamos nosotros. Protegemos sus mercados. Les damos nuestro ejército, nuestros tribunales, nuestro  FBI , un país estable donde enriquecerse. Y lo que recibimos a cambio es pobreza y enfermedad, con una porción cada vez menor de lo que nos pertenece.

La verdadera propiedad pública implica ambas cosas: las ganancias y la capacidad de decisión, las mismas exigencias que cualquier inversor. Cuando el público construye algo, el público posee una parte de ello. Llamémoslo equidad estadounidense. Sabíamos cómo hacerlo. El New Deal lo hizo. El Arsenal de  la Democracia  lo hizo.

El país que construyó el Ferrocarril Transcontinental y el  metro de Nueva York  lo hizo. Ese sistema, el que Hamilton inició con crédito público para la industria manufacturera estadounidense, es el que China utiliza hoy. Nos robaron nuestra estrategia. La cambiamos por estafas en la bolsa.

Podemos construir hospitales. Podemos enviar cohetes al espacio. Podemos lanzar satélites, y podemos hacerlo por nosotros mismos. No hay nada particularmente asombroso en Elon Musk, excepto su disposición a estafar al pueblo estadounidense y arrebatarle lo que le pertenece. Así que basta. Dejen de otorgarle contratos. Eliminen el trato preferencial. Recuperen la propiedad intelectual y las ventajas que creamos para él, y volvamos a la Luna por nuestra cuenta.

Esto es un ciclo. Los países en nuestra situación generalmente dejan de existir. No porque carezcan de potencial. No porque no tengan nada que valga la pena producir. Dejan de existir porque no logran unirse para erradicar la corrupción, la desigualdad y exigir responsabilidades a quienes las han eludido durante más tiempo. Estamos en la etapa del ciclo en la que recuperamos lo que nos pertenece o fracasamos.

Hoy coronan al primer trillonario. Dirán que se lo ganó. La verdad es más simple y más cruda. Es un trillonario que vive de las ayudas sociales. Quinientos millones en préstamos gubernamentales, decenas de miles de millones en contratos gubernamentales, sesenta años de nuestra investigación. Nosotros lo creamos.

Y un impuesto sobre el patrimonio no lo derrocará, porque gravar a los mega oligarcas solo financia a los oligarcas más jóvenes. La única forma de recuperar el poder que nos han arrebatado es recuperar parte de lo que nos pertenece: parte de nuestra capacidad, parte de nuestra  infraestructura , nuestra parte de las cosas que financiamos. 

Bernie Sanders  lo afirmó esta semana:  el público debería ser dueño de la mitad de las grandes empresas de IA . Debemos pensar mucho más en esa línea. Si queremos viviendas asequibles, atención médica que no nos arruine y trabajos bien remunerados, todo comienza por recuperar la propiedad de la propiedad.

Corbin Trent es un contratista general y organizador político originario de los Apalaches. Cofundó Brand New Congress y Justice Democrats, ayudó a reclutar a Alexandria Ocasio-Cortez y fue su primer director de comunicaciones. Publica  AmericasUndoing.com , un proyecto que expone el declive económico de Estados Unidos y aboga por una reconstrucción audaz liderada por lo público.