Gaceta Crítica

David Rey (DEFEND DEMOCRACY PRESS -Grecia-), 6 de Junio de 2026

[ 

La versión completa de este artículo fue publicada originalmente en comunistasrevolucionarios.org , sitio web del RCI en el estado español ]

La imputación del ex primer ministro socialista José Luis Rodríguez Zapatero por tráfico de influencias y blanqueo de dinero ha desatado una enorme tormenta política. Esto se suma a una serie de iniciativas legales del aparato estatal destinadas a acorralar al gobierno del actual primer ministro socialista, Pedro Sánchez.

La derecha ha lanzado un ataque frontal, desplegando todos sus recursos mediáticos y políticos, para vincular a Sánchez con Zapatero y los demás casos judiciales abiertos, con el fin de provocar la caída del gobierno y adelantar las elecciones generales. El lema de la clase dirigente parece ser: ahora o nunca.

El caso contra Zapatero

El caso judicial contra Zapatero está siendo tramitado por el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, quien, como todos los jueces de los tribunales superiores (Audiencia Nacional y Tribunal Supremo), es un reconocido derechista.

La investigación se centra en el rescate estatal de la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia de COVID-19. Comenzó hace 19 meses, cuando se alegó que parte de este préstamo de 53 millones de euros se utilizó para enriquecer a sus propietarios y blanquear dinero procedente de sus actividades ilícitas. El expresidente del Gobierno español Rodríguez Zapatero se vio implicado por haber trabajado como consultor para Análisis Relevante —empresa de su amigo, el empresario español Julio Martínez, también implicado en delitos financieros—, que posteriormente fue contratada por Plus Ultra.

El juez alegó que recibió 474.000 euros por gestionar el rescate financiero y que utilizó la compra de terrenos para blanquear el dinero. También se le acusa de vender favores políticos a empresas y de blanquear dinero en paraísos fiscales, con Julio Martínez como intermediario. Él niega todos los cargos.

Las fuerzas del orden estadounidenses han colaborado en este caso. Hace un par de años, confiscaron el teléfono móvil del empresario venezolano Rodolfo Reyes, uno de los directores de Plus Ultra, mientras era investigado por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos por posible lavado de dinero. Su contenido se utilizó en este caso.

Resulta llamativo que, en las últimas semanas, todos los líderes de la derecha española (Feijóo, Abascal, Díaz Ayuso) hayan desfilado por la Embajada de Estados Unidos en Madrid para rendir homenaje al embajador estadounidense. ¡Con increíble arrogancia, el embajador se ha quejado de que Sánchez no lo ha visitado !

La implicación del gobierno de Trump en este asunto, como venganza por los desaires de Sánchez, ensombrece todo el caso. La negativa de Sánchez a permitir que Estados Unidos utilice el espacio aéreo y las bases en territorio español ha enfurecido a Trump. Ahora, el gobierno de Trump intenta derrocar al gobierno.

Pero lo más llamativo e irregular de todo el caso —aparte de los errores evidentes en las fechas y los hechos presentados por los acusadores— es que el juez, en su resumen, no aportó ni una sola prueba directa (documentos, audios, mensajes) del propio Rodríguez Zapatero, ni de ninguna reunión en la que se pueda demostrar la participación personal de Zapatero.

Todo se basa en conversaciones y mensajes de terceros, pruebas circunstanciales y las insinuaciones y conjeturas de los agentes de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF), que el juez repitió textualmente en su sentencia como si fueran sus propias conclusiones.

En lugar de considerarlo inocente hasta que se demuestre lo contrario, el juez Calama ha afirmado repetidamente que Zapatero es el cabecilla de una red criminal, como si ya hubiera sido juzgado y condenado. En otras palabras, se trata de un claro ejemplo de cómo el poder judicial español reaccionario instrumentaliza la ley para sus propios fines políticos; un poder judicial que es herencia del Estado fascista franquista, al que se le dio un lavado de cara democrático durante la llamada «Transición» de 1978.

Doble rasero

Independientemente de la culpabilidad o inocencia final de Zapatero, este tipo de caza de brujas judicial jamás se habría emprendido contra ninguno de los «iconos» políticos de la derecha, que se encuentran en el corazón del aparato estatal.

Todos ellos han estado involucrados en negocios turbios para enriquecerse. Esto ha incluido cabildeo y tráfico de influencias, adjudicación de contratos públicos a familiares cercanos, concesión de bonificaciones no declaradas y organización de planes mafiosos para eliminar pruebas que los incriminan.

Por razones obvias, algunos de estos planes nunca fueron denunciados ni investigados. Otros fueron desestimados por los tribunales o quedaron en un limbo legal durante años. En algunos casos, se descartaron pruebas incriminatorias claras durante la investigación preliminar. En otros, los casos se retrasaron hasta que prescribió el delito. El régimen y el aparato estatal protegen a los suyos.

Tanto González (PSOE) como Aznar (PP) se incorporaron a consejos de administración de empresas y participaron en actividades de lobby para sacar provecho de los contactos que establecieron durante su mandato como primeros ministros, tal como se acusa a Zapatero de haber hecho. Siendo aún primer ministro, Aznar fue descubierto recibiendo sobornos por intermediar en comisiones con la Libia de Gadafi. También aparece en los archivos de Epstein.

De igual modo, cuando aún era primer ministro, Felipe González estuvo implicado en la concesión de favores al empresario Enrique Sarasola y medió entre dictadores africanos para asegurar contratos mineros y petroleros para sus amigos capitalistas.

Incluso el rey estuvo implicado en blanqueo de dinero y solo recibió una pequeña multa. La lista es interminable.

Cabe añadir que las unidades policiales de investigación, la UCO y la UDEF, son un foco de la derecha y la ultraderecha. Suelen llevar a cabo sus investigaciones de forma extremadamente negligente y muestran un claro sesgo a la hora de buscar casos de corrupción dentro del gobierno.

Baste decir que el exjefe de la unidad antilavado de dinero de la UDEF, Óscar Sánchez, fue acusado de narcotráfico en 2024, tras el hallazgo de 20 millones de euros ocultos en su domicilio. Otro comisario de la UDEF está siendo juzgado por el caso Kitchen, en el que el anterior gobierno del PP espió e intentó desacreditar a Luis Bárcenas, quien poseía información comprometedora sobre la corrupción en el partido.

Esto es similar a la nueva ofensiva judicial contra el PSOE (Partido Socialista Obrero Español) en torno a Leire Díaz. Díaz, antiguo alto cargo del partido, se hizo pasar por intermediario, ofreciendo favores administrativos a empresarios a cambio de información que implicaba a altos miembros de la UCO. El PSOE niega estar detrás de las acciones de Leire Díaz o haber financiado estas actividades.

Es a partir de este punto que debemos extraer las conclusiones políticas de toda esta trama.

El complot para derrocar al gobierno de Sánchez

No hace falta ser un genio para ver la motivación política detrás de las acciones del aparato judicial y policial contra Zapatero, dados sus claros vínculos políticos con el gobierno de Sánchez.

A esto se suma el hecho de que Zapatero se opuso a los intentos de golpe de Estado contra el régimen de Maduro, orquestados por el imperialismo estadounidense y europeo, e intentó mediar entre ellos. Por ello, se ganó el odio de la derecha española y venezolana, sin mencionar a la clase dirigente estadounidense.

Su persecución sigue a la de Begoña Gómez (esposa de Pedro Sánchez), Leire Díaz y el exfiscal general (que estaba investigando al novio de la presidenta del PP de Madrid, Ayuso, por malversación de fondos públicos), quien fue condenado sin pruebas por el Tribunal Supremo por filtrar detalles del caso.

Resulta obvio para cualquiera que lo que impulsa el «caso Zapatero», al igual que los otros casos judiciales mencionados, es el deseo de la derecha de derrocar al gobierno de Sánchez y llevar al PP al poder mediante elecciones anticipadas.

Toda esta camarilla de jueces, fiscales y jefes de policía es un grupo privilegiado e intocable, con innumerables privilegios pagados con fondos públicos. Cada uno de ellos recibe ingresos de decenas o cientos de miles de euros al año, además de sus numerosos negocios privados, derivados de sus cargos. Salvo los jefes de policía, son legalmente intocables. Son auténticos pequeños reyes que consideran al Estado como suyo.

Desde la crisis de 2008, la política de todo este aparato judicial y policial, en estrecha relación con la clase dirigente y sus medios de comunicación, ha consistido en luchar sin tregua contra cualquier elemento de desestabilización política que pudiera amenazar el régimen de 1978. De igual modo, se utilizaron casos de corrupción fabricados contra los líderes del movimiento separatista catalán y de Podemos.

Es cierto que el actual gobierno del PSOE-SUMAR no representa, ni mucho menos, la amenaza para el aparato estatal y la clase dirigente que supusieron el separatismo catalán y Podemos entre 2012 y 2018. Pero, a raíz de estas intervenciones previas, el aparato estatal se ha acostumbrado e incluso se ha encariñado con considerarse el verdadero poder en la sociedad.

Puede derogar leyes, destituir a presidentes regionales (como en Cataluña), encarcelar a fiscales generales sin pruebas, examinar las cuentas de partidos y sindicatos de izquierda, utilizar el aparato policial para registrar a cualquier ciudadano y mostrar abiertamente sus simpatías por la derecha.

En cuanto Sánchez llegó al poder en 2018, este aparato se puso inmediatamente al servicio del PP (y posteriormente, del partido de derecha Vox) para cualquier campaña destinada a desestabilizar y derrocar a su gobierno. Entre otras cosas, no ha perdonado a Sánchez ni al PSOE por la ley de amnistía para los separatistas catalanes.

Por ejemplo, a pocos meses de las elecciones generales de julio de 2023, el presidente del PP, Núñez Feijóo, se reunió en secreto con las asociaciones de fiscales de derecha —que ostentan la mayoría absoluta en el poder judicial— y se comprometió a derogar cualquier ley aprobada por el gobierno de Sánchez que no le gustara si llegaba al poder. Esta es la naturaleza de la gran mayoría del sistema judicial español: reaccionarios incorregibles que sirven a sus propios intereses y a los de sus protectores, quienes forman parte de los consejos de administración de bancos y grandes corporaciones.

Pero lo que parece claro es que estas maniobras cuentan ahora con el consenso de toda la clase dirigente. Esto incluye incluso a los grandes bancos y la industria, que habían estado apoyando a Sánchez contra Vox, por temor a la reacción violenta que sus políticas reaccionarias provocarían entre los trabajadores y los jóvenes.

El otoño pasado, los periodistas del grupo mediático PRISA (propietario de El País y la radio Cadena SER), en nombre de este sector de la clase dirigente, instaron públicamente a Sánchez, a través de sus periodistas a sueldo, a que se hiciera a un lado y aceptara como inevitable un nuevo gobierno del PP. Lo que pretenden es un gobierno fuerte y procapitalista —apoyado por el PSOE sin Sánchez— en el que ni Vox, ni Podemos, ni ninguno de los demás partidos problemáticos tengan influencia.

Con este fin, hace unos días se filtró que directivos de Cadena SER habían presionado al portavoz del PP, Borja Sémper, para que su partido presentara cuanto antes una moción de censura contra Sánchez.

De igual modo, el marcado giro a la derecha del diario El País en las últimas semanas no es casualidad. Ha adoptado como propia la sentencia del juez Camala en el caso Zapatero.

Mientras tanto, los agentes más directos de la burguesía dentro del Partido Socialista (Felipe González, Page) han pedido públicamente a Sánchez que convoque elecciones, al igual que el Partido Nacionalista Vasco (PNV).

Todo esto forma parte de la misma campaña. Al decapitar a Zapatero, la burguesía en realidad intenta decapitar a Sánchez; es decir, matar dos pájaros de un tiro.

Zapatero no es uno de nosotros

Dicho todo esto, debemos ser claros. En los últimos años, Rodríguez Zapatero se ha granjeado la simpatía de un sector importante del electorado de izquierda al presentarse como una figura redimida y una autoridad política y moral frente a la derecha. Pero no es uno de los nuestros, ni un amigo de la clase trabajadora en quien se pueda confiar.

Zapatero, quien se convirtió en Secretario General del PSOE en 2000, provenía de la facción más derechista del partido y se jactaba de ser un seguidor entusiasta del exlíder laborista británico Tony Blair y su «Tercera Vía».

Se convirtió inesperadamente en Primer Ministro en 2004 a raíz de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004. Estos fueron perpetrados por Al Qaeda debido a la participación de España en la guerra de Irak, aunque el PP insistió en que el ataque había sido llevado a cabo por los separatistas armados vascos, ETA.

Zapatero retiró las tropas españolas de la guerra de Irak y, en medio del auge económico provocado por la especulación inmobiliaria, pudo conceder reformas sociales como el aborto, el divorcio y los derechos de las personas transgénero, y legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Sin embargo, esta luna de miel con la clase trabajadora terminó abruptamente con la crisis de 2008. A partir de entonces, su gobierno fue responsable del mayor ataque contra la clase trabajadora en décadas. Se doblegó por completo ante los intereses de las grandes empresas y causó un sufrimiento inmenso a millones de familias obreras.

Por ejemplo, mediante el aumento del IVA, el recorte de sueldos y primas para los funcionarios, el aumento de la edad de jubilación y la aprobación de leyes que facilitaban los despidos. El PSOE pagó esta traición a la clase trabajadora con la aplastante derrota electoral ante el PP en 2011. Incluso con Sánchez, nunca ha recuperado el apoyo electoral del que gozaba antes de 2008.

Pero, fundamentalmente, nos separa una enorme brecha. Zapatero es un político capitalista. No contento con las ventajas de haber sido primer ministro —su pensión vitalicia anual de 80.000 euros, su coche oficial y los viajes gratuitos—, se embarcó en todo tipo de negocios tras dejar el cargo. Aprovechó su antigua posición para ganar cientos de miles de euros al año, como todos los demás . Sus ingresos, privilegios y nivel de vida se los debe al sistema capitalista y a las grandes empresas capitalistas a las que sirve.

En momentos decisivos de crisis social, la clase dominante recurre a políticos superficialmente «progresistas», que gozan de cierta autoridad entre un amplio sector de las masas trabajadoras, para ayudar a sofocar el conflicto. Cuando dejan de ser útiles, o cuando conviene a la burguesía —como ocurre ahora con el intento de destituir a Pedro Sánchez—, son descartados y eliminados en aras del propio sistema.

Esta es la lección más importante que debemos aprender. La clase trabajadora no puede depositar su confianza en personas ajenas a ella, a sus intereses y a sus condiciones de vida. Debe confiar en sí misma, en su fuerza y ​​en su lucha, y construir una organización comunista que aspire a derrocar todo el sistema de explotación, corrupción y violencia.

¿Qué perspectivas se están abriendo?

En estos momentos, millones de votantes de izquierda en todo el país, apoyen o no a Sánchez y al PSOE, están comprensiblemente preocupados de que esta ofensiva judicial de la policía y el poder judicial pueda conducir a la caída del gobierno y al ascenso de la derecha al poder.

La idea de que se está gestando un «golpe judicial» se está extendiendo entre los sectores más avanzados de la clase trabajadora, la juventud y el electorado de izquierda. Independientemente de si tiene éxito o no, la autoridad del aparato estatal (el poder judicial y la policía) ha sufrido un golpe irreparable ante los ojos de millones de personas.

Este es un paso muy positivo en su proceso de toma de conciencia: están aprendiendo que estos son los brazos represivos de la clase dominante y un enemigo. Esto garantizará que la próxima ola de la lucha de clases —que podría incluir una explosión social— sea más resuelta y radical contra este aparato arbitrario y exija su desmantelamiento.

Lamentablemente, lejos de denunciar la corrupción del poder judicial, la cobarde dirigencia de la izquierda reformista —el PSOE, la IU y SUMAR— aboga por «confiar en la justicia» y «dejarla hacer su trabajo», como si ese mismo sistema «justicio» no hubiera condenado a un fiscal general sin pruebas y no estuviera ahora claramente intentando derrocar al gobierno. ¿A quién le sorprende? Son la izquierda del régimen de 1978, heredada de Franco, y no pueden contemplar ninguna alternativa fuera de él.

La alternativa sería convocar a una movilización activa contra esta ofensiva de la derecha. Sin embargo, no parece que podamos esperar tal iniciativa por parte del ala izquierda del régimen. Aun así, no se puede descartar que dicha movilización surja espontáneamente si la arrogancia del «partido judicial» traspasa ciertos límites. Ya existe un escepticismo generalizado respecto a las acusaciones formuladas contra Zapatero.

Los movimientos en la cúpula del Estado y la política no reflejan directamente la situación de la base de la sociedad. La insatisfacción con las condiciones de vida es evidente. Si bien existe mucha frustración con el actual gobierno «progresista», las esperanzas puestas en un gobierno de derecha no son mayores. Tampoco ofrecen soluciones a la crisis de la vivienda —son los defensores más acérrimos de los propietarios—, al alto costo de la vida ni al deterioro de los servicios públicos. Además, observamos una proliferación de conflictos salariales, que no hará sino intensificarse.

La derecha y la burguesía podrían pagar caro su afán por llegar a Moncloa (la residencia del Primer Ministro). En el pasado, en 1996 y 2011, la victoria electoral de la derecha fue recibida con cierta expectación por un sector de la población y con resignación por la base de la izquierda. Era la época del PP «centrista» o de «centroderecha».

Hoy la situación es radicalmente diferente. Existe una polarización que no existía en aquellos años. Más que nunca, hay un odio visceral hacia la derecha entre las bases de la izquierda, e incluso entre un sector de trabajadores y jóvenes que no se sienten motivados para salir a votar.

La arrogancia y la retórica reaccionaria de los dirigentes del PP y Vox generan un resentimiento manifiesto entre millones de trabajadores y jóvenes. En este contexto, un gobierno de derecha, respaldado por el apoyo parlamentario del PSOE y el PNV —como pretende la clase dirigente tras unas posibles elecciones anticipadas—, aniquilaría políticamente a estos dos últimos partidos.

El escenario alternativo, un gobierno de PP-Vox basado en un descenso significativo de la participación electoral, se enfrentaría muy rápidamente a la ira de millones de jóvenes y trabajadores.

En cualquier caso, tendría que afrontar la inminente crisis económica, una crisis que la guerra en Irán acelerará. Además de desmantelar los avances sociales y democráticos, tendrá que implementar recortes drásticos en el gasto social, al tiempo que se enfrenta a un aumento significativo del desempleo.

Se están creando las condiciones para un conflicto social de una magnitud sin precedentes en años, y para un giro radical hacia la izquierda en la política y la sociedad. Debemos prepararnos para ello. Por lo tanto, la construcción de una alternativa comunista revolucionaria se vuelve urgente, no cuando llegue ese momento, sino ahora mismo.