Gaceta Crítica

GARY WILSON (THE STRUGGLE – LA LUCHA), 3 de Junio de 2026

Tropas británicas se encuentran atrincheradas en la frontera con Rusia, en Estonia. Una nueva brigada blindada alemana se ha desplegado en Lituania, junto al enclave ruso de Kaliningrado. Aviones de guerra franceses realizarán simulacros de ataques nucleares junto con aviones polacos.

Gran Bretaña, Francia y Alemania están desplegando sus ejércitos, armamento y planes nucleares hasta las fronteras de Rusia. Sus gobiernos lo justifican como defensa. Rusia no ha atacado a Europa Occidental. El peligro de una guerra a gran escala reside en el cerco que la OTAN está tendiendo alrededor de Rusia.

No se trata de países pequeños arrastrados por Washington. Gran Bretaña, Francia y Alemania son las principales potencias imperialistas europeas: antiguas potencias coloniales cuyos bancos, fabricantes de armas, monopolios energéticos y mandos militares aún se extienden mucho más allá de sus fronteras. Actúan dentro de la OTAN, una alianza militar de 32 países construida en torno al Pentágono y dirigida por el poder militar estadounidense.

En Estados Unidos, muchos se imaginan a la OTAN como una especie de Naciones Unidas: un foro donde los países debaten asuntos internacionales. Pero no lo es. El general de mayor rango de la OTAN siempre es un oficial estadounidense. Sus ejércitos miembros están organizados para integrarse en la maquinaria bélica del Pentágono —la misma munición, el mismo combustible, las mismas redes de combate— y para adquirir gran parte de su armamento de fabricantes estadounidenses.

Todo se deriva de un hecho: el orden estadounidense que ha dominado el mundo desde 1945 se está resquebrajando. Washington está trasladando su crisis a Europa, lo que obliga a aumentar los presupuestos de guerra, las compras de armamento estadounidense, el despliegue de más tropas en la frontera con Rusia, la financiación de Ucrania y una mayor dependencia del gas estadounidense. 

Las clases dirigentes europeas se pliegan a esta causa porque sus propios bancos, fabricantes de armas y monopolios energéticos se beneficiarán. Pero también saben que Estados Unidos ya no puede garantizarles su lugar en el antiguo orden. Por eso, están construyendo su propia maquinaria bélica dentro de la OTAN, y la dirigen hacia el este.

Detrás de las banderas se encuentran los fabricantes de armas, los bancos, los monopolios energéticos y las aseguradoras navieras que se benefician del rearme, las sanciones y la protección militar.

Concentración en la frontera con Rusia

Gran Bretaña ha enviado más tropas a Estonia, un pequeño país fronterizo con Rusia. Alemania ha creado una nueva brigada blindada —la 45.ª— en la vecina Lituania y planea convertirla en una fuerza permanente de unos 5000 soldados para 2027.

El despliegue militar se extiende también al mar. Gran Bretaña está integrando las armadas de diez países del norte de Europa en un único bloque —la Fuerza Expedicionaria Conjunta— con el objetivo de atacar a Rusia en los mares del norte. Uno de sus objetivos es la flota de petroleros que transporta el petróleo ruso al mercado. Bloquear esos buques se consideraría un acto de guerra.

Francia está llevando su programa de desarrollo nuclear al ámbito nuclear. Macron lo denomina «disuasión avanzada»: extender el paraguas nuclear francés hacia el este y entrenarse para ataques con capacidad nuclear cerca de Rusia. El 20 de abril, se reunió con el primer ministro polaco, Donald Tusk, en Gdańsk, donde ambos acordaron preparar ejercicios nucleares regulares en el Báltico. Aviones de combate Rafale franceses realizarán maniobras de ataque con capacidad nuclear junto a los F-16 polacos. La doctrina francesa incluye lo que denomina un «disparo de advertencia nuclear» limitado: un único ataque destinado a obligar al adversario a retroceder. En otras palabras, París está ensayando cómo una guerra europea con Rusia podría cruzar el umbral nuclear.

Países Bajos, Alemania y Polonia están coordinando estas acciones con un plan de «Schengen militar»: vías rápidas para enviar tropas y equipo hacia las fronteras de Rusia. Camino a camino, base a base, las potencias europeas de la OTAN están preparando el terreno para la guerra: los depósitos, los mandos, las flotas, los ejercicios nucleares.

La escalada bélica oculta una rivalidad. Alemania y Francia la impulsan conjuntamente, pero no son iguales y desconfían la una de la otra. Berlín se apoya en sus fábricas y en su brigada de Lituania para definir la guerra terrestre. París exhibe su arsenal nuclear para reclamar el liderazgo en la planificación bélica europea. Ambos países aspiran al mando de la misma ofensiva.

La guerra en la que dicen que no están

Alemania ha ido más lejos. Berlín ha firmado un acuerdo con Ucrania para construir conjuntamente misiles de largo alcance y drones —armas capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 1500 kilómetros— y para fabricar armamento de ataque profundo para la guerra contra Rusia. Zelensky afirma que Ucrania establecerá 10 proyectos conjuntos de armamento en toda Europa en 2026.

El acuerdo pone fin a dos años de escalada. En mayo de 2024, la administración Biden permitió a Ucrania disparar armas estadounidenses en ataques limitados cerca de la frontera de Járkov. Gran Bretaña, Francia y Alemania siguieron su ejemplo. En noviembre de ese mismo año, Biden amplió nuevamente la autorización, permitiendo el uso de misiles ATACMS estadounidenses para ataques de largo alcance dentro del territorio ruso.

En torno a Ucrania está surgiendo una industria bélica europea, dirigida directamente contra Rusia. Sevim Dagdelen, exdiputada alemana de la izquierda pacifista, la describe como un complejo militar-industrial germano-ucraniano que se está gestando bajo el mando de Berlín.

La OTAN nunca tuvo que plasmar la orden por escrito. Cuando la alianza flexibilizó sus restricciones a los ataques dentro de Rusia en 2024, el entonces secretario general, Jens Stoltenberg, afirmó que cada gobierno decidía por sí mismo. Sin embargo, las armas son de la OTAN, los satélites son de la OTAN, la selección de objetivos es de la OTAN y las órdenes se transmiten a través del mando de la OTAN.

Los ataques aéreos de largo alcance de Ucrania dependen de todo esto. Funcionarios estadounidenses y ucranianos han declarado a la prensa estadounidense que Washington ayuda a definir la ruta, la altitud, el momento y el plan de misión de los drones ucranianos. Según algunos informes, funcionarios estadounidenses también participan en la selección de los objetivos. Los drones se apoyan en satélites espía estadounidenses, enlaces Starlink, guía GPS y mapas precargados para eludir las defensas aéreas rusas. La CIA contribuyó a la creación del programa de drones. Un funcionario estadounidense calificó a la fuerza de drones de Ucrania como el «instrumento» que Washington utiliza para desestabilizar la economía rusa.

Esta es la guerra de la OTAN. Sus armas, sus satélites, su inteligencia y sus sistemas de puntería son los que luchan, mientras que sus gobiernos insisten en que no participan en ella.

Washington retrocede, Europa se rearma.

Trump ordenó a los gobiernos de la OTAN que aumentaran considerablemente su gasto en guerra y advirtió que Estados Unidos podría dejar de ser el pilar de la alianza como antes. Los líderes europeos lo escucharon con claridad.

A finales de mayo, el Pentágono comunicó a la OTAN que reduciría entre un tercio y la mitad las fuerzas que mantiene preparadas para Europa en caso de crisis: bombarderos estratégicos, unidades de ataque de largo alcance, buques de guerra y buques cisterna de reabastecimiento. Washington afirmó que esta reducción obligaría a sus aliados a asumir la responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa, mientras él traslada más fuerzas al Pacífico para enfrentarse a China. Ya había retirado una brigada del Ejército de Rumania y cancelado una brigada blindada que se dirigía a Polonia.

Los recortes son drásticos. Afectan a los bombarderos, petroleros, barcos y aviones espía que mantienen unida la maquinaria bélica de la OTAN. Washington les está diciendo a los líderes europeos que ya no pueden contar con el apoyo estadounidense para la OTAN. Si quieren que la guerra continúe, tendrán que construir más infraestructura por su cuenta.

Ahí es donde entra en juego la economía de guerra. Washington está trasladando su propia crisis a Europa: comprar gas estadounidense, adquirir armamento compatible con la OTAN, reemplazar a las tropas estadounidenses, financiar a Ucrania y orientar la industria europea hacia la guerra. Luego, los gobiernos europeos les dicen a los trabajadores que no hay dinero para hospitales, escuelas, pensiones, transporte ni salarios.

Alemania demuestra cómo funciona este truco. En marzo de 2025, Berlín modificó su constitución para eliminar el «freno de la deuda», la norma que limita el endeudamiento público. El gasto corriente sigue sujeto a dicho límite, pero el gasto militar ya no: ahora se puede endeudar sin restricciones cada euro destinado a gastos militares que supere el 1 % del PIB. Berlín ha reservado aproximadamente 108.000 millones de euros (117.000 millones de dólares) para el ejército en 2026 y se encamina hacia el 3,5 % del PIB, fondos destinados a armamento, bases militares y la nueva brigada en Lituania.

Berlín señala un fondo aparte de 500.000 millones de euros (540.000 millones de dólares) como prueba de que también está reconstruyendo carreteras, ferrocarriles, hospitales y escuelas. Pero ese dinero es prestado y de pago único. El presupuesto diario —salarios, pensiones, prestaciones sociales, el coste diario de funcionamiento de esos hospitales y escuelas— sigue sujeto a ese límite. La guerra recibe financiación ilimitada. Las necesidades de los trabajadores quedan relegadas a un segundo plano.

El rearme es la cara interna del avance de la OTAN hacia el este: una economía de guerra en el país, austeridad para la clase trabajadora, beneficios para los fabricantes de armas, los gigantes energéticos y los bancos, y una mayor dependencia del sistema militar y energético de Washington.

La guerra de Estados Unidos contra Irán ha agudizado la crisis para los gobernantes europeos. Washington no logró forzar la rendición de Irán, ni reabrir el estrecho de Ormuz en sus propios términos, ni recuperar su antiguo control sobre el Golfo. Los combates han sacudido los mercados petroleros, las rutas marítimas y las primas de seguros. Para los gobiernos europeos, la lección es clara: la maquinaria bélica estadounidense puede ser neutralizada y debilitada. Si desean que la ofensiva bélica contra Rusia continúe, tendrán que fortalecerla ellos mismos.

La guerra también está afectando a los grandes capitalistas europeos. La crisis del estrecho de Ormuz ha disparado los costes de la energía y los seguros marítimos. La industria alemana ya se tambaleaba por el corte del suministro de gas ruso barato. Ahora, Alemania y sus vecinos compran gas natural licuado estadounidense a precios mucho más altos, lo que canaliza la riqueza europea a las cuentas bancarias de las compañías gasísticas estadounidenses. Los empresarios de la industria química, siderúrgica y del vidrio pagan más por el combustible. Los trabajadores pagan con despidos, precios más altos y aumento de la productividad. Y, aun así, sus gobiernos se arman contra Rusia y se encadenan cada vez más al mercado energético estadounidense.

Washington lo planeó así. En febrero de 2025, Trump creó un Consejo Nacional de Dominio Energético para aumentar la producción de petróleo y gas estadounidense y utilizar la energía como arma. Expulsar la energía rusa de Europa y vender gas estadounidense en su lugar es el resultado de ese plan.

Los fabricantes de armas, los gigantes energéticos, los bancos y las aseguradoras navieras llevan las riendas. Impulsan el rearme, los subsidios, las sanciones y la demanda de protección militar.

Los crecientes lazos de Rusia con China, India, Irán y el Sur Global hacen que ese objetivo sea aún más evidente. Las potencias imperialistas no solo se enfrentan a Rusia, sino a un mundo en constante transformación que ya no pueden controlar como antes.

Los dirigentes europeos perciben que el panorama está cambiando y se apresuran a asegurar su posición en la guerra antes de que cualquier acuerdo en Ucrania los excluya. El establishment de la política exterior británica lo afirma abiertamente. El centro de estudios londinense Chatham House advirtió que un alto el fuego entre Rusia y Ucrania podría poner en peligro la seguridad europea.

Léanlo de nuevo: llaman a la paz el peligro. Los gobiernos europeos de la OTAN han destinado otros 104 mil millones de dólares a Ucrania, mientras las fuerzas ucranianas intensifican los ataques con drones contra refinerías de petróleo, centrales eléctricas y las rutas de suministro rusas hacia Crimea. Están pagando para mantener viva la guerra, antes de que la paz pueda interponerse en sus planes.

Existen razones de peso para que Rusia sea el objetivo. Posee una enorme riqueza natural y se ubica estratégicamente en las principales rutas terrestres, energéticas y marítimas entre Europa y Asia. Es el eje del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur, una red de carga de 7200 kilómetros que conecta India, Irán, Rusia y Asia Central con Europa sin pasar por el Canal de Suez ni el Mar Rojo. Controla la Ruta Marítima del Norte a través del Ártico, otra vía comercial entre Europa y Asia que evita las rutas marítimas del sur, tradicionalmente controladas por las armadas occidentales. Además, impulsa el gasoducto Fuerza de Siberia 2, que consolidaría vínculos energéticos a largo plazo con China y facilitaría el transporte de gas ruso hacia el este.

Rusia es un Estado capitalista. Sin embargo, su clase dirigente se ha negado a entregar empresas estratégicas como Gazprom, Rosneft y Sberbank al capital financiero occidental, y ha forjado vínculos con China, India y el Sur Global que los gobernantes europeos pretenden romper o controlar. Detrás de cada discurso sobre seguridad subyace la vieja ambición del capital financiero: abrir los recursos estatales, los bancos, los oleoductos y las rutas comerciales para beneficiarse de ellos.

Las líneas que se trazan en torno a Rusia giran en torno a una sola cuestión: si las potencias imperialistas podrán seguir controlando la riqueza, los mercados y la infraestructura de Eurasia a medida que el orden estadounidense se desmorona. La seguridad es la tapadera, no la causa.

Cada alarma fronteriza se convierte en un tambor de guerra.

Los líderes europeos están convirtiendo los accidentes con drones y las alarmas fronterizas en una campaña para aumentar el número de tropas, el armamento y la unidad nacional, impulsando así una escalada del conflicto. El peligro que representan estos incidentes es real. Sin embargo, cada uno de ellos se transforma en una exigencia de mayor vigilancia por parte de la OTAN, más defensas aéreas y una postura más firme hacia Rusia.

En la madrugada del 29 de mayo, un dron se estrelló contra un edificio de apartamentos en Galați, Rumania, hiriendo a dos personas y obligando a unos 70 residentes a evacuar el edificio. El ministro de Defensa rumano lo identificó como de origen ruso. Bucarest expulsó al cónsul ruso en Constanza y ordenó el cierre del consulado. Rusia negó su responsabilidad y el presidente Vladimir Putin afirmó que no se habían presentado pruebas.

El propio presidente de Rumania, Nicușor Dan, afirmó que el dron se había desviado de su trayectoria; formaba parte de un grupo de drones rusos que la defensa aérea ucraniana interceptó sobre el Danubio, cerca de la ciudad de Reni, antes de que se desviara hacia territorio rumano y alcanzara Galați. Según su versión, el accidente fue consecuencia de los combates. Sin embargo, los funcionarios europeos aprovecharon la noticia en cuestión de horas, convirtiendo el incidente en una exigencia más para adoptar una postura más firme contra Rusia.

El tráfico de drones ahora es bidireccional. Los ataques ucranianos han alcanzado objetivos rusos a más de 1.600 kilómetros de Kiev, y algunos de esos drones han cruzado al territorio de la OTAN o se han estrellado allí en el trayecto. El 19 de mayo, un avión de combate de la OTAN derribó un dron ucraniano sobre el sur de Estonia, la primera vez que la alianza derribaba uno. Ucrania pidió disculpas por el «incidente involuntario». 

Cada accidente, cada derribo, cada acusación se convierte en la misma exigencia: más vigilancia de la OTAN, más defensas aéreas, una postura más firme hacia Rusia.

El rearme no se detiene en la frontera. Los mismos gobiernos, generales y partidos gobernantes que preparan la guerra en el extranjero también operan en el frente interno. Hacen que los abultados presupuestos militares parezcan normales, marginan las voces pacifistas y presionan a sindicatos y movimientos para que se alineen con la «seguridad nacional». 

Los trabajadores no deberían brindarles esa unidad. La tarea consiste en construir una oposición de la clase trabajadora al rearme de la OTAN, a sus presupuestos de guerra y a su impulso hacia una guerra de mayor envergadura.

El peligro de una guerra más amplia

El 25 de mayo, la escalada se hizo oficial. Por orden del presidente Vladimir Putin, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, llamó al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y le comunicó a Washington que las fuerzas rusas estaban iniciando «ataques sistemáticos y constantes» contra instalaciones militares en Kiev y contra lo que Moscú denominaba sus centros de toma de decisiones. Ese mismo día, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso instó a Estados Unidos y a otros gobiernos a evacuar a sus diplomáticos y ciudadanos de la capital ucraniana.

Moscú afirmó que los ataques aéreos respondieron a un ataque con drones ucranianos contra Starobelsk, en Lugansk, la noche del 21 de mayo. Las autoridades rusas indicaron que los drones impactaron contra una residencia estudiantil y un edificio de aulas, causando la muerte de 21 estudiantes, en su mayoría mujeres jóvenes, mientras que en el interior se encontraban 86 adolescentes. Funcionarios rusos señalaron que los drones fueron guiados por Starlink, la red satelital de SpaceX, la empresa de Elon Musk, utilizada en la campaña de ataques de largo alcance de Ucrania: infraestructura corporativa privada conectada directamente a la maquinaria bélica estadounidense. Rubio declaró haber transmitido el mensaje de Lavrov a Trump y advirtió que la guerra corría el riesgo de «derivarse hacia algo nuevo».

Dentro de Rusia, el discurso también se ha endurecido. Figuras prominentes discuten abiertamente ataques contra fábricas e infraestructuras europeas si estas se utilizan para ataques a gran escala contra Rusia, y algunos incluso abogan por flexibilizar los requisitos para el uso de armas nucleares tácticas. Así es como la guerra indirecta de la OTAN puede convertirse en una guerra directa: ataques más contundentes contra Rusia, represalias rusas y, posteriormente, nuevas exigencias para que Europa y Estados Unidos se involucren aún más.

Los gobernantes europeos se están armando para una lucha por su lugar en un mundo que Washington ya no puede mantener unido. Enarbolan la bandera de la «agresión rusa», pero lo que buscan es el control de los recursos, oleoductos, puertos y rutas comerciales de Eurasia. Las potencias que se concentran en las fronteras de Rusia son contendientes imperialistas que buscan una mayor participación, y están dispuestas a arriesgarse a una guerra a gran escala para conseguirla. Los trabajadores no tienen ningún interés en esa guerra. La unidad nacional en torno a los belicistas es una trampa. La tarea ahora es construir una oposición de la clase trabajadora al avance de la OTAN hacia el este, a sus crecientes presupuestos de guerra y a su impulso hacia una guerra mundial.