Gaceta Crítica

Qassam Muaddi (MONDOWEISS), 31 de Mayo de 2026

Los gobiernos europeos finalmente se ven obligados a condenar a Israel, ya que sus crímenes se han vuelto imposibles de ignorar. Sin embargo, en lugar de enfrentarse al sistema que representa, están utilizando al ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, como chivo expiatorio.

Concentración en apoyo a Israel frente al Parlamento Europeo en Bruselas tras los atentados del 7 de octubre, 11 de octubre de 2023. (Foto: Cuenta de Flickr del Parlamento Europeo. Licencia Creative Commons CC-BY-4.0: © Unión Europea 2023 – Fuente: EP)

El trato brutal que las fuerzas israelíes dieron a los activistas a bordo de la Flotilla Global Sumud para Gaza durante su detención en aguas internacionales la semana pasada provocó una ola de condena internacional, incluso de muchos países europeos y otros países occidentales.

Italia, Francia, los Países Bajos, Bélgica, España, Polonia y Grecia convocaron a embajadores o enviados israelíes para condenar el trato recibido por los activistas detenidos durante la interceptación de la Flotilla Global Sumud. El Reino Unido se declaró consternado por las imágenes de las detenciones de los activistas. Sin embargo, estas reacciones se centraron en una figura: el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, quien publicó un video en el que supervisaba e incluso alentaba el maltrato a los activistas.

La atención centrada en Ben-Gvir fue tan singular que el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, incluyó en su publicación de condena en X la afirmación de que otros funcionarios israelíes habían rechazado las acciones de Ben-Gvir.

Eso es cierto: en todo el espectro político israelí, Ben-Gvir se convirtió en el chivo expiatorio perfecto para desviar la atención de la política israelí en su conjunto, que difiere muy poco de la suya en lo que respecta al trato a los palestinos. Pero la indignación en Israel no radicaba en el trato en sí, sino en el hecho de que Ben-Gvir lo revelara al mundo, provocando una vergüenza internacional. La diferencia es que a Ben-Gvir no le importa el problema de imagen pública que ha creado, mientras que a otros funcionarios israelíes sí.

Los políticos europeos opinan igual. Por eso, los gobiernos de la UE, al verse obligados a condenar la conducta israelí, se han esforzado por dirigir su repudio a una parte específica del sistema israelí, en lugar de al sistema en su conjunto. Han recurrido repetidamente a esta táctica en las últimas semanas, que parece haberse convertido en una estrategia común para responder a las violaciones israelíes cuando estas se vuelven imposibles de ignorar.

Hace dos semanas, la Unión Europea dio luz verde a la imposición de sanciones a grupos e individuos israelíes implicados en la violencia de los colonos contra los palestinos en Cisjordania. La decisión, que se produjo tras años de intentos fallidos, sancionó únicamente a cinco grupos y cuatro individuos, a pesar de que el movimiento de colonos en Cisjordania, incluidas sus facciones más violentas, forma parte de la política oficial del Estado, patrocinada abiertamente por ministros con presupuestos públicos.

Otro ejemplo es la declaración conjunta emitida la semana pasada por varios países europeos, en la que condenaron la continua expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania. La declaración, firmada por Francia, el Reino Unido, Italia, Alemania, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Noruega y los Países Bajos, calificó la expansión de los asentamientos de «ilegal» e instó a Israel a detenerla. Añadió que los firmantes se oponían a quienes abogan por la anexión de Cisjordania, incluidos miembros del gobierno israelí. La declaración recalcó el compromiso de los firmantes con la solución de dos Estados.

El comunicado no mencionaba el hecho de que, en los últimos dos años, la Knesset israelí aprobó dos proyectos de ley por una abrumadora mayoría: uno en 2024 que rechazaba un Estado palestino y otro en 2025 que permitía al gobierno anexionarse Cisjordania.

Un patrón nuevo-viejo

Este patrón, cada vez más frecuente, de individualizar las políticas israelíes al condenarlas contrasta con el patrón anterior de ignorar las prácticas israelíes o justificarlas abiertamente como «legítima defensa». Pero, ¿se trata de un nuevo paradigma en la política occidental? ¿Conducirá a un cambio más profundo en la política hacia Israel?

Según Roula Shadid, codirectora del Instituto Palestino de Diplomacia Pública (PIPD), «parte del cambio en el discurso occidental hacia Israel es la movilización global en solidaridad con los palestinos desde octubre de 2023». Shadid señala una brecha entre el discurso oficial de los gobiernos occidentales y la conciencia expresada por los movimientos de solidaridad, y observa que «cuando hablamos con diplomáticos y actores políticos, admiten que las políticas israelíes son más estructurales de lo que admiten públicamente, pero tienen razones políticas para mantener sus críticas a Israel bajo un cierto límite».

Para Shadid, la fragmentación de las políticas israelíes, atribuyéndolas a ministros individuales o a colonos, refleja cómo Israel ha fragmentado la realidad palestina sobre el terreno. «Israel ha impuesto condiciones diferentes a los palestinos de Gaza que a los de Jerusalén o Cisjordania, y el liderazgo palestino también está fragmentado, lo que permite a los actores occidentales tratar los distintos asuntos por separado», declaró Shadid a Mondoweiss, añadiendo que esto impide considerar las políticas israelíes como un todo coherente.

En Europa, en particular, los gobiernos han invertido durante muchos años en el paradigma político creado por el proceso de paz de Oriente Medio, según Shadid. «Los países invirtieron política y financieramente en el proyecto de la solución de dos Estados, que en esencia es la administración de la ocupación, y esto les lleva a aferrarse a la narrativa de que hay un proceso de paz en marcha que debe ser salvado de unos pocos extremistas», explicó.

Shadid considera que las condenas limitadas a ciertos aspectos del sistema israelí permiten a los países occidentales «seguir haciendo negocios como siempre con Israel, al tiempo que se contienen las crecientes exigencias y obligaciones legales de desvincularse de las violaciones de los derechos palestinos». También opina que esta política es efímera.

«Los gobiernos occidentales podrían esperar que este momento pase, para luego reciclar su imagen y volver a la normalidad», dijo. «Habrá obstáculos, porque Israel intensificará su agresión, sus guerras regionales seguirán exponiendo aún más su proyecto colonial, y la conciencia global sobre esta realidad seguirá creciendo, al igual que la presión ciudadana».