Gaceta Crítica

Simon Mabon (THE CONVERSATION Y ASIA TIMES), 30 de Mayo de 2026

La idea de que los estados del Golfo puedan ser presionados para reconocer a Israel tras la guerra con Irán es fantasiosa, si no delirante,

Mientras continuaban las negociaciones para poner fin a la guerra de Irán el 25 de mayo, Donald Trump realizó una serie de llamadas telefónicas en las que presionó a líderes clave de Oriente Medio para que se unieran a la Acuerdos de Abraham. Anunciados en 2020, estos acuerdos establecieron relaciones diplomáticas entre Israel y varios estados árabes, comenzando por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Baréin.

El presidente estadounidense reiteró su propuesta en un Publicación en redes sociales más tarde ese día: «Después de todo el trabajo realizado por Estados Unidos para intentar unir este complejo rompecabezas, debería ser obligatorio que todos estos países, como mínimo, simultáneamente, firmen los Acuerdos de Abraham.”

La publicación de Trump sugería que Irán también podría unirse a los acuerdos. Esto realmente sería algo, dado que una de las motivaciones para firmar los acuerdos era frenar la influencia iraní en la región. Lamentablemente para Trump, esto es, en el mejor de los casos, un deseo ilusorio.

Pocos líderes de Oriente Medio pueden aceptar la propuesta de Trump. En los comentarios publicado por Politico el 26 de mayo, un exdiplomático estadounidense anónimo describió los comentarios de Trump como una «píldora venenosa». Añadieron que había creado nuevas «condiciones para la paz que ni Irán ni los estados en cuestión aceptarán.”

Al defender este enfoque, Trump interpreta mal el veneno que muchos en Oriente Medio —y más allá— sienten sobre las acciones de Israel en Gaza y Líbano. El Número oficial de fallecidos en Gaza, donde Israel ha librado una campaña militar desde 2023, supera las 70.000 personas. Otras 170.000 personas han resultado heridas en medio de lo que muchos están llamando un «genocidio».”

En el sur del Líbano, Israel ha utilizado tropas terrestres y una campaña implacable de ataques aéreos desde el inicio de la guerra con Irán, en lo que parece ser un intento de asegurar una «zona de amortiguamiento» contra los ataques de Hezbolá. Más de 3.200 personas allí han sido asesinados Hasta ahora, con otros 7.500 heridos y millones obligados a abandonar sus hogares.

Esto a pesar de la firma de un Alto el fuego entre Israel y el gobierno libanés en abril.

Oponiéndose a la propuesta de Trump

La destrucción de Gaza enfureció a Bahréin y a los Emiratos Árabes Unidos, junto con Manama Revocando a su embajador a Israel poco después del inicio de la guerra.

Pero ninguno de los dos países se retiró de los Acuerdos de Abraham. En cambio, la colaboración entre comercio y seguridad continuación, ambos adoptan la postura de que trabajar más estrechamente con Israel sería lo mejor para sus estados.

Sin embargo, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos son casos excepcionales en Oriente Medio. Otros países están mucho menos dispuestos, o pueden, a normalizar con Israel. Cuando funcionarios estadounidenses visitaron Arabia Saudí en 2024, cuatro años después de la firma de los acuerdos, se dice que el príncipe heredero Mohammad bin Salman les dijo que temía ser asesinado si normalizaba las relaciones con Israel.

Aunque muchos han argumentado que el Reino saudí estaba cerca de normalizar relaciones con Israel antes de la guerra de Gaza, esto ha sido en gran medida rechazado por los funcionarios saudíes. Y desde el estallido de la guerra de Gaza, bin Salman y otros funcionarios saudíes han insistido repetidamente que la normalización de las relaciones diplomáticas con Israel no ocurrirá sin que se den pasos irrevocables hacia la creación del Estado palestino.

Mientras tanto, las tensiones entre Israel y Turquía llevan tiempo gestándose. En febrero, el ex primer ministro israelí, Naftali Bennett, declaró que Turquía era «el próximo Irán». Más recientemente, el 20 de mayo, el ministro israelí de Cultura y Deportes, Miki Zohar, declaró que Turquía Debe tratarse como «un estado enemigo.”

Y en Catar, los funcionarios estatales siguen furiosos con Israel por el lanzamiento ataques a Doha en 2025, en un intento de eliminar a figuras clave de Hamás que estaban allí abasadas. Catar afirmó que había estado acogiendo a figuras de Hamás como parte de los esfuerzos de mediación más amplios solicitados por Estados Unidos e Israel.

Los ataques provocaron una ya infame foto publicada por la Casa Blanca en la que Trump supervisaba al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, mientras llamaba al primer ministro catarí Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani para que se disculpara.

La idea de que Irán se convierta en signatario de los Acuerdos de Abraham inmediatamente después de una guerra devastadora también es fantasiosa. Las tensiones entre Israel e Irán se remontan a 1979, cuando una revolución derrocó la monarquía iraní y llevó al establecimiento de una república islámica.

El nuevo liderazgo iraní brindó apoyo inmediato a la causa palestina y, en años posteriores, a Hezbolá y otras milicias en Oriente Medio.

En respuesta, Israel ha llevado a cabo ataques militares contra objetivos en todo Irán, ha asesinado científicos nucleares clave y más. Sugerir ignorar casi medio siglo de historia con pocos o ningún esfuerzo por la reconciliación es una farsa.

¿Por qué, entonces, Trump ha sugerido tal movimiento? Quizá esto refleje la necesidad de apaciguar a las bases internas dentro de Estados Unidos, o a las de Israel, impulsando una mayor normalización entre Tel Aviv y los mundos árabe y musulmán.

Una segunda interpretación es que se trata de un intento de impedir avances diplomáticos en la resolución de tensiones con Irán poniendo un obstáculo insuperable en forma de la demanda de normalización con Israel, quizás reflejando la pluralidad de posturas sobre la guerra que se encuentran en Washington.

Una tercera opinión es que esta es una medida destinada a disminuir la magnitud de la destrucción y el sufrimiento humano que se ha causado en Gaza, Cisjordania y Líbano, con la esperanza de que una forma de política transaccional —impulsada por el comercio y la seguridad— sea suficiente.

Pero, como descubrirá Trump, esto es una posibilidad remota.

Simon Mabon es profesor de relaciones internacionales, Universidad de Lancaster