Gaceta Crítica

Robert Inlakesh (THE PALESTINE CHRONICLE), 30 de Mayo de 2026

Hezbolá está ahora al volante. Han atraído al enemigo y están usando su arrogancia en su contra.

La declaración de Israel de que no solo está ampliando sus ataques por territorio libanés, sino que también busca apoderarse de más territorio, representa un grave error estratégico para el ejército ocupante. Por pura arrogancia, una derrota sin precedentes podría haberse vuelto inevitable.

Tras el anuncio del alto el fuego en Líbano el 27 de noviembre de 2024, el liderazgo político israelí pasó 15 meses presumiendo de haber infligido una gran derrota a Hezbolá. Durante ese periodo, también autorizaron más de 15.400 acciones militares contra territorio libanés —incluidos ataques al sur de Beirut— que alimentaron la idea de que habían salido victoriosos.

Aunque era evidente por la intensidad de los combates en noviembre de 2024 que la organización no había sido derrotada militarmente, el periodo siguiente de 15 meses incluso logró afianzar la propaganda israelí en la mente de gran parte del público árabe. A simple vista parecía que Hezbolá estaba golpeado e incapaz. 

Una y otra vez, los israelíes reiteraron sus logros «históricos», concretamente el asesinato de la alta dirección del grupo, la supuesta destrucción de una parte significativa del arsenal de armas de la organización, la instalación de un régimen proestadounidense en la vecina Siria y el ataque indiscriminado con buscapersonas que causó miles de bajas. 

Con Hezbolá manteniendo su fuego, a pesar de las constantes violaciones de la tregua israelí, mientras un régimen títere estadounidense intentaba complacer a sus amos en Washington atacando las armas de los grupos de resistencia, a Israel se le permitió vivir en una fantasía.

El 2 de marzo de 2026, toda la hasbara israelí colapsó. Lo que realmente ocurría tras bambalinas era que Hezbolá se había estado rearmando y elaborando nuevos planes, preparándose para el momento perfecto para vengarse y expulsar al ejército ocupante de su territorio.

Tras el acuerdo temporal de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, los israelíes se dieron cuenta de repente de que Hezbolá no iba a detenerse de inmediato si Teherán dejaba de estar en guerra. Además, los iraníes impusieron la condición de que la guerra no termine hasta que también se cierre el frente libanés.

Israel creía que al infligir una enorme masacre de civiles en Beirut, matando a unos 300 civiles en 10 minutos, asestaría algún tipo de golpe a Hezbolá y lograría una victoria simbólica. En cambio, sus acciones solo legitimarían la campaña de resistencia en curso de Hezbolá.

Luego llegó el alto el fuego temporal con Líbano, creado con la intención de utilizar el régimen títere antipatriótico de Beirut para avivar la división dentro de su propio país, con el fin de que Tel Aviv recibiera una victoria simbólica mediante el aislamiento de Hezbolá y la firma de un acuerdo de normalización.

Lo que los israelíes claramente buscaban era un regreso a la realidad de «alto el fuego» previa al 2 de marzo sobre el terreno, pero no lograron lograrlo. Hezbolá dejó claro que no dejaría de resistir hasta que Israel hubiera abandonado completamente todo el Líbano y cesado el fuego de forma permanente.

El llamado alto el fuego significó que la guerra sobre el terreno se volvería menos intensa, ya que no habría bombardeos frecuentes en Beirut, lo que generó fuego de represalia de Hezbolá sobre Haifa y Tel Aviv. Sin embargo, los israelíes acabarían avanzando más hacia el sur del Líbano y estableciendo lo que llamaban una «zona de amortiguamiento”.

Lo que vino después conmocionaría al ejército israelí hasta lo más profundo. Hezbolá sacó su enorme arsenal de drones FPV, usándolos para desmantelar al ejército israelí y su equipo, incluyendo el ataque a unas 7 baterías de defensa aérea del Cúpulo de Hierro hasta la fecha. Comenzaron a producirse ataques constantes con drones las 24 horas del día, causando numerosas bajas. Lo peor para los israelíes es que simplemente no tienen respuestas y la mayoría de las veces ni siquiera pueden prever que vengan los ataques.

Frustrados por el dominio de los combatientes de Hezbolá en el campo de batalla, que emplean tácticas de guerra asimétrica, los asentamientos del norte comenzaron a protestar públicamente contra la inacción de su régimen gobernante y a denunciar sus mentiras. A los colonos del norte se les había informado de que Hezbolá ya no estaba al sur del río Litani y que había sido prácticamente derrotado por completo. Ahora se dan cuenta de que solo se ha fortalecido desde el último enfrentamiento.

Este escenario había puesto a Israel en una situación en la que tenía dos opciones reales: huir del sur del Líbano y acabar la guerra, o ampliar la guerra una vez más. La segunda siempre iba a ser la reacción de Tel Aviv, porque su liderazgo y sociedad son simplemente demasiado arrogantes para aceptar que han sido superados en astucia. 

Hezbolá conoce bien la naturaleza del liderazgo y la sociedad israelíes, por eso les han estado provocando tanto. La razón de esto es que cuanto más profundice sea el ejército de ocupación israelí en el sur del Líbano, más dolor puede infligirles la resistencia libanesa. Esto es la guerra de guerrillas básica: hacer que el enemigo sangre y drenarlos hasta que se vean obligados a retirarse. No importa cuánto tiempo lleve esto ni qué sacrificios haya que hacer, Hezbolá deja claro que está listo para luchar.

Por lo tanto, Hezbolá está ahora al volante. Han atraído al enemigo y están usando su arrogancia en su contra. Si esta estrategia tiene éxito, los israelíes serán lentamente agotados y derrotados. Cuanto más se meten los israelíes en este lío, más difícil es salir de él. Es decir, la conclusión podría acabar siendo la pérdida militar israelí más devastadora que hayamos presenciado jamás.

Robert Inlakesh es periodista, escritor y cineasta documental. Se centra en Oriente Medio, especializándose en Palestina. Contribuyó con este artículo a The Palestine Chronicle.