Gaceta Crítica

John Clarke -Economista crítico canadiense- (OBSERVATORIO DE LA CRISIS), 30 de Mayo de 2026

Con cada mes que pasa, la gravedad de la crisis climática se hace más evidente. Sin embargo, los capitalistas de los combustibles fósiles y sus aliados políticos se mantienen inflexibles.Solo podemos concluir que la lucha por la justicia climática debe librarse desde una perspectiva política anticapitalista.

 

A medida que surgen más pruebas sobre los devastadores e intensificados impactos del calentamiento global, los científicos del clima sugieren que el mundo podría sufrir consecuencias mucho más desastrosas de lo previsto si las temperaturas preindustriales aumentan tan solo 2 ° C. Dado que es totalmente posible que se produzcan aumentos muy superiores a este nivel durante este siglo, estos hallazgos son sumamente preocupantes y tienen graves implicaciones para la humanidad.

World Weather Attribution informa que, desde mediados de abril hasta bien entrado mayo, India y Pakistán experimentaron temperaturas extremadamente altas, incluyendo máximas diarias superiores a 46 °C en muchas ciudades de la India. Dado que estas condiciones afectaron a una de las zonas más densamente pobladas del planeta, esto significó exponer a cientos de millones de personas a condiciones peligrosas.

Estas brutales olas de calor en el subcontinente ya no son raras, con un periodo de recurrencia de aproximadamente 5 años. En otras palabras, hay un 20 % de probabilidad de que en cualquier mes de abril se registren temperaturas comparables al periodo de 15 días más caluroso observado en abril de 2026. Incluso en 2022, el calor experimentado esta primavera se habría considerado totalmente excepcional.

El artículo también sostiene que «el cambio climático triplicó aproximadamente la probabilidad de un evento como la ola de calor de 2026». Además, en cuanto a las tendencias futuras, con «un calentamiento adicional de 1,3 °C, tales eventos volverán a ser más del doble de probables y la temperatura aumentará otros 1,2 °C».

Impactos en cascada

Un estudio de la Universidad de Oxford, publicado en enero, reveló que «casi la mitad de la población mundial (3790 millones de personas) vivirá bajo calor extremo para 2050 si el mundo alcanza un calentamiento global de 2 °C por encima de los niveles preindustriales, un escenario que los científicos del clima consideran cada vez más probable». Esto supondría un enorme aumento de la exposición a tales condiciones, dado que solo el 23 % de la población se enfrentaba al calor extremo en 2010.

El Dr. Jesús Lizana, autor principal del estudio, destacó que «el estudio muestra que la mayoría de los cambios en la demanda de refrigeración y calefacción se producen antes de alcanzar el umbral de 1,5ºC, lo que requerirá la implementación temprana de importantes medidas de adaptación».

Las pruebas del rápido empeoramiento de la crisis climática siguen acumulándose. Este mes, el periódico Independent informó sobre una alarmante investigación científica realizada por la Universidad de Southampton sobre el deshielo del hielo marino antártico, que ha alcanzado niveles sin precedentes. Los investigadores descubrieron que se han derretido vastas extensiones de hielo equivalentes al tamaño de Groenlandia. Concluyen que esta pérdida masiva de hielo marino desestabiliza los sistemas de corrientes oceánicas del mundo, calentando el planeta mucho más rápido de lo previsto.

Sin embargo, quizás el aspecto más preocupante de estos hallazgos sea el panorama desolador de los impactos climáticos en cascada que se desprende de ellos. Los investigadores señalan «tres eventos distintos que alteraron el equilibrio del océano Austral circundante, provocando un rápido deshielo».

Desde aproximadamente 2013, los vientos intensificados por el cambio climático comenzaron a arrastrar agua cálida y salina de las profundidades oceánicas hacia la superficie. Posteriormente, en 2015, vientos intensos mezclaron el calor de las profundidades directamente con la capa superficial, derritiendo rápidamente el hielo marino. Finalmente, desde 2018, el sistema hielo-océano se encuentra atrapado en un ciclo en el que, al haber menos hielo que derretir, la superficie permanece salada y cálida, impidiendo así la recuperación del hielo.

Este proceso demuestra con total claridad la gran cantidad, complejidad e interrelación de los efectos climáticos a los que nos enfrentamos. El calentamiento global crea una vasta red de causalidad en la que efectos en gran medida imprevistos se convierten en las causas de una mayor alteración climática. Resulta fácil comprender por qué, si bien la naturaleza general de la alteración climática se conoce desde hace tiempo, la velocidad y la gravedad del desastre planetario que se está desarrollando a menudo se han subestimado.

Hace unos siete años , The Guardian señaló que «un mundo cuatro grados más cálido es una pesadilla, y sin embargo, hacia ahí nos dirigimos en tan solo unas décadas». Al mismo tiempo, también concluyó que «es muy improbable que nos mantengamos por debajo de los 2 ° C (por encima de los niveles preindustriales) para finales de siglo, y mucho menos de los 1,5 ° C». Los acontecimientos posteriores a la publicación de este artículo no hacen sino reforzar esta conclusión.

En esta situación, queda claro que las proyecciones realizadas con respecto a los impactos de un aumento de tan solo 2 ° C no han tenido en cuenta adecuadamente la gama de posibilidades, a medida que el proceso de calentamiento continúa desarrollándose.

En marzo, un artículo de Carbon Brief citaba un estudio que concluía que limitar el calentamiento a 2 ° C por encima de las temperaturas preindustriales podría no ser suficiente para prevenir «consecuencias climáticas globales extremas». Fundamentalmente, se determinó que las proyecciones de los modelos en el «peor de los casos» —un mundo 2 ° C más cálido— suelen ser más severas que los escenarios «promedio» —un mundo 3 ° C o 4 ° C más cálido—.

Hasta ahora, la mayoría de los investigadores científicos y los organismos internacionales influyentes, incluido el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), han utilizado un enfoque de «media multimodelos» según el cual «ejecutan simulaciones utilizando múltiples modelos y luego toman el promedio de estos resultados».

Sin embargo, este enfoque puede generar una imagen engañosa que no tiene en cuenta la probabilidad de que los cambios que experimenten regiones específicas sean mucho mayores que el promedio mundial. Además, dado el conjunto de hallazgos que apuntan sistemáticamente a una subestimación generalizada de la gravedad de los impactos climáticos, volvemos a la conclusión de que los peores escenarios climáticos son mucho más probables de lo que se había estimado anteriormente. Seguir operando con predicciones excesivamente optimistas es una insensatez que solo puede socavar la preparación y la planificación efectivas.

Un rumbo desastroso

Sin embargo, si bien quienes estudian y elaboran recomendaciones sobre el cambio climático pueden estar subestimando seriamente la magnitud y la intensidad del desastre que se está desarrollando, la cruda realidad es que quienes ostentan el poder económico y político están trazando un rumbo desastroso que simplemente ignora las pruebas fácilmente disponibles.

La burda negación del cambio climático de Donald Trump es de sobra conocida. Fue él quien, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el pasado septiembre, declaró, según informó PBS : «Este cambio climático es, en mi opinión, el mayor engaño jamás perpetrado contra el mundo».

Sin duda, la manifiesta ignorancia de Trump sobre el cambio climático ha envalentonado a los capitalistas de los combustibles fósiles, quienes han abandonado sus pretensiones ecologistas y han optado por un camino aún más imprudente y destructivo. Sin embargo, resulta muy instructivo observar la trayectoria política del primer ministro canadiense Mark Carney, antiguo defensor del capitalismo respetuoso con el medio ambiente.

Cuando era enviado especial de la ONU para el clima , en 2020, Carney se mostró convencido de que la gestión ambiental responsable y el afán de lucro eran totalmente compatibles. Declaró: «Las empresas están reconociendo que no son entidades aisladas, independientes del sistema social, político, económico o climático… Esto es un avance muy positivo, ya que puede orientar a las empresas hacia la realización de inversiones necesarias en materia climática y otras áreas».

Apenas unos años después, Carney encabeza el gobierno canadiense en un momento en que las ganancias se ven mermadas por las consecuencias de la guerra comercial de Trump, y sin duda ha superado su etapa ecologista. Su gobierno impulsa con esfuerzos sin precedentes una auténtica fiebre inversora en proyectos mineros y de combustibles fósiles. Lo hace con un desprecio escandaloso por las consecuencias ambientales y el impacto climático.

La organización West Coast Environmental Law ha condenado enérgicamente a Carney por promover la desregulación de grandes proyectos, incluyendo propuestas para debilitar drásticamente nuestras principales herramientas para garantizar que dichos proyectos no dañen el agua, la naturaleza y el clima de los que dependemos. Además, acusa al gobierno de llevar a cabo la que, con diferencia, ha sido la peor destrucción de la legislación ambiental en la historia de Canadá.

Por supuesto, existen diferencias políticas significativas entre Trump y Carney, pero no son fundamentales. Provenientes de las alas conservadora y liberal de sus respectivos partidos políticos, comparten la premisa de que las necesidades de lucro del sistema que representan deben ser la consideración primordial.

Con cada mes que pasa, la gravedad de la crisis climática se hace más evidente y surgen pruebas cada vez más contundentes. Sin embargo, los capitalistas de los combustibles fósiles y sus aliados políticos se mantienen inflexibles y, literalmente, siguen echando leña al fuego. Solo podemos concluir que la lucha por la justicia climática debe librarse desde una perspectiva política anticapitalista.