Gaceta Crítica

Nilofar Suhrawardy (COUNTERCURRENTS), 30 de Mayo de 2026

Irónicamente, el presidente Donald Trump parece haber dado demasiada importancia al término «alto el fuego»» en el pasado reciente, sin que hubiera ninguna garantía de que se respetara hasta el punto de implementarse realmente. Esto plantea varias preguntas. Si no se respeta el alto el fuego, sino que solo se viola, está claro que no parece que la paz o siquiera la fase de no guerra sean el verdadero objetivo de alcanzarlo. Hace menos de un año, Trump dio mucha importancia al alto el fuego en Gaza. Pero este alto el fuego apenas ha sido respetado por Israel. En cambio, ha seguido violándolo abriendo fuego contra los palestinos y empujándolos más allá de la línea de alto el fuego. 

El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo recientemente que ha ordenado a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aumentar el control de Gaza al 70%. Se ha ordenado a los palestinos que abandonen el territorio. Esto contradice el alto el fuego acordado por Israel y Hamás en octubre de 2025, según el cual los primeros acordaron el 53% de la franja, en consonancia con los términos deseados por Trump. Lo que no se puede pasar por alto es que el llamado alto el fuego, a pesar de haber sido violado repetidamente por Israel, aún no ha recibido ninguna condena contundente por parte de Trump. Esto ciertamente plantea preguntas sobre la verdadera importancia de este alto el fuego y la importancia que se da a la postura de Trump. Dado que el alto el fuego ha sido y está siendo violado por Israel, solo sugiere que prácticamente no tiene ninguna importancia para Israel, salvo hasta el punto de ser violado como él desea y no el control palestino sobre el alto el fuego. Dado que tal violación también equivale a desafiar los términos de Trump respecto a este alto el fuego, uno se pregunta por qué este alto el fuego recibió tanta importancia por parte del presidente estadounidense. Israel no solo lo está ignorando, sino que, como se ha señalado, lo está violando. 

Igualmente significativa es la realidad diplomática de importancia limitada que se le da su violación. Esto se refiere claramente a que su violación fue prácticamente ignorada por la principal parte responsable de asegurar que se entintara, principalmente en papel. 

Paradójicamente, lo mismo parece ser cierto respecto al alto el fuego alcanzado respecto a Líbano. Israel prácticamente no ha mostrado pausa en sus disparos contra Líbano, emitiendo avisos para que los ciudadanos desalojen y se marchen. En cuanto a Gaza, Israel afirma que está atacando a Hamás, en Líbano, la parte objetivo se dice que es Hezbolá. En el proceso, las principales víctimas han sido civiles, incluidos niños. Apenas se ha prestado atención a la violación de los dos altos el fuego. ¿Qué significa realmente esto?? 

Está claro que Israel está más preocupado por la violación de los altos el fuego según su objetivo. Para Trump, su importancia aparentemente se limita a obtener un poco de importancia diplomática junto con una cobertura mediática sustancial. En esencia, en lo que respecta a la postura real de Israel hacia Gaza y Líbano, la diplomacia del alto el fuego de Trump parece prácticamente irrelevante. Israel está dando mayor importancia a la violación de los dos altos el fuego. Parece que, a pesar de haber hecho esfuerzos por llegar a ellos, Trump parece estar prácticamente haciendo la vista gorda ante las repetidas violaciones de estos altos el fuego. 

La violación de un alto el fuego equivale también a alejar la etapa de la paz y a no dar la misma importancia a la postura de las demás partes implicadas en el conflicto. Bueno, Israel apenas está considerando la paz. Lo mismo puede decirse de Hamás y Hezbolá.  Los altos el fuego de Trump prácticamente no han tenido ningún papel en detener su violación, principalmente por parte de Israel. Esto exige naturalmente considerar el papel del alto el fuego en el contexto de la importancia real que le otorgan las partes clave implicadas. Cuando se violan principalmente, los altos el fuego pueden verse como un truco diplomático para el mundo: una gran tregua desesperada para las víctimas y una máscara o símbolo diplomático para sus principales promotores. No es de extrañar que el principal promotor de estos dos altos el fuego, Trump, como se mencionó, parezca haber dejado de lado su violación por parte de Israel. 

Ahora bien, ¿qué se puede decir sobre el alto el fuego alcanzado por Trump respecto a la guerra con Irán? Por supuesto, esto se ha considerado un alto el fuego frágil desde el primer día. Pero esto es solo una parte de la estrategia diplomática de alto el fuego de Trump. En caso de violaciones del alto el fuego por parte de Israel en el frente de Gaza y en Líbano, la diplomacia de Trump parece estar fomentando aún más las violaciones. Sin embargo, respecto a la guerra entre Irán y guerra, desde que se anunció el alto el fuego, Trump parece haber dado más importancia a su implementación que a violarla durante la mayor parte del periodo. Aquí, Israel se ha visto obligado a seguir esta política de Trump y abstenerse de violar el alto el fuego. Por su parte, Irán ha optado por respetarla, cuando sus rivales lo han hecho. En el pasado reciente se ha visto cómo Estados Unidos ha realizado ataques contra Irán, según se afirma, en defensa propia. Este último ha respondido atacando bases estadounidenses en Kuwait. 

Está bastante claro que la debilidad de las partes objetivo parece haber animado a Israel a seguir violando los altos el fuego en Gaza y en Líbano. Quizá se esté dando mayor importancia a la postura de Israel en estos dos frentes que a la de las víctimas en Gaza y Líbano. Es hora de que al menos se preste algo de atención a las repetidas y continuas violaciones de los altos el fuego por parte de Israel y se preste algo de atención al sufrimiento de las personas afectadas.

No se puede decir lo mismo del alto el fuego en el frente iraní. Estados Unidos se ha mostrado bastante preocupado por la respuesta de Irán. Si los ataques entre Estados Unidos e Israel hubieran llevado a una rápida derrota de Irán, al colapso de su régimen, etc., Trump habría estado siguiendo una política diferente hacia él en este momento. La iniciativa del alto el fuego fue tomada por Trump. Se convocó para el 8 de abril, después de que los ataques entre Estados Unidos e Israel iniciados el 28 de febrero provocaran una respuesta más fuerte y amplia por parte de Irán de lo que probablemente esperaba Trump. Lo mismo puede decirse de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, siendo este último firme en ciertos temas clave, incluyendo el Estrecho de Ormuz, su enriquecimiento de uranio así como la política nuclear. Si Estados Unidos e Irán están cerca de un acuerdo, esto también implica que el alto el fuego en este frente ciertamente ha recibido cierta importancia. Además, este alto el fuego sugiere al menos una pausa en la guerra y movimientos bélicos, y una importancia genuina que se otorga a las negociaciones diplomáticas. Lo mismo no puede decirse aún de la postura de Israel hacia Gaza y Líbano. Está claro que Trump parece tomarse en serio un alto el fuego con Irán. Aquí, Estados Unidos está directamente involucrado. Es una cuestión de la diplomacia estadounidense y del propio interés político de Trump en juego! 

Nilofar Suhrawardy es periodista senior y escritor especializado en estudios de comunicación y diplomacia nuclear. Ha publicado varios libros. Estos incluyen: – La victoria de Modi, ¿Una lección para el Congreso…? (2019); ¡Primavera Árabe, no solo un espejismo! (2019), Imagen y contenido, El primer año de Modi en el cargo (2015) y Ayodhya sin el sello comunal, en nombre del secularismo indio (2006).