Gaceta Crítica

Joe Lauria (CONSORTIUM NEWS), 29 de mayo de 2026

TRANSCRIPCIÓN AÑADIDA: En una entrevista en Berlín, el periodista alemán Patrik Babb explica el auge del nuevo militarismo alemán y por qué Alemania es tan obediente a Estados Unidos. 

JOE LAURIA: Visto desde fuera de Alemania, parece que… ¿debería alarmarse el auge del militarismo alemán? ¿Se enmarca esto dentro de la historia de la amenaza que Alemania representó, o es algo distinto?

PATRIK BAAB: Los alemanes deberían estar alarmados por el auge del militarismo y la beligerancia. Porque, en mi opinión, los belicistas pretenden empujar al pueblo a una tercera guerra contra Rusia. Pero la mayoría de los contribuyentes y ciudadanos alemanes se mantienen al margen de esta decadencia. Hoy somos un país sin oposición.

La razón principal es la inmensa presión propagandística orquestada por organizaciones transatlánticas, organizaciones no gubernamentales financiadas por el Estado, universidades, centros de estudios, sociedades políticas e iglesias. Todas estas agencias y autoridades se pliegan a la opinión pública, la regulan y reprimen cualquier postura u opinión disidente. Lo experimenté durante mis viajes de lectura por el país.

En casi todos los lugares intentaron, desde las altas esferas, desde el Estado, las organizaciones, las iglesias, los partidos y las sedes centrales, cancelar las reuniones e intervenir para impedir las lecturas y los debates. En casi todos los rincones de Alemania. Pero esto es solo una parte de la actividad antidemocrática. Es propaganda.

Por otro lado, se puede ver a la prensa como la principal instigadora de la guerra en Alemania. Los medios de comunicación tradicionales son los principales instigadores de la guerra en Alemania. El pueblo alemán quiere la paz. Pero la prensa incita a la guerra constantemente. Y la razón es la propiedad. Los medios de comunicación en Alemania están muy monopolizados. Solo unas pocas personas y unas pocas empresas dan las órdenes y los editores tienen que hacer lo que se les pide. O son despedidos. Este es el privilegio de la propiedad según las leyes de prensa alemanas. El editor tiene que hacer lo que se le ordena.

El segundo nivel es la formación periodística. Es casi imposible que un chico o una chica de familia pobre consiga un trabajo en una redacción. Allí están los burgueses con su propia visión del mundo. Y la razón es que las prácticas en Alemania suelen ser no remuneradas. Hay que hacerlas en las grandes ciudades. El alquiler de habitaciones es caro. Y la gente pobre no puede permitírselo. Esto es una forma de selección y censura social.

El tercer nivel es la racionalización. Llevo casi 50 años en este trabajo y solo he visto recortes en la redacción, y más recortes, y más recortes. Así que no hay suficientes editores para hacer investigaciones propias. El resultado es que todos se pasan el tiempo mirando sus ordenadores y escribiendo lo que leen allí. Y, en su mayoría, solo leen Wikipedia, que es un canal de comunicación de los servicios secretos, nada más. Wikipedia es la empresa criminal de las élites gobernantes, nada más.

Y están escribiendo allí. Y el siguiente nivel es la digitalización. El editor piensa que va a Google. Pero Google lo busca a él. Lo que se presenta viene dado por el algoritmo. Y lo que hace el algoritmo y su construcción, eso es parte de la empresa. Tenemos que darnos cuenta de que en el capitalismo neoliberal las empresas operan en el mercado.

El mercado es, en cierto modo, un espacio neutral. Pero las principales empresas del capitalismo digital son el mercado. Amazon es un mercado. Facebook es un mercado de información y demás. Así pues, el mercado ha pasado a manos privadas. Por lo tanto, el propietario privado puede decidir quién tiene acceso al mercado. Puede fijar los precios dentro del mercado. Puede decidir si se comparte la información necesaria para operar en él. Y puede decidir qué productos se ofrecerán en el mercado.

Y eso es todo. Y hay que saber que la información que el editor obtiene de Google es simplemente el resultado de la censura de Google. La única forma de obtener información veraz es comprobarla sobre el terreno. Pero ese equipo editorial no tiene ni el personal ni el dinero para hacerlo. Ese es el resultado. Y desde el punto de vista del público, esto no solo ocurre en Alemania, sino en todas partes. El público recibe información gratuita en el ámbito del consumo. Y al mismo tiempo, esos consumidores son explotados en el trabajo y controlados por el Estado. Y no lo perciben porque todo es gratis.

Pero a cambio de tener la supuesta información gratuita, ceden sus datos. Que es precisamente lo que venden. Y ese es el problema en Alemania, como en todas partes. Por lo tanto, tenemos un espacio informativo destruido en términos de democracia. Ya no tenemos ningún espacio informativo democrático en Alemania. Ese es el quid de la cuestión.

JOE LAURIA: La constitución se modificó aquí para poder gastar más dinero en armamento. ¿Sin límites, verdad? ¿Y qué hay detrás de esto? ¿Por qué está sucediendo esto? ¿Acaso creen que Rusia representa una amenaza de invasión a Alemania? ¿O es solo una excusa para militarizar la economía? ¿Y por qué harían algo así?

PATRIK BAAB : Depende. Si nos remontamos a la época del canciller Schröder, él inició un proceso de reforma. Y parte de ese proceso consistió en que sus leyes permitieron a los prestamistas vender sus acciones industriales sin pagar impuestos sobre ellas. Así que ganaron mucho dinero. Con dos resultados. Esto ocurrió en el año 2002.

El primer resultado fue que los prestamistas invirtieron su dinero disponible en CDO y CDS estructurados. Obligaciones de deuda colateralizadas, inversiones estructuradas. Apuestas bursátiles complejas. Nada más. Y así, Alemania se hundió cada vez más en el huracán de la crisis financiera. Por otro lado, las acciones industriales disponibles fueron compradas por compañías financieras estadounidenses como BlackRock, Vanguard, etc.

Así que hoy en día todas las empresas del DAX en Alemania son propiedad parcial de empresas financieras estadounidenses, de la industria financiera estadounidense. Y son ellas quienes toman las decisiones. Todas las empresas del índice DAX. Todas. Todas. Así que fue una venta de las partes principales de la industria alemana. Y la crisis financiera de 2008 también tuvo dos resultados. El primero fue que los estados rescataron a los bancos. Y de las inversiones bancarias sucias surgieron los bonos estatales. El estado se está refinanciando emitiendo bonos, y por lo tanto tenía mucha deuda. Y estos bonos ya no son propiedad de los bancos, sino que están en el sistema bancario en la sombra, que no está regulado. Y el sistema bancario en la sombra es el mercado de los inversores financieros.

JOE LAURIA: No sé nada sobre bancos en la sombra. ¿Dónde existen? ¿Fuera de Alemania? O…

PATRIK BAAB: Sucede en todo el mundo. El sistema bancario actual está más regulado que antes de la crisis financiera. Por lo tanto, las principales transacciones se realizan en el sistema bancario en la sombra. Empresas de valores, entidades financieras en paraísos fiscales e inversores financieros que lo controlan todo. Y estos inversores financieros compraron bonos del Estado. Este proceso se da en todo el mundo, en Estados Unidos, en Gran Bretaña, pero también en Alemania.

Por ejemplo, veamos el caso de BlackRock. Se trata de una de las inversiones financieras más famosas. BlackRock invierte en Ucrania en suelos fértiles, en la mejor tierra posible. Allí crece de todo. Ha invertido en yacimientos de gas y petróleo en Ucrania, o en posibles yacimientos de gas y petróleo. Y, al mismo tiempo, financia la guerra. Además, BlackRock gestiona la deuda pública de Ucrania junto con una empresa asociada a JP Morgan. Ambas compañías crearon una empresa conjunta para gestionar la deuda pública ucraniana.

Así pues, BlackRock gana dinero tanto con la paz como con la guerra. Y, al mismo tiempo, es propietario y accionista de los bonos del Estado alemán. Por lo tanto, si el gobierno alemán detuviera el envío de armas y la política bélica, estos inversores financieros podrían presionar la refinanciación de los bonos alemanes vendiéndolos todos. Algo que, creo, ocurrió cuando Soros u otros especularon contra la libra esterlina hace 30 años. Funcionó. Y podrían hacer lo mismo aquí en Alemania.

Por lo tanto, es lógico que el gobierno alemán quiera profundizar cada vez más en la guerra para continuarla y asegurar la refinanciación de las deudas estatales. Ese es el sistema y es completamente lógico dentro de este sistema.

JOE LAURIA: Sí. Pero eso podría conducir a la destrucción total de Europa Central, de Europa del Este.

PATRIK BAAB: Una cosa es la perspectiva interna y otra son los efectos externos de este sistema. Y los políticos no supervisan eso. O están dispuestos a asumir estos riesgos porque el Kremlin no usaría armas nucleares y todo eso. Y ese es el problema. Y desde el punto de vista del público alemán, la mayoría de los alemanes están dormidos en esta guerra. La mayoría de los alemanes tienen, desde mi punto de vista, una personalidad dividida impulsada por el miedo. No se darán cuenta de lo peligrosa que es esta situación. Funcionó durante los últimos 80 años. Pero no es lo mismo que el anterior. Es una situación completamente diferente. Sí, estamos en guerra en Europa Central.

JOE LAURIA: Y según las cifras del grupo dirigente del ejército ucraniano, tenemos 1,7 millones de soldados muertos y desaparecidos.

PATRIK BAAB: Solo del lado de Ucrania. Que haya más de 2000 del lado ruso. Eso son 2 millones de muertos. ¿Qué es eso? Nosotros entregamos armas y los ucranianos entregan los cuerpos. Esto es cínico. Y esto significa que el público alemán también está en una especie de decadencia moral. Y yo iría más allá de decir que esto es una especie de racismo. Estamos tratando a los ucranianos como infrahumanos, que son lo suficientemente buenos como para ser transferidos al carnicero y a la picadora de carne en Bakhmut. Y están muriendo por los intereses geopolíticos del hegemón en Washington y sus vasallos, sus esclavos aquí mismo en Europa. Y yo diría que los líderes europeos se están presentando como lo hicieron en Washington en la Oficina Oval como en una especie de autoesclavitud. Autoesclavitud. Es la… creo que esta es la palabra correcta. Están chupando las pollas de Donald Trump todo el tiempo. Y les encanta. Están chupando la polla de todos los estadounidenses.

JOE LAURIA: ¿Qué ganan personalmente con esto? El país está sufriendo. Los intereses de Alemania no se ven favorecidos cuando se permite que dinamiten el oleoducto y él se queda ahí en la rueda de prensa y Biden le dice… ¿Qué ganan con esto? Estos tipos están dispuestos a destruir sus propios países por una palmadita en la espalda de algunas autoridades en Washington. ¿Por qué?

PATRIK BAAB: Vincularon sus carreras, sus trayectorias personales, a organizaciones transatlánticas. Desarrollaron sus carreras con la ayuda de organizaciones transatlánticas. Un ejemplo es nuestro ministro de Finanzas, Lars Klingbeil. Recibió una beca de la Fundación Friedrich Ebert, cercana al Partido Socialdemócrata. Al igual que yo, recibí una beca de la Fundación Friedrich Ebert porque en mi juventud fui miembro del Partido Socialdemócrata. Y realizó una pasantía en la oficina de la Fundación Friedrich Ebert en Washington.

Esto le permitió, con la ayuda de la Fundación Friedrich Ebert, realizar una pasantía en la oficina de una parlamentaria demócrata de los Estados Unidos. Esta parlamentaria formaba parte del consejo de supervisión del Servicio Secreto estadounidense. Por lo tanto, podemos decir que tuvo contacto indirecto con dicho servicio. Actualmente, él es miembro de Atlantic Bridge, al igual que nuestro Canciller.

Friedrich Merz fue durante años el representante alemán de BlackRock. Annalena Baerbock es miembro de Jóvenes Líderes Globales. Y muchos otros pertenecen a sociedades y fundaciones transatlánticas. Se trata de un círculo cerrado de la élite europea.

Debemos remontarnos al año 2003. En aquel entonces, nuestro entonces canciller Gerhard Schröder, el presidente francés Jacques Chirac y el presidente ruso Vladimir Putin se negaron a unirse a Estados Unidos en su ataque ilegal contra Irak. Esto fue una señal de alerta para los responsables en Washington, quienes consideraron necesario controlar a las élites europeas más poderosas. Invirtieron grandes sumas de dinero para ofrecer becas a jóvenes y para traerlos a Estados Unidos para conferencias y tesis doctorales.

Los vincularon cada vez más a organizaciones transatlánticas. Y esto funcionó en el ámbito político, también en el académico, porque se necesitan jóvenes académicos, y también en el financiero. Mediante la creación de empresas y sistemas de financiación internacionales. Y hoy tenemos una élite transatlántica corrupta en toda Europa, pero especialmente en Alemania. Y estos miembros de la élite no pueden imaginar tomar una decisión por sí mismos ni seguir su propio camino. Es imposible. No es posible en su forma de pensar. Es un grupo cerrado. Es una burbuja de personas vinculadas entre sí. Y todos piensan de la misma manera y no pueden imaginar abandonar la OTAN.

El tanque Rheinmetall Panther KF51. (Rheinmetall Defence/Wikimedia Commons)

JOE LAURIA: Entonces, básicamente estás diciendo que todo el sistema financiero, tal como está estructurado, necesita esta guerra. Y para convencer al pueblo alemán de que la apoye, tienen que crear una amenaza que en realidad no existe…

PATRIK BAAB: Los alemanes tienen un instinto infalible. Presienten que el sistema financiero, especialmente en Alemania, pero también en todo el mundo occidental, está llegando a su fin. Los márgenes de beneficio se reducen en todas las sociedades industriales occidentales. La primera medida es reducir los salarios. La segunda, abaratar y acelerar el proceso de producción. La tercera, explorar nuevos mercados. El siguiente paso es importar minerales más baratos.

Y todas estas posibilidades las ofrece Ucrania. Mano de obra barata en Ucrania… Y lo tienen todo en su país. Es un país rico. Tierra negra, minerales, litio, todo lo que necesita la industria alemana. Es un gran mercado. Acceso al mar, puertos y demás.

Y la última opción es la guerra. Porque durante una guerra, el capital se destruye y la acumulación puede reiniciarse. Y esto es lo que está sucediendo ahora mismo. Alemania produce armas, Estados Unidos produce armas, soldados ucranianos mueren, nuestras armas son destruidas y la acumulación puede reiniciarse.

Ese es el proceso. Los alemanes creen que esta es la única manera de estabilizar su economía, ya que Estados Unidos destruyó nuestras relaciones energéticas con Rusia al destruir el gasoducto Nord Stream. Por lo tanto, la industria alemana ya no es competitiva a nivel mundial debido a los altos costos de la energía… La industria alemana se está contrayendo. Así que, cuando la gente siente que no puede enfrentarse a Estados Unidos, es mejor enfrentarse a Rusia.

Pero esto es un error, porque Rusia es la principal potencia nuclear del mundo… ¿Y ahora dices que los líderes alemanes actuaron completamente en contra de los intereses de su país para recibir una palmadita en la espalda de alguien en Washington? Sí. Eso es todo lo que obtienen.

JOE LAURIA: Hablemos de la relación de Alemania con Israel, en particular de la situación actual. Según las encuestas, el 85% de los alemanes no está de acuerdo con la política del gobierno respecto a Israel.

PATRIK BAAB: Sí. Pero persisten. ¿Por qué? Esto demuestra que el gobierno ya no está conectado con el público ni con la población, con los votantes. Están imponiendo una política de cártel del partido gobernante para enriquecerse a costa de los demás, sin importarles nada más. Y escuchan atentamente lo que quieren los de Washington. Un simple rumor en Washington provoca un caos en Europa. Ese es el punto. Y la gente no importa porque logran mantenerla callada.

Nos encontramos en una situación de conflicto estancado. Existe un conflicto: explotación capitalista en el ámbito laboral, control de los servicios secretos y control estatal del ámbito público. Sin embargo, la gente se siente libre en el ámbito del consumo. Allí obtienen beneficios gratuitos, y eso basta para mantenerlos tranquilos. El cártel del partido gobernante logró generar obediencia anticipada mediante el miedo. Todos temen perder su trabajo…

Y esto genera miedo. El principal poder detrás de todo esto es el Partido Verde. Porque el Partido Verde es el partido más peligroso de Alemania, mucho más peligroso que la AfD [Alternativa para Alemania, de extrema derecha]. El Partido Verde es un partido identitario. Y esto lo asemeja al Partido Nazi. Pensaban de la misma manera.

En la primavera de 2002 se filtró un archivo secreto de la Corporación RAND. Estaba escrito para la CIA y la Casa Blanca. En este documento, la Corporación RAND recomendaba utilizar a los Verdes para destruir la economía alemana. Y eso fue precisamente lo que ocurrió. Funcionó. Así pues, la estrategia de Estados Unidos, además de este documento de la Corporación RAND, consistía en destruir las relaciones entre Rusia y Europa Occidental, presionar a la economía de Europa Occidental y reestructurar la industria estadounidense mediante la llegada de empresas y capital.

La única forma de salir de este dilema en Europa Occidental es deshacerse de esas élites. Tenemos que expulsar a dos generaciones de académicos de todos los puestos de responsabilidad. Y este es un proyecto de 25 a 30 años, lo que significa que los belicistas son mucho más rápidos.

JOE LAURIA: ¿Y qué hay de la generación más joven? ¿Seguirán sus pasos?

PATRIK BAAB: Ellos los están educando. Ellos los están adoctrinando. Los jóvenes no escuchan a los disidentes. Siguen las reglas del cártel del partido gobernante, porque este tiene el poder de obligarlos a obedecer, porque necesitan trabajo. Y cada disidente vive en una situación de precariedad. Todos somos pobres, salvo algunas excepciones.

JOE LAURIA: Usted mencionó que realizó una gira de presentación de su libro y que, prácticamente siempre, hubo un intento de detenerla. ¿Quién organizó ese intento y qué tan exitoso fue?

PATRIK BAAB: Al complejo de censura y propaganda pertenecen muchas empresas, organizaciones estatales, organizaciones no gubernamentales, fundaciones, partidos políticos, institutos académicos y parte de las iglesias. Todo esto conforma un complejo de censura. Quiero darles algunos ejemplos. [Baab detalla varios casos específicos de cancelaciones, presiones de funcionarios, figuras del Partido Verde, fundaciones, propietarios, etc., en toda Alemania.] La Alemania de hoy no es una esfera pública democrática. Es una esfera de censura total. Yo lo viví.

JOE LAURIA: Vayamos a Gaza… desde el punto de vista de los líderes alemanes, ¿por qué apoyan a Israel a cualquier precio?

PATRIK BAAB: Siguen al hegemón. Siguen a Estados Unidos. Gaza es una forma de demostrar que ayudan a Israel a cualquier precio. Quieren borrar su culpa, su culpa histórica. Y quieren otra cosa: quieren que se olvide que estamos librando una guerra indirecta contra Rusia. Ese es el objetivo.

Sentimos culpa por el Holocausto. Y ellos eliminan una faceta de culpa exacerbando otra. Tanto la guerra en Gaza, en Oriente Medio, como la de Ucrania son muy, muy complejas. Por lo tanto, hay que aprender mucho para comprenderlas. Pero esto es algo demasiado difícil para la mayoría de los alemanes. Quieren creer lo que escribe el Bild Zeitung [la prensa sensacionalista].

JOE LAURIA: Patrick, voy a terminar la conversación preguntándote un poco sobre tus orígenes. ¿Dónde naciste? ¿Dónde estudiaste? ¿Cuáles fueron tus mayores influencias? ¿Cómo llegaste a ser quien eres hoy?

PATRIK BAAB: Nací en 1959 en el suroeste de Alemania, cerca de Saarbrücken, en un pequeño pueblo, hijo de un obrero. Soy de clase trabajadora. Vengo de abajo… [A continuación se presenta una biografía detallada, tanto personal como profesional, que incluye formación académica, becas, inicios en el periodismo, paso a la radiodifusión pública, cobertura de Rusia y temas internacionales, etc.]

JOE LAURIA : Muchas gracias, Patrik. Fue un placer.