Gaceta Crítica

Nimra Khalil (ASIA TIMES), 26 de Mayo de 2026

El meme viral no solucionará el desempleo juvenil del 45% ni el sistema de exámenes corrupto, pero ha hecho lo que los medios no se atreverían a hacer: decirlo en voz alta.

Cuando el presidente del Tribunal Supremo de la India, Surya Kant, comparó la semana pasada a los jóvenes desempleados con cucarachas, probablemente esperaba indignación, tal vez un ciclo de disculpas y luego silencio.

En cambio, consiguió 15 millones de seguidores en Instagram en cinco días, un logo de una cucaracha en un teléfono móvil y un movimiento que ya ha superado la presencia en redes sociales del gobernante Partido Bharatiya Janata. Así nació el Partido Cucaracha Janta, y su ascenso viral es más un veredicto que una broma.

El CJP se autodenomina la «Voz de los Perezosos y Desempleados». Entre sus requisitos de membresía se incluyen estar conectado a internet de forma crónica y tener la capacidad de despotricar con soltura. La ironía es aguda y deliberada: estas no son las cualidades de quienes se han rendido.

Estas son las cualidades de una generación que estudió mucho, siguió las reglas y luego vio cómo el sistema les fallaba, y decidió decirlo en voz alta.

El gobierno de la India prefiere que se centre en la cifra del PIB. Con un crecimiento proyectado del 6,3% al 6,8% para 2025-26, la economía, según los estándares mundiales, está funcionando bien.

El primer ministro Narendra Modi ha convertido esto en el eje central de su legado: una India en ascenso, una India segura de sí misma, una India que será la tercera economía más grande del mundo para 2030. Las cifras de crecimiento que se muestran en los titulares ocultan una economía que no ha logrado brindar oportunidades generalizadas.

¿Crecimiento para quién?

Los datos más recientes del Centro para el Monitoreo de la Economía India cuentan una historia diferente a las cifras oficiales del gobierno. El desempleo juvenil entre los jóvenes de 20 a 24 años se mantuvo en torno al 44-45% durante gran parte de 2025, niveles sustancialmente peores que antes de 2014, cuando el actual gobierno llegó al poder.

Incluso la Encuesta Periódica de Fuerza Laboral, la medida oficial más conservadora, sitúa el desempleo juvenil en un 9,9% para el grupo de edad de 15 a 29 años, más del triple de la tasa general. En las zonas urbanas, el panorama es aún más desalentador, con un desempleo juvenil que alcanza el 14,7%.

La educación, que se suponía que sería el gran igualador, se ha convertido en una crueldad adicional. El desempleo entre los indios con educación secundaria o superior se sitúa en el 6,5%, lo que significa que permanecer en la escuela no protege del desempleo; a menudo solo lo retrasa a un costo personal mayor.

En el caso de las mujeres, las cifras son extremas: el desempleo juvenil femenino alcanza el 41 % en Goa y el 44 % en Kerala, y casi el 40 % entre las mujeres con estudios universitarios en Jammu y Cachemira. Este es el país que los 400.000 miembros del CJP se comprometieron a criticar, más del 70 % de ellos entre 19 y 25 años.

Mientras tanto, la riqueza generada por el crecimiento de la India se ha concentrado en una dirección sorprendentemente estrecha. Según el Centro para la Responsabilidad Financiera, el 1% más rico de la población india controla ahora más del 40% de la riqueza nacional, mientras que el 50% más pobre subsiste con apenas el 15% del ingreso nacional.

Entre 2019 y 2025, la riqueza de las 1.688 personas más ricas de la India creció un 227%, pasando de aproximadamente 31 billones de rupias a 88 billones. La deuda de los hogares casi se duplicó en el mismo período. El coeficiente de Gini de la India , que mide la concentración de la riqueza y se sitúa en 0,74, iguala ahora al de Estados Unidos, una comparación que pocos en el gobierno de Modi verían con buenos ojos.

Esto no es una coincidencia. Es el resultado de decisiones políticas: un modelo de crecimiento basado en los servicios y el consumo, que genera crecimiento del PIB pero no el empleo masivo que antes proporcionaba la industria manufacturera; estructuras tributarias que han concentrado las ganancias en la cima; y una persistente falta de inversión a gran escala en la calidad de la educación y la creación de empleo que se le prometió a una generación ambiciosa.

Cuando el sistema devora a sus propios hijos

Nada ilustra mejor la corrupción institucional que el escándalo del examen NEET . En mayo de 2024, aproximadamente 2,4 millones de jóvenes indios se presentaron al NEET-UG, la única vía de acceso a la educación médica a nivel nacional. El examen ya había sido vendido.

En Bihar, la policía arrestó a 13 personas que supuestamente habían cobrado a los estudiantes hasta 5 millones de rupias (unos 60 000 dólares) por el acceso anticipado al examen. Un estudiante cuya familia había vendido terrenos y contraído deudas para financiar sus estudios se suicidó después de que el examen NEET-UG 2026 fuera cancelado de manera similar debido a otra filtración de un examen.

Este es el sistema que defendía el presidente del Tribunal Supremo cuando calificó a los jóvenes desempleados de «cucarachas» por tener «títulos falsos y fraudulentos». La pregunta más honesta es: ¿quién dirigía las instituciones que otorgaban esos títulos? ¿Quién administró los exámenes filtrados? ¿Quién construyó una economía incapaz de absorber a dos millones de aspirantes a médicos, y mucho menos a los cientos de millones que hay más?

El fundador del CJP, Abhijeet Dipke , de 30 años y residente en Boston tras haber abandonado la India hace dos años, declaró sin rodeos a Reuters: «La juventud india prácticamente ha desaparecido del discurso político dominante. Nadie habla de nosotros. Nadie escucha nuestras preocupaciones ni siquiera intenta reconocer nuestra existencia».

La fuga de cerebros implícita en esa cita es, en sí misma, un dato relevante. Dipke es uno de los innumerables jóvenes indios con estudios superiores que llegaron a la conclusión de que el futuro del país no los incluiría, y se marcharon.

Una democracia que dejó de escuchar

India es, por ley y por elección, una democracia. Sin embargo, según los indicadores de libertad de prensa, es uno de los entornos mediáticos más restringidos del mundo.

En el Índice Mundial de Libertad de Prensa de 2026 , publicado por Reporteros Sin Fronteras, India ocupó el puesto 157 de 180 países, lo que supone un descenso de seis puestos con respecto a 2025, y una posición inferior a la de Bangladesh y Nepal.

Reporteros Sin Fronteras (RSF) citó el aumento de la violencia contra los periodistas, la alta concentración de la propiedad de los medios de comunicación y la presencia de medios con una «alineación política cada vez más manifiesta». El subindicador político situó a la India en el puesto 160 a nivel mundial.

Esto es importante para la historia de CJP por una razón específica: si los principales medios de comunicación de la India funcionaran como un mecanismo de rendición de cuentas, no habría sido necesario un movimiento viral de memes para poner el desempleo juvenil, las filtraciones de exámenes y la inseguridad financiera en la agenda nacional.

Estos problemas han sido evidentes durante años. Fueron invisibilizados por un ecosistema mediático que se sentía más cómodo difundiendo proyecciones de crecimiento del PIB que entrevistando a las familias que venden terrenos para enviar a sus hijos a academias de preparación.

La plataforma del CJP, que abarca desde la independencia de los medios de comunicación hasta la exigencia de que la mitad de los escaños parlamentarios se reserven para mujeres, se asemeja menos a un manifiesto de partido y más a una lista de cosas que una prensa funcional ya debería haber estado exigiendo al gobierno.

Simbolismo crudo y potente

Vale la pena detenerse en el nombre en sí. La cucaracha, en el imaginario popular, es la criatura que sobrevive a todo: inviernos nucleares, fracasos institucionales y el desprecio de la élite.

Cuando el presidente del Tribunal Supremo recurrió a esa imagen como un insulto, los jóvenes a los que iba dirigida entendieron algo distinto: una descripción de lo que ya se habían convertido. Resilientes, persistentes, imposibles de exterminar.

Dipke advirtió sobre la comparación con las protestas lideradas por la Generación Z en Bangladesh y Nepal, que recientemente derrocaron gobiernos. Esta advertencia es pertinente: los movimientos que comienzan en Instagram no se convierten automáticamente en revoluciones políticas. Queda por ver si el CJP logrará convertir quince millones de seguidores en una presión sostenida o si se convertirá en un caso de estudio sobre los límites de la disidencia digital.

Pero las condiciones subyacentes que lo crearon no van a desaparecer. La inteligencia artificial ya está empezando a desplazar los puestos de nivel básico en los sectores administrativos y de servicios de la India, el colchón de empleo que absorbió a millones de trabajadores cualificados que no pudieron encontrar trabajo en el sector manufacturero.

El sistema de exámenes está colapsando. El mercado inmobiliario está dejando fuera a toda una generación. Los medios de comunicación están concentrados. La riqueza está concentrada. Y un juez de la Corte Suprema, hablando desde las alturas de la institución diseñada para proteger a los ciudadanos, recurrió a la palabra «cucaracha».

El gobierno de la India debería preocuparse menos por sus 15 millones de seguidores en Instagram y más por lo que esas 15 millones de personas describen. No se equivocan en lo que ven.

Son simplemente la primera generación dispuesta a decirlo con una contundencia que no puede ser ignorada.

Nimra Khalil es analista geopolítica y columnista de opinión cuyo trabajo se centra en las relaciones internacionales, la estrategia de seguridad y el cambiante equilibrio de poder en un mundo cada vez más multipolar, con especial énfasis en el sur de Asia y la región de Asia-Pacífico.