Gaceta Crítica

Reza Behnam (The Palestine Chronicle), 25 de Mayo de 2026

La guerra no solo ha puesto de manifiesto las limitaciones del poder aéreo estadounidense e israelí, sino también su ignorancia con respecto a la República Islámica.

Mientras las partes interesadas lidian con la catastrófica guerra lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero de 2026, es difícil predecir cómo terminará. Sin embargo, es seguro afirmar que Oriente Medio no volverá a ser el mismo. Además, es muy probable que la República Islámica de Irán tenga el poder de reconfigurar la política de la región.

Durante más de 70 años, Estados Unidos ha utilizado su alianza con Israel para proyectar poder y controlar el panorama geopolítico de la región. Y desde la Revolución de 1979, Irán, a diferencia de sus vecinos árabes, ha desafiado su hegemonía y se ha negado a ser un estado satélite de Estados Unidos.

Washington y Tel Aviv buscan un monopolio absoluto. Mientras Irán se interponga en su camino, Israel no podrá cumplir su misión colonizadora. La actual guerra total contra la República Islámica es un último intento desesperado por completar su plan.

Por lo tanto, no sorprende que, por segunda vez, Estados Unidos e Israel hayan tomado por sorpresa a Irán durante las conversaciones de paz, optando por la guerra en lugar de la paz. Y, una vez más, demostraron una arrogante ignorancia sobre el país que atacaron injustificadamente, creyendo que podían someterlo mediante bombardeos.

Ambos países, con arrogancia, creyeron que lograrían una victoria rápida y fácil; bastaría con eliminar a un solo líder para que todo el sistema colapsara. Para ellos, se trata de una guerra hegemónica por elección. Para Irán, ha sido una guerra de supervivencia: poner fin a décadas de sanciones económicas estadounidenses y a los constantes intentos de balcanizar el país, como ya hicieron en Líbano, Irak y Siria.

La sostenida campaña militar contra funcionarios iraníes, infraestructuras críticas y sitios culturales ha desencadenado una grave crisis regional con profundas consecuencias para la seguridad energética mundial y para la estabilidad económica de Asia Occidental e internacional.

Tras tres meses, la guerra se ha transformado en lo que podría describirse como un entorno de «caos controlado» que trasciende las tácticas militares tradicionales y supera las fronteras geopolíticas. Ha generado cambios tecnológicos, geopolíticos y económicos que están alterando el sistema operativo internacional tradicional; un sistema que, hasta ahora, ha favorecido y privilegiado a Estados Unidos, Israel y sus aliados.

La tecnología ha impactado todos los aspectos de esta guerra asimétrica. Se ha convertido tanto en una herramienta como en un objetivo. El conflicto también ha demostrado que la tecnología y el armamento militar avanzados no garantizan una victoria fácil para Estados Unidos e Israel.

En respuesta al abrumador ataque, Teherán ha demostrado que, en un mundo tecnológico, la guerra física ya no es necesaria para neutralizar a un enemigo más poderoso. Simplemente necesitaba interrumpir el transporte marítimo mundial dominando el estrecho de Ormuz. Al establecer el control de este punto estratégico vital, por donde transita aproximadamente una quinta parte del suministro energético mundial, Irán ha obtenido una ventaja estratégica crucial.

Cabe destacar que la identidad histórica y geopolítica de Irán siempre ha estado ligada al estrecho de Ormuz. Esta denominación es legado de miles de años de civilización persa. Mucho antes de convertirse en una arteria de la economía global moderna, este estrecho brazo de mar era la puerta de entrada marítima sagrada y estratégica al imperio persa.

Su nombre está vinculado a la dinastía sasánida (224-651 d. C.), el último gran imperio persa preislámico e iniciador del zoroastrismo (una de las religiones monoteístas más antiguas de la humanidad) como religión de Estado. Lingüistas e historiadores rastrean la etimología de «Hormuz» hasta «Ohrmazd», la derivación persa media de «Ahura Mazda», la deidad suprema del antiguo zoroastrismo.

El estrecho de Ormuz no solo es un corredor energético estratégico, sino también una vía de conectividad a internet de vital importancia. Como parte de su guerra asimétrica no convencional, Irán ha amenazado con atacar las líneas de fibra óptica submarinas tendidas en las aguas del estrecho. Aproximadamente el 18 % de los datos mundiales, que transportan el tráfico de internet entre África, Asia y Europa, transitan por estos cables submarinos esenciales.

Además, Teherán, que ahora controla el estrecho, ha amenazado con imponer requisitos de licencia y tasas a las empresas tecnológicas estadounidenses para que utilicen los cables de internet que atraviesan la vía marítima.

Tras más de 40 años de agresión estadounidense e israelí, la República Islámica lleva tiempo preparando sus defensas, centrándose en la guerra asimétrica, con grandes arsenales de misiles y drones.

Miles de misiles balísticos y de crucero se encuentran ocultos en “ciudades de misiles” subterráneas en las montañas (listos para ser lanzados) en varias provincias. Irán también posee un arsenal masivo y diversificado de drones avanzados de bajo costo, utilizados para vigilancia, reconocimiento y combate, que son tan precisos como los misiles y capaces de evadir el radar.

Para llevar a cabo operaciones de guerra naval, Teherán ha desarrollado y creado un amplio inventario de vehículos submarinos no tripulados (UUV) relativamente económicos, diseñados para patrullar bajo el agua y funcionar como torpedos. Estos drones de ataque han erosionado el dominio tradicional de los grandes buques de superficie, pilar fundamental de la Armada estadounidense.

Los misiles y drones iraníes, tecnología de «producción en masa», han  puesto fin a la garantía de la superioridad aérea y marítima entre Estados Unidos e Israel.

El plan estadounidense-israelí para alterar el panorama geopolítico regional mediante la expulsión forzosa de la República Islámica no solo fracasó, sino que resultó contraproducente. En cambio, inauguraron una nueva era geopolítica en la que Irán opera como el eje central del poder regional. Sin duda, este no era el resultado que Washington y Tel Aviv esperaban.

La ironía es innegable. La guerra ha abierto un nuevo capítulo en la historia revolucionaria de Irán. La nación oprimida durante medio siglo bajo restricciones asfixiantes ha resurgido con fuerza. La República Islámica ha emergido de la crisis fortalecida, tanto interna como externamente, decidida a no volver jamás al statu quo de la posguerra.

Al ejercer control sobre el estrecho de Ormuz, Irán ha pasado de ser una nación aislada a convertirse en el principal garante de las exportaciones energéticas del Golfo Pérsico. Esta nueva realidad ha obligado a los países consumidores a aliarse con Teherán para asegurar el suministro de energía vital.

El control del estrecho por parte de Teherán también sirve como mecanismo estratégico para asegurar concesiones a largo plazo, financiar la reconstrucción y proporcionar indemnizaciones a las familias de los 3.468 iraníes muertos y 26.500 heridos por los bombardeos estadounidenses e israelíes. Según estimaciones del gobierno, los daños materiales causados ​​por los bombardeos ascienden a entre 270.000 y 300.000 millones de dólares .

No cabe duda de que Washington libra una guerra contra Irán en beneficio de Israel, fomentando divisiones e inestabilidad regionales que Tel Aviv acoge con satisfacción. Durante décadas, el pilar central de la política estadounidense-israelí ha sido la contención de Irán.

Desde la década de 1980, la política exterior estadounidense en Asia Occidental ha funcionado principalmente para garantizar que ninguna potencia regional fuera capaz de desafiar su hegemonía. Esta postura se consolidó por primera vez con la Doctrina Carter en 1980, que oficialmente marcó el compromiso de usar la fuerza militar para asegurar el control de Estados Unidos sobre el flujo de petróleo del Golfo.

En la década de 1990, la estrategia de Washington se vio reforzada por la política de «doble contención» de la administración Clinton , que utilizó la seguridad regional para justificar acciones destinadas a aislar y controlar a Irak e Irán.

Los países árabes, en particular Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait, Baréin y Catar, fueron cruciales para la implementación de la política de «doble contención». Proporcionaron derechos de base permanentes para las fuerzas aéreas y terrestres estadounidenses y permitieron una importante presencia naval en los EAU y Baréin. Varios de ellos brindaron apoyo logístico, financiero y estratégico esencial para operaciones abiertas y encubiertas contra ambos países.

Al mismo tiempo, Estados Unidos fomentó la cooperación militar entre Israel y los jeques árabes, vinculando la seguridad israelí con la seguridad árabe frente a amenazas regionales «comunes» inventadas.

Desde 1948, Estados Unidos ha intentado persuadir a los árabes de que aceptar a Israel en su territorio y normalizar las relaciones sería beneficioso para ellos y para la región. La guerra ha puesto de manifiesto que la errónea búsqueda de seguridad por parte de los regímenes bajo el amparo estadounidense los ha atrapado en una lucha costosa e imposible de ganar.

En un artículo publicado en Arab News el 10 de mayo de 2026, Turki al-Faisal, exembajador de Arabia Saudita en Estados Unidos, elogió al líder de facto saudí, Mohammed bin Salman, por su sensatez al evitar verse involucrado en la guerra entre Estados Unidos e Israel. Escribió: «Si el plan israelí de provocar una guerra entre nosotros [Arabia Saudita] e Irán hubiera tenido éxito, la región se habría sumido en la ruina y la destrucción… Israel habría logrado imponer su voluntad en la región y habría seguido siendo el único actor en nuestro entorno».

Israel siempre ha representado la mayor amenaza para la estabilidad de Asia Occidental. Se beneficia económica, militar y territorialmente al exacerbar las divisiones entre Irán y sus vecinos árabes.

La guerra conmocionó a los aliados árabes del Golfo de Estados Unidos. Su vulnerabilidad hizo añicos la narrativa del «refugio seguro», provocando un colapso sistémico del modelo económico del Consejo de Cooperación del Golfo, basado en la exportación de materias primas clave (petróleo, gas natural licuado, helio, azufre y urea) a través del estrecho de Ormuz, la inversión y el turismo.

También les ha obligado a reevaluar sus prioridades de seguridad. Los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, han dejado claro que su centro de operaciones es Washington y Tel Aviv. Otros, menos belicistas, liderados por Arabia Saudita, están virando hacia la idea de una arquitectura de seguridad centrada en el Golfo o alineándose con Pekín y Moscú.

Tras décadas definiendo la seguridad en términos estadounidenses-israelíes y destinando enormes recursos a contener a Irán, han comenzado a contemplar un equilibrio de poder regional que reconoce a Teherán como indispensable para la estabilidad de Asia Occidental.

Riad, por ejemplo, ha estado impulsando un pacto regional de no agresión con Irán, destinado a garantizar la soberanía estatal y brindar a la República Islámica garantías contra futuros ataques. Sin embargo, Palestina brilla por su ausencia en el debate sobre la seguridad regional. Implícitamente, saben que la estabilidad regional es una quimera hasta que Israel sea contenido y Palestina sea liberada.

Los sentimientos del pueblo árabe, en particular con respecto a Palestina, rara vez se ven reflejados en las acciones de sus gobernantes. La brecha entre ellos no ha hecho sino acentuarse debido a la guerra y a su negativa a romper lazos con Israel o a condenarlo.

Que los sionistas israelíes hacen todo lo posible por fomentar la división y el caos quedó demostrado con el reciente asalto (14 de mayo) a la mezquita de Al-Aqsa, el tercer lugar más sagrado del Islam, por parte del ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha de Israel, Itamar Ben-Gvir, y sus seguidores, quienes bailaron y ondearon la bandera israelí, declarando que el recinto estaba en manos sionistas.

La crisis en el Golfo Pérsico también ha impulsado una mayor implicación de China y Rusia, consolidando la coalición China-Rusia-Irán. El fracaso de Estados Unidos en brindar protección en materia de seguridad a los estados del Golfo los ha obligado a acercarse a China y Rusia.

Pekín y Moscú, con el objetivo de llenar el vacío que quedará si Estados Unidos se retira, han estado sentando las bases para un marco de seguridad alternativo en la región.

A diferencia del sistema de alianzas exclusivas liderado por Estados Unidos, han promovido una arquitectura inclusiva de “seguridad colectiva” para fomentar la estabilidad. Además de la coordinación en materia de seguridad, basada en el equilibrio militar y la mediación, su visión compartida se fundamenta en la soberanía estatal, la gobernanza, el desarrollo económico y la inversión.

La coalición interdependiente entre Estados Unidos e Israel solo ha generado guerras e inestabilidad. La alianza de Washington con Israel ha causado la muerte y heridas a innumerables inocentes, devastado economías y ecosistemas, destruido la posición global de Estados Unidos, tensado las alianzas con los estados árabes, consumido enormes recursos y tenido un costo altísimo para su propia estabilidad política y económica.

El eje Washington-Tel Aviv dio paso a una «época oscura» regresiva, una era en la que los estados poderosos y sus aliados han actuado con impunidad, violado activamente el derecho internacional y descartado la ética y la moral básicas.

Se necesitarán generaciones para recuperarse del caos creado por la decisión del gobierno de Trump de dar luz verde y participar directamente en la guerra de Israel contra Irán, una línea de acción que su primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha promovido incansablemente desde principios de la década de 1990.

La capacidad de Israel para subcontratar la política exterior estadounidense y remodelar Asia Occidental a su imagen y semejanza mediante la fuerza podría haber llegado a su fin. Desde que arrastró a Estados Unidos a una guerra que no puede ganar ni de la que puede salir fácilmente, la influencia de Tel Aviv sobre el aparato político, militar y mediático estadounidense ha comenzado a debilitarse.

La guerra ha debilitado a Estados Unidos y ha dejado su futuro en la incertidumbre. La capacidad de Irán para resistir y mantener a raya a la única superpotencia mundial y a su aliado israelí ha acabado con el poder de Washington para dictar los resultados globales. Teherán ha puesto fin, en esencia, al dominio de Estados Unidos como la única potencia unipolar indiscutible.

La guerra no solo ha puesto de manifiesto las limitaciones del poder aéreo estadounidense e israelí, sino también su ignorancia respecto a la República Islámica. Con arrogancia, siguen subestimando la habilidad, el ingenio, la resistencia y la firmeza iraníes, y no comprenden que una civilización con una historia documentada que se remonta a miles de años jamás capitulará ni renunciará a su soberanía.

El Dr. M. Reza Behnam es politólogo especializado en la historia, la política y los gobiernos de Oriente Medio. Este artículo fue publicado en The Palestine Chronicle.