Gaceta Crítica

Robert Inlakesh (THE PALESTINE CHRONICLE), 24 de Mayo de 2026

No es imposible que esta situación cambie, pero la única vía real para lograrlo es el surgimiento de una resistencia siria en el sur, que podría actuar de forma similar a como lo hace Hezbolá en el sur del Líbano.

Coches bomba, protestas violentas, promesas incumplidas, dificultades económicas, conflictos sectarios y agresión israelí: así ha sido Siria desde la caída de Bashar al-Asad en 2024, sumiendo al país en una nueva fase de guerra que ya no presenta dos bandos bien definidos. Una nación ahora dominada por la injerencia occidental se encamina hacia lo desconocido.

El martes, un coche bomba estalló en la capital siria, causando la muerte de un soldado y dejando 18 heridos. El atentado, que no fue reivindicado de inmediato por ningún grupo en concreto, tuvo lugar frente al Ministerio de Defensa en Damasco. Mientras las fuerzas de seguridad sirias intentaban desactivar otro artefacto explosivo en la zona, otro estalló repentinamente dentro de un vehículo cercano.

Ese mismo día, unas declaraciones del padre del líder sirio Ahmed al-Shara’a desataron una ola de protestas contra el gobierno. La polémica surgió tras la difusión de un vídeo en el que Hussein al-Shara’a comentaba lo que él denominaba la barbarie y la inferioridad intelectual de los sirios de la provincia oriental de Deir Ezzor. Posteriormente, apareció otro vídeo en el que el padre del líder sirio afirmaba lo mismo sobre los residentes de las afueras de Damasco, argumentando que los habitantes de la ciudad eran más inteligentes.

La indignación que estalló en las calles obligó a Ahmed al-Shara’a a disculparse públicamente con los habitantes de Deir Ezzor, un hecho que ha tenido gran repercusión. La atención mediática que ha recibido este suceso se debe, en parte, a la tensa situación de seguridad que se vive en el país, la cual ha derivado en varios presuntos intentos de asesinato contra el propio al-Shara’a, uno de los cuales, según se informa, le causó heridas leves.

Es raro que los líderes sirios, tanto del pasado como del presente, ofrezcan una disculpa de esta naturaleza, pero indica que la posibilidad de nuevos disturbios preocupa claramente a las autoridades de Damasco.

Aunque la operación de cambio de régimen liderada por Estados Unidos en Siria no dio frutos hasta que la guerra prácticamente había terminado, las consecuencias se asemejan en cierto modo a las del derrocamiento del presidente iraquí Saddam Hussein: guerra sectaria, asesinatos por venganza a plena luz del día, dominio estadounidense, pobreza, corrupción y una estrategia claramente improvisada.

En Irak, Estados Unidos decidió construir un sistema confesional en el que la mayoría chií obtendría la representación más identitaria. En Siria, se asumió que los gobiernos instaurados tenían buenas intenciones; habrían estado intentando construir una casa sobre arenas movedizas y, por lo tanto, tienen prohibido tomar las medidas necesarias para salvar un barco que se hunde.

Damasco se enfrenta ahora a la creciente amenaza de que, si presiona demasiado a los grupos dentro de la mayoría suní, podría sufrir una insurgencia. Daesh (ISIS) sigue activo y llevando a cabo ataques de emboscada esporádicos, mientras que otras milicias alineadas con Al Qaeda también asesinan a fuerzas leales al régimen. Lo que agrava el peligro reside en el partido gobernante Hayat Tahrir al-Sham, al que se han aliado numerosos grupos armados, que, a su vez, tiene sus raíces en Al Qaeda y Daesh; tanto en sus filas como en su ideología.

Tomemos, por ejemplo, el caso de los combatientes extranjeros en Siria. Decenas de miles entraron al país armados para derrocar a Bashar al-Assad, pero ahora se encuentran en una situación de incertidumbre, intentando obtener la ciudadanía siria en un país que intenta expulsarlos. 

Ideológicamente, grupos como Al-Qaeda, Daesh y sus escisiones no se preocupan por la identidad nacional; en cambio, creen en la identidad sunita. Esto significa que, en un país ahora dominado por estos grupos y quienes antes pertenecían a ellos, existe una gran simpatía por la causa de los combatientes extranjeros. Un apoyo suficiente como para desencadenar graves enfrentamientos si no se aborda con cuidado.

Económicamente, el país no se ha recuperado, a pesar del levantamiento de las sanciones y de que Damasco recuperara la propiedad de sus fértiles tierras agrícolas y yacimientos petrolíferos en el noreste. Se hicieron innumerables promesas a la población sobre inversiones extranjeras, proyectos de infraestructura y una mejora general del nivel de vida. En cambio, se han producido más despidos en el gobierno, un aumento constante de los precios del gas y la energía, y la moneda siria no se ha recuperado como se había anunciado.

Los grupos sectarios de corte salafista no solo son capaces de marchar por barrios de minorías religiosas para intimidar a la población local, sino que también pueden comportarse de forma reprobable e incluso perpetrar ataques con escasa o nula resistencia. Si bien los asesinatos sectarios contra los alauitas en la costa no se han repetido de la misma manera, aún se producen ataques. Los intentos de encontrar soluciones para la gobernanza de las zonas alauitas, como el uso de combatientes de las antiguas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), lideradas por los kurdos, todavía no han dado frutos.

Mientras tanto, los israelíes presionan constantemente y exigen que Damasco desarme por la fuerza el sur, impidiendo el traslado de equipo militar al sur de la capital. Al-Shara’a no se opone en absoluto a los israelíes, limitándose a asentir y respetar sus peticiones. Lo máximo que ha hecho el líder sirio es declarar que los productos israelíes no pueden comercializarse dentro de Siria. 

En Quneitra y Dara’a, los israelíes continúan construyendo más bases militares, profundizando su ocupación ilegal. Solo las milicias locales, abandonadas por las fuerzas alineadas con Damasco, han manifestado su intención de oponerse. Los israelíes también siguen apoyando a sus aliados separatistas drusos en la provincia sureña de Sweida, coordinando directamente con ellos y suministrándoles armas. El tráfico ilícito de drogas dentro del país también ha continuado, lo que ha provocado enfrentamientos con bandas criminales en la vecina Jordania.

Unificar la nación bajo una sola bandera es una tarea demasiado ardua para alguien como Ahmed al-Shara’a, quien ha sido el rostro de los asesinatos sectarios contra las minorías, lo que significa que simplemente no hay confianza en nadie como él. Pero, para los grupos que se habían estado congregando y consolidando en Idlib durante años, antes de tomar Damasco, no permitirían que surgiera un líder neutral.

En cierto modo, lo único que impide que Siria se sumerja en el caos total es que Ahmed al-Shara’a siga en el poder; si lo asesinaran o lo derrocaran, se crearía un vacío que daría pie a un desenfreno. Por eso los israelíes y los estadounidenses tienen tanto poder, porque lanzar un ataque para asesinarlo sería muy sencillo si al-Shara’a se desviara, aunque fuera mínimamente, de las directrices que han establecido.

Lamentablemente, el país ha sido capturado por Estados Unidos e Israel, sin opciones reales mientras se niegue a resistir y luchar por su soberanía. La resistencia implicaría un sufrimiento inmenso, pero es el único camino a seguir. Ahora que Bashar al-Assad ha caído y se han levantado las sanciones, los partidarios del régimen actual no tienen excusa para justificar por qué el país no debería poder desarrollarse económicamente. 

Lo que significa que, tarde o temprano, hay que afrontar la realidad. Estados Unidos e Israel controlan ahora Siria, porque ese era su objetivo desde el principio. Fueron los responsables de alimentar el sectarismo exacerbado, tal como ocurrió en Irak; buscaron convertir el sur de Siria en territorio israelí, ya fuera mediante la ocupación física o por medio de terceros, y querían instaurar un gobierno incapaz de tomar decisiones sin su aprobación.

No es imposible que esta situación cambie, pero la única vía real para lograrlo es el surgimiento de una resistencia siria en el sur, que podría actuar de forma similar a como lo hace Hezbolá en el sur del Líbano. Históricamente, esto es lo que hace Estados Unidos, como cuando instaló al Sha en Irán o cuando asfixia económicamente a Cuba, porque no permite que ningún país alcance la soberanía.

Pronto podría surgir una oportunidad de oro para que los sirios comiencen a trabajar por la liberación de su país, una oportunidad que perdieron durante el período anterior de 40 días: la reanudación de la guerra regional entre Irán y la alianza estadounidense-israelí.

Robert Inlakesh es periodista, escritor y documentalista. Se especializa en Oriente Medio, concretamente en Palestina. Este artículo fue publicado en The Palestine Chronicle.