Gaceta Crítica

Ramzy Baroud (ARAB NEWS), 21 de Mayo de 2026

La visita de Estado del presidente estadounidense Donald Trump a China la semana pasada pasará a la historia como el momento en que Estados Unidos reconoció finalmente el ascenso de Pekín como superpotencia mundial. Este reconocimiento no necesita expresarse en una declaración formal; se percibe claramente en el trasfondo del comportamiento diplomático, la percepción global y la evolución de la cobertura mediática.

Durante la cumbre, la delegación de Trump —que incluía a destacados líderes empresariales estadounidenses— dialogó con el presidente Xi Jinping no desde una posición de imposición global absoluta, sino desde una perspectiva de pragmatismo defensivo. Este enfoque transaccional se centró en asegurar compromisos comerciales bilaterales y prevenir fricciones económicas catastróficas.

El espectáculo del líder del mundo occidental negociando según las condiciones de Pekín, al tiempo que gestiona activamente las inquietudes económicas internas, señala un cambio profundo. La tradicional postura estadounidense de hegemonía global indiscutible se ha transformado en la de una gran potencia entre iguales, que busca términos estables de coexistencia con un rival ineludible.

Este momento solo es comparable con la histórica visita de Richard Nixon a Pekín en 1972, aunque las circunstancias son completamente diferentes. En aquel entonces, el objetivo de Estados Unidos era aprovechar la ruptura sino-soviética y obtener influencia sobre la Unión Soviética a cambio de la normalización de las relaciones diplomáticas.

En 1972, China era una sociedad agraria económicamente aislada que se recuperaba de una convulsión interna. Hoy, Pekín es un gigante financiero que ostenta la mayor economía del mundo por paridad de poder adquisitivo, un centro neurálgico de las cadenas de suministro globales y un líder en tecnologías de última generación como la inteligencia artificial.

Militarmente, el Ejército Popular de Liberación se ha transformado en una poderosa armada y una fuerza de alta tecnología capaz de impedir el acceso al Pacífico Occidental. Esta vasta expansión económica y militar se traduce en una influencia global sin precedentes, alterando el equilibrio de poder en Asia, África y América Latina.

Teniendo todo esto en cuenta, la visita de Trump a China parecía más bien un intento de un imperio en decadencia por gestionar su propia contracción, una medida que probablemente conllevará importantes concesiones.

En ningún otro lugar se manifiesta con tanta claridad el declive de la influencia estadounidense como en Oriente Medio. Décadas de desastrosas campañas militares, el distanciamiento político y el desmoronamiento de las alianzas tradicionales han erosionado la credibilidad de Washington. Las potencias regionales ya no consideran a Estados Unidos un garante de seguridad indispensable y, en cambio, aspiran a un futuro multipolar.

China ya es el mayor socio comercial de Oriente Medio, con intereses que abarcan desde importaciones masivas de petróleo crudo hasta amplias inversiones en infraestructuras en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, redes de telecomunicaciones de vanguardia y redes de energía limpia multimillonarias.

El enfoque de Pekín hacia Oriente Medio es fundamentalmente diferente al de Estados Unidos. Este último heredó el legado colonial de Gran Bretaña y Francia. Si bien Washington se resiste a considerarse una potencia colonial, se comporta como tal: utiliza su poderío militar para lograr el dominio político y privilegios económicos.

China es diferente. Libre del lastre de un pasado colonial regional —y con la memoria histórica de haber sobrevivido al imperialismo occidental—, la expansión china se basa en un modelo alternativo: la integración económica, el desarrollo y los lazos comerciales. Sin embargo, este modelo podría modificarse si cambian las circunstancias. Si Pekín se ve obligada a defender sus vastos intereses y rutas energéticas, podría adoptar una postura más firme, similar a su actual estrategia asertiva en el Mar de China Meridional.

La influencia estadounidense en Oriente Medio lleva años disminuyendo, y la última Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU., publicada a principios de este año, lo demuestra. El documento vincula explícitamente las prioridades militares estadounidenses a una postura de prioridad nacional y a la contención de China en el Indo-Pacífico. Al invocar formalmente la Doctrina Monroe para centrarse en el hemisferio occidental y enfatizar el apoyo condicional a los aliados, los propios documentos de política de Washington revelan una repliegue estratégico y un reconocimiento de sobreactuación.

En este contexto, la escalada destructiva entre Estados Unidos e Israel contra Irán no debe interpretarse como un regreso estadounidense a Oriente Medio, sino como un intento desesperado por mantener su relevancia. Esto recuerda la agresión tripartita contra Egipto en 1956 por parte de Gran Bretaña, Francia e Israel. Así como aquella campaña fallida fue un intento violento y desesperado de imperios europeos en decadencia por demostrar la relevancia de Occidente tras el devastador saldo de la Segunda Guerra Mundial, las acciones actuales de Estados Unidos e Israel son los espasmos volátiles de una hegemonía en declive.

Teniendo en cuenta la agenda global de expansión e integración de China, es probable que Pekín se convierta en el nuevo actor global en nuestra región, aunque dicho papel puede configurarse para significar asociación en lugar de dominio.

Aristóteles, advirtiendo sobre el «horror vacui» (el horror del vacío), propuso que todo espacio debe llenarse con algo. Del mismo modo, si Estados Unidos se retira de Oriente Medio o su presencia continúa disminuyendo, ese espacio político no quedará vacío. Para el mundo árabe, el futuro representa tanto un desafío como una inmensa oportunidad. Una retirada estadounidense crearía márgenes políticos que los países árabes deben aprovechar y llenar según sus propios términos. Si no lo hacen, otros lo harán.

Las naciones árabes, al igual que otras del Sur Global, comprenden perfectamente el peligro de la vulnerabilidad durante los cambios globales sísmicos, en un contexto de lucha de poder entre las grandes potencias. Asimismo, reconocen que el comportamiento de Estados Unidos —que actúa como facilitador de Israel sin influir en los resultados regionales— solo contribuye a la desesperación estratégica de Washington.

Esta desesperación podría conducir a una retirada repentina y caótica de Estados Unidos, dejando a un Israel agresivo la oportunidad de expandirse como potencia hegemónica local, o podría provocar más campañas militares no estratégicas con consecuencias nefastas. Todo esto deja a las naciones de Oriente Medio a merced de una política exterior estadounidense volátil, lo que brinda a un Israel expansionista la oportunidad de desatar aún más caos.

Este momento, por lo tanto, exige total claridad y unidad política árabe, insistiendo en la soberanía real y la libertad de actuar en función de los intereses del pueblo. Esta nueva agenda debe priorizar el desarrollo humano y la prosperidad económica, junto con la igualdad y la justicia social.

Además, los árabes deberían alcanzar un nuevo pacto político que rechace la injerencia extranjera o las intervenciones militares, y que exija responsabilidades a cualquier gobierno que se desvíe de este principio.

Finalmente, la postura árabe unificada debe ir más allá de la mera retórica y convertirse en acciones concretas para exigir responsabilidades a Israel, trabajando incansablemente por la libertad de Palestina y poniendo fin a la ocupación ilegal de tierras libanesas y sirias.

Las perspectivas políticas árabes deben aprovechar estas cuestiones en todas las futuras integraciones con actores globales, incluida China, para garantizar que el ciclo centenario de violencia provocado por el colonialismo occidental termine definitivamente.

• El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Su último libro, « Before the Flood », fue publicado por Seven Stories Press.