Por Robert Inlakesh (the Palestine Chronicle), 21 de Mayo de 2026
Al gobierno de Trump se le está acabando el tiempo, la presión económica sobre sus aliados árabes del Golfo Pérsico es inmensa y los israelíes están sintiendo la fuerza de los ataques de Hezbolá.
El presidente estadounidense Donald Trump se ha metido en un callejón sin salida del que su ego no le permite escapar. En lugar de que Teherán se rinda, es Washington quien debe aceptar la derrota, o arriesgarse a que este conflicto regional se convierta en una guerra mucho más amplia y sangrienta. En definitiva, Irán es más eficaz en las guerras de desgaste.
Desde los primeros instantes del ataque estadounidense-israelí en febrero de 2024 hasta que entró en vigor el cese temporal de hostilidades, los iraníes tuvieron el control. El exlíder de Irán, Seyyed Ali Khamenei, permaneció en su cargo público y fue asesinado casi de inmediato, con una facilidad casi excesiva, cabe destacar.
A diferencia del inicio de la Guerra de los Doce Días, en junio pasado, los iraníes no tardaron 15 horas en responder a la agresión. En cambio, solo transcurrieron unas horas antes de que los misiles cayeran sobre el Golfo Pérsico y sobre objetivos israelíes.
¡Gracias por leer! Esta publicación es pública, así que siéntete libre de compartirla.
El mensaje que se ha transmitido tanto a Israel como a Estados Unidos parece ser uno que son incapaces de comprender: los asesinatos no ganan guerras contra el Eje de la Resistencia liderado por Irán. A pesar de su abrumadora ventaja técnica y militar, la alianza estadounidense-israelí observó impasible cómo los iraníes recibían golpe tras golpe, manteniendo la capacidad de seguir disparando a diario e infligiendo importantes represalias.
Alrededor de 16 bases estadounidenses y cientos de activos militares estadounidenses fueron destruidos, mientras que las bajas militares ascendieron a cientos, según la información disponible. Sin embargo, Irán dio un giro radical a la situación y decidió obtener lo que podría interpretarse como una ganancia territorial: ahora controla el estrecho de Ormuz.
Las únicas respuestas que la administración Trump ha podido ofrecer ante el cierre del estrecho de Ormuz y la probada capacidad de Irán para continuar la lucha son ordenar ataques masivos contra infraestructura civil o enviar tropas terrestres. Ambas opciones tendrán graves consecuencias para Estados Unidos, tanto a nivel regional como interno.
Todo esto se solucionaría si el gobierno estadounidense fuera capaz de tomar sus propias decisiones, independientemente de Israel. Sin embargo, vivimos en el mundo real, donde el presidente Trump afirma abiertamente que no le preocupa la situación financiera de sus ciudadanos, sino los intereses de Israel («Irán no puede tener armas nucleares»).
También resulta evidente que a Trump no le preocupa realmente que Irán pueda desarrollar armas nucleares, porque, de ser así, la única forma de evitarlo sería mediante un acuerdo que replicara el Acuerdo Nuclear de 2015. Los problemas de Estados Unidos con Irán nunca han girado en torno a las armas nucleares; buscan un cambio de régimen en Teherán por dos razones: Irán es una nación independiente e Israel desea su caída.
Evidentemente, la administración Trump está bajo el control del lobby israelí con sede en Estados Unidos y es incapaz de negarse, lo que la ha metido en este lío. Un líder como Trump, cuyo ego superficial le impide admitir la derrota, ha sido arrastrado a un desastre del que no puede salir.
En lugar de debilitar a la República Islámica, si la guerra terminara en los términos sencillos que Irán ha propuesto —un alto el fuego en todos los frentes, un nuevo sistema para gobernar el estrecho de Ormuz y el levantamiento de las sanciones, además de la devolución de los activos congelados y el pago de compensaciones—, Teherán se transformaría en una importante potencia regional. Si estuviera militarmente debilitada y sin liderazgo, como afirma constantemente el presidente Trump, esta posibilidad ni siquiera se plantearía.
La administración Trump cayó en la trampa de atacar a Irán y lanzar un ataque decisivo; ahora está pagando las consecuencias. Los iraníes no están dispuestos a renunciar a su influencia sin motivo; quieren aprovechar esta oportunidad para impulsar la economía de su nación y lograr la victoria en toda la región.
Luego llegó la estrategia de la «carta de cambio de sentido del Uno», con Washington imponiendo un bloqueo sobre el bloqueo iraní. Si le creyéramos a la Casa Blanca, los iraníes ya estarían suplicando de rodillas debido a esta estrategia. Si, en cambio, confiamos en nuestra propia percepción, la realidad dista mucho de esta descripción ficticia y egocéntrica.
Irán puede resistir fácilmente una guerra económica, pues la ha padecido durante 47 años. Esto significa que a Trump se le está acabando el tiempo.
En el frente libanés, Hezbolá está desgastando a las fuerzas terrestres israelíes que intentan imponer una ocupación en el sur del país. La solución de Washington ha sido utilizar al impopular gobierno libanés para avivar el descontento social en el Líbano, pero también para forzarlo a firmar un acuerdo de normalización con Tel Aviv, lo que supondría una victoria propagandística para los israelíes.
Washington y Tel Aviv aseguraron al mundo que Hezbolá debía haber sido derrotado en 2024. En cambio, ahora está utilizando la guerra asimétrica para atacar a los israelíes e imponer una nueva dinámica que, a la larga, forzará una retirada aún más trascendental que la ocurrida tras la liberación del sur del Líbano en el año 2000.
Así pues, al gobierno de Trump se le acaba el tiempo, la presión económica sobre sus aliados árabes del Golfo Pérsico es inmensa y los israelíes sufren las consecuencias de los ataques de Hezbolá. Hay dos caminos a seguir: intensificar la escalada militar o ceder a las demandas iraníes. La opción militar es inviable, pues sencillamente no se puede lograr nada más sin consecuencias descomunales. Sin embargo, Donald J. Trump, el presidente más débil de la historia estadounidense, parece incapaz de negarse a Israel.
Robert Inlakesh es periodista, escritor y documentalista. Se especializa en Oriente Medio, concretamente en Palestina. Este artículo fue publicado en The Palestine Chronicle.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario