Duncan McFarland, Liu Xuegang y Michael Christopher (PEOPLE’S WORLD), 19 de Mayo de 2026
El presidente Donald Trump participa en una ceremonia de bienvenida con el presidente chino Xi Jinping en el Gran Salón del Pueblo, el 14 de mayo de 2026, en Pekín. El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, el secretario de Estado, Marco Rubio, el embajador de Estados Unidos en China, David Perdue, el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, Elon Musk y el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, observan. | Mark Schiefelbein / AP
La tan esperada visita de Estado del presidente Donald Trump a China tuvo lugar del 13 al 15 de mayo en Pekín, por invitación del presidente Xi Jinping y el gobierno central chino. Trump viajó acompañado de una impresionante comitiva de directores ejecutivos estadounidenses: un grupo de multimillonarios capitalistas, entre los que se encontraban Elon Musk de Tesla, Tim Cook de Apple y Kelly Ortburg de Boeing, entre muchos otros.
Al parecer, el presidente quería demostrar la influencia económica de Estados Unidos y facilitar importantes acuerdos comerciales. El tono general del evento fue positivo, y el resultado indicó una extensión de la tregua arancelaria alcanzada el otoño pasado, lo que redujo las tensiones y permitió adoptar la propuesta de China para una “estabilidad estratégica constructiva”.
Es habitual que se emita un comunicado conjunto tras este tipo de cumbres, pero en esta ocasión no hubo ninguno, lo que sugiere que no se produjeron cambios sustanciales en el statu quo de las relaciones entre ambas potencias. Esto se vio reforzado por el hecho de que los comunicados oficiales de ambos países mostraban marcadas diferencias.
Lo que dijeron y lo que no dijeron.
Si bien ambos países destacaron la importancia económica de las reuniones, China hizo hincapié en Taiwán, que no fue mencionado en la declaración estadounidense. Por su parte, Estados Unidos afirmó que China coincidía con su postura sobre la guerra con Irán, pero esto no se mencionó en el resumen chino.
Hubo consenso en que la inversión estadounidense sería bienvenida en China y que también se deseaba la inversión china en las industrias estadounidenses. Aún está por verse cómo se materializarán las declaraciones oficiales; la naturaleza voluble y la impulsividad en la toma de decisiones de Trump son bien conocidas. Hace un año, atacaba a China con enormes aumentos arancelarios, mientras que hoy afirma querer una relación cordial.
Las declaraciones de Xi en la reunión se centraron en el carácter estratégico a largo plazo de las relaciones entre Estados Unidos y China y su gran impacto en los asuntos mundiales. Subrayó que los intereses de ambos países son complementarios y que deben ser socios naturales: «la cooperación primero, la competencia después». Las relaciones deben basarse en el respeto, la coexistencia pacífica y el beneficio mutuo. Sobre esta base, afirmó, se obtendrán muchos resultados positivos y prácticos.
Xi Jinping hizo hincapié en que, desde la perspectiva de China, el manejo adecuado del tema de Taiwán es de suma importancia, siendo esta su principal «línea roja». El líder chino afirmó que el apoyo de Estados Unidos a la independencia de Taiwán, como el reciente acuerdo multimillonario de venta de armas de Washington, creará serios problemas y podría conducir a un conflicto.
Trump, azotado por la inflación, la guerra con Irán y la caída en las encuestas, necesitaba urgentemente la pompa, la ceremonia y la atención mediática. Elogió efusivamente a sus anfitriones y presumió de su relación personal con Xi, a quien describió como «un líder formidable, muy fuerte». Afirmó que juntos pueden resolver muchos problemas.
Trump concluyó que China era un buen lugar para ganar dinero y que la cumbre había tenido «muchos resultados positivos», y la calificó como una «gran victoria» para Estados Unidos. Los directores ejecutivos dieron su visto bueno a las reuniones de alto nivel con Xi y el primer ministro Li Qiang, sin entrar en detalles.
Consideraciones de clase
Es evidente que importantes sectores de las empresas estadounidenses siguen apostando por China a la hora de cerrar acuerdos en la economía de mercado socialista, aunque muchas empresas individuales también buscan protegerse de la competencia mediante aranceles y restricciones de mercado sobre los productos fabricados en China.
Sin embargo, algunos sectores de la clase dirigente estadounidense se muestran escépticos ante el reciente giro de Trump hacia China. La composición de la delegación reflejó la influencia del sector empresarial estadounidense, núcleo tradicional del Partido Republicano. No obstante, algunos estrategas de la hegemonía y la dominación mundial de Estados Unidos consideran a China como el principal adversario, si no el enemigo. Buscan reducir la cooperación con China, no aumentar el comercio.
Por ejemplo, John Moolenaar, presidente del «Comité Selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre el Partido Comunista Chino», ha advertido sobre los peligros de hacer negocios con China, y recientemente criticó a Ford Motor Company por depender de piezas y equipos chinos importados.
Moolenaar ha sido un líder en la iniciativa para prohibir la compra de tierras agrícolas por parte de ciudadanos chinos; desalienta activamente la inversión china en la industria estadounidense, argumentando que ofrece oportunidades para el espionaje. Considera que los vehículos eléctricos chinos, cada vez más populares en todo el mundo, son plataformas para la supuesta vigilancia comunista.
Los halcones antichinos y los neoliberales temen que Trump se vuelva «blanda» con Taiwán a cambio de acuerdos convenientes o lucrativos para los intereses capitalistas más cercanos a él.
Los medios corporativos estadounidenses, como de costumbre, presentan las situaciones desde una perspectiva eurocéntrica, proyectando sus propios valores. Un error común es la idea del «G2», promovida tanto por el propio Trump como por los principales medios de comunicación, según la cual Estados Unidos y China son las dos grandes potencias mundiales, los dos países que realmente importan.
Pero la política exterior china se basa en un principio enunciado por primera vez por Mao Zedong: «Nunca buscar la hegemonía». China aboga por el multilateralismo y lo que denomina el futuro común de todos los países, que están vinculados por el medio ambiente global, la salud, la necesidad de seguridad económica y paz, y ahora también por la inteligencia artificial.
China defiende con frecuencia el desarrollo del Sur Global, argumentando que todos los países deben tener voz y voto en el escenario mundial, aunque sus situaciones y responsabilidades difieran. China aboga por la democratización del Consejo de Seguridad de la ONU y es uno de los principales fundadores de organizaciones multilaterales como los BRICS y el Nuevo Banco de Desarrollo, así como de la Iniciativa de la Franja y la Ruta.
En lo que respecta a las relaciones entre Estados Unidos y China, los líderes chinos desean un mayor turismo e intercambios entre personas en ciencia y tecnología, cultura y educación, así como un mayor comercio de alta tecnología.
En comparación con el grupo empresarial que acompañó a Trump en su primera visita a China en 2017, la delegación de 2026 dio un giro radical: la energía, la manufactura tradicional y la agricultura retrocedieron, mientras que los gigantes tecnológicos y financieros dominaron el panorama. Los temas principales se desplazaron de las materias primas y los superávits comerciales a los chips, la capacidad informática y el acceso al capital.
Las presiones comerciales derivadas de los controles a las exportaciones estadounidenses han sido inevitables; las ventas del gigante de los chips Nvidia a China han caído a cero en los dos últimos trimestres, lo que explica que el director ejecutivo Jensen Huang abordara el Air Force One a última hora para unirse a la delegación.
En China, los avances de bajo coste de DeepSeek y la revolución Flex:AI de Huawei transmiten el claro mensaje de que, incluso si se bloquean los chips de alta gama, China encontrará su propio camino. Por lo tanto, las empresas tecnológicas estadounidenses tienen motivos urgentes para presionar a favor de la flexibilización de los restrictivos controles de exportación de EE. UU. y así aprovechar una oportunidad de negocio efímera.
Como resultado, se han puesto de manifiesto las profundas diferencias entre los intereses percibidos en materia de seguridad nacional y los beneficios globales de las empresas capitalistas.
Es posible que China aumente sus compras de soja, carne de res y aviones Boeing; Estados Unidos podría flexibilizar las restricciones a ciertas ventas de alta tecnología y levantar algunas sanciones. Pero el resultado inmediato de la cumbre es la imagen positiva de ambos países dialogando y buscando relaciones mejores y más estables.
Si bien la reunión parece haber sido algo superficial, el hecho de que se haya celebrado y no haya tenido consecuencias negativas importantes es visto por las naciones de todo el mundo como una señal esperanzadora de paz entre las dos grandes potencias.
Los autores son miembros del Subcomité de Asia y el Pacífico de la Comisión de Paz y Solidaridad del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA). Las opiniones expresadas aquí son suyas y no necesariamente representan las de People’s World ni las del CPUSA.
Duncan McFarland visitó China por primera vez en 1981 con la Asociación de Amistad entre los Pueblos de Estados Unidos y China, y fue coordinador del Grupo de Estudio sobre China (Boston) entre 2008 y 2016.
Liu Xuegang es una científica investigadora chino-estadounidense, sindicalista de la educación superior y aspirante a escritora. Es miembro de la Comisión de Paz y Solidaridad del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA).
Michael Christopher. Nacido y criado en el suroeste de Virginia, Michael Christopher es exsecretario del Distrito de Virginia del Partido Comunista de Estados Unidos. Estudió en Taipéi Chino en 2016 y en China continental en 2017. En 2022, se convirtió en editor de Mount Tai Press . Actualmente reside en la República Democrática Popular Laos.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario