Gaceta Crítica

Alison Broinowski (Desclassified Australia), 14 de mayo de 2026

Los medios de comunicación ignoran las pruebas mientras repiten la narrativa oficial que genera consenso para las guerras lideradas por Estados Unidos, escribe Alison Broinowski.

Partes de Teherán bajo ataque israelí al amanecer del viernes 13 de junio de 2025. (Agencia de Noticias Mehr/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)

La mayoría de los medios de comunicación occidentales se niegan a atar cabos y explican la obsesión de Israel, que se remonta a décadas atrás, por neutralizar la influencia de Teherán.

La guerra en Irán es el plan que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha  mantenido  durante cuatro décadas. Siempre ha querido que Israel se expanda desde Egipto hasta el Éufrates y, en el proceso, que Estados Unidos derroque a siete países vecinos, siendo Irán el último de ellos.

Ese también fue el plan de Estados Unidos, ideado por los autores neoconservadores del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC) en el año 2000. La lista de países objetivo, confirmada por el general estadounidense Wesley Clark en 2007, se basó en una propuesta   publicada en Israel en 1982. 

Por ambiciosas que eran, estas intenciones, largamente gestadas, culminaron en la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, que, si bien parece arrepentida, fue cuidadosamente planificada, según afirma un exembajador británico. El presidente estadounidense Donald Trump no fue «empujado» por Israel: la guerra llevaba meses gestándose, declara Craig Murray , embajador británico en Uzbekistán entre 2002 y 2004.

Con mucha antelación, Trump encargó armas a Lockheed Martin para su entrega rápida, se trasladóon buques de guerra y tropas al Golfo, y, según informes , la CIA y, en varias ciudades, agitadores del Mossad incitaron a los iraníes, ya exasperados por sus gobernantes teocráticos y por las sanciones estadounidenses. 

Si Murray tiene razón, Trump y Netanyahu debieron haber planeado esto en sus frecuentes reuniones antes y después de la «guerra de los doce días» contra Irán el año pasado. O incluso desde hace más tiempo: Trump le ha recordado al mundo que ya en 1987 quería que Estados Unidos se apoderara de parte del petróleo iraní y que entrara en guerra por él.  

Pero la caótica guerra de Trump demuestra que considera todo como un «trato», y mientras se engrandece a sí mismo, no comprende que los iraníes no aceptan el transaccionalismo en lo que respeta a su país, sea quien sea su líder.

Parece olvidar que, bajo el sha, Irán mantuvo buenas relaciones con Israel y Estados Unidos, hasta el levantamiento contra los Pahlavi en 1979. Tampoco menciona el derrocamiento, por parte de la CIA, del primer ministro Mohammed Mossadegh en 1953, quien simplemente pretendía nacionalizar el petróleo iraní.

En lugar de comprender a Irán ya su gente, Trump afirma confiar en su «instinto» sobre la guerra, y se equivoca con frecuencia. 

El estado de salud mental, cognitiva y física del presidente  ha sido mencionado nuevamente hace poco por su sobrina Mary Trump, psicóloga clínica. Ella observa síntomas de la enfermedad de Alzheimer en Trump y recuerda que su padre y su abuelo, Fred Trump Sr., fallecieron a causa de la demencia.

Otros especialistas detectan indicios de «narcisismo maligno» y señalan que las repetidas amenazas, exageraciones y retractaciones del presidente tienen más probabilidades de ser resultado de la incapacidad que de la intención. 

Aun así, las declaraciones erráticas de Trump mantienen la atención centrada en él, manteniendo al mundo en vilo y confundido, ya su personalidad narcisista en el centro de la escena.

Para Trump, al igual que para Netanyahu, lo personal es primordial. Ambos se enfrentan a próximas elecciones (Trump debe afrontar las elecciones de mitad de mandato en noviembre, mientras que Netanyahu tiene elecciones generales antes de fin de año); ambos quieren mantenerse con vida y fuera de la cárcel; y la guerra continúa  los enriquece aún más a ellos, a sus familias y amigos. 

Planes de guerra

Visitantes en la plataforma de observación en la azotea del World Trade Center, mirando hacia el norte en dirección al centro de Manhattan en 1984. (TedQuackenbush / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0)

El proyecto de Netanyahu se deriva, en última instancia, del Plan Yinon de 1982, que lleva el nombre de su autor, un diplomático, periodista y exasesor del primer ministro israelí Ariel Sharon. Este plan abogaba por la fragmentación de los estados árabes vecinos por parte de Israel, siguiendo líneas sectarias y étnicas (como la desintegración de Siria, Irak y Líbano), para que Israel pudiera lograr el dominio a largo plazo de Oriente Medio; en esencia, el Proyecto del Gran Israel. Fue publicado en la revista hebrea Kivunim («Direcciones») con el título «Una estrategia para Israel en la década de 1980».

Algunas de estas ideas se plasmaron en un documento político de 1996 titulado «Una ruptura limpia: una nueva estrategia para asegurar el imperio», preparado para Netanyahu por estrategas neoconservadores estadounidenses. El documento argumentaba que Israel debía abandonar la diplomacia de la paz por territorio y, en su lugar, adoptar una estrategia que debilitara o eliminara a los regímenes hostiles de la región, en particular Irak y Siria. El objetivo no era la mera victoria militar, sino una reestructuración geopolítica de Oriente Medio a favor de Israel.

En 1997, algunas de las personas involucradas en ese informe fundaron el grupo de expertos Project for the New American Century, que elaboró ​​varios informes importantes, especialmente «Rebuilding America’s Defenses» en el año 2000. En él se defendía la preservación de la preeminencia militar estadounidense en Oriente Medio y otros dos escenarios mediante una «revolución en los asuntos militares» que podría acelerarse por un «acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor».

Tan solo un año después, ocurrió un suceso de este tipo —el 11-S— que llevó al Congreso a aprobar rápidamente la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Terroristas y la Ley Patriota antiterrorista.

Tras reconstruir el proceso de planificación hasta 2001, un ex oficial de la CIA confirma lo que muchos analistas de teorías conspirativas sospechaban desde hace años: que Israel, junto con Arabia Saudita, fue potencialmente informado sobre los conspiradores de los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono el 11 de septiembre antes de que ocurrieran.

John Kiriakou, exjefe de operaciones antiterroristas de la CIA en Pakistán, señala la implicación de la familia real saudí en el plan de Al Qaeda. Asimismo, Kiriakou afirma que el Mossad tenía una fuerte presencia en la costa este de Estados Unidos en 2001 e Israel sabía lo que iba a ocurrir , pero no hizo nada para impedirlo. 

Kiriakou señala la furiosa respuesta de las agencias estadounidenses a Riad al enterarse de la participación dominante de los saudíes en los atentados del 11 de septiembre.

En julio de 2022, se produjo tres muertes súbitas en una semana: los príncipes Ahmed bin Salman bin Abdulaziz (hospitalizado tras una operación), Sultan bin Faisal bin Turki (en un accidente de coche) y Fahd bin Turki bin Saud al-Kabir (de sed en el desierto). Los dos últimos tenían veintitantos años, mientras que Ahmed tenía 43.

Siete meses después, Mushaf Ali Mir, el mariscal del aire de Pakistán, murió en un accidente aéreo en condiciones climáticas favorables sobre la conflictiva provincia de la Frontera Noroeste, junto con su esposa y sus confidentes más cercanos. 

Los investigadores del 11-S han descubierto mucho más sobre lo que dos «aliados» de Estados Unidos, Arabia Saudita y Pakistán, sabían antes del 11-S y lo que hicieron en apoyo de Al-Qaeda.

El relato del abogado estadounidense Gerald Posner se basa en las afirmaciones del operativo de Al-Qaeda Ali Zubaydah sobre su captura e interrogatorio, y en sus confesiones sobre su colaboración con funcionarios saudíes y paquistaníes. Desde la Bahía de Guantánamo, donde ha permanecido detenido sin cargos durante más de dos décadas, Zubaydah le dijo a Posner que tanto el príncipe Ahmed como Mushaf Ali Mir, el jefe del Estado Mayor del Aire de Pakistán, «sabían que ese día estaba previsto un ataque en territorio estadounidense». Al igual que los israelíes, no hicieron nada para impedirlo . 

El informe de la Comisión del 11-S, que según algunos estaba «condenado al fracaso», se leía más como un llamamiento a las armas contra Al-Qaeda que como un informe forense criminal. 

Las administraciones de George W. Bush, Obama y Biden impidieron que el Congreso de los Estados Unidos accediera a 28 páginas  de la Investigación Conjunta sobre las Actividades de la Comunidad de Inteligencia antes y después del 11 de septiembre.

Las páginas, finalmente publicadas por Biden en junio de 2016, identificaban a diplomáticos, funcionarios y miembros de la familia gobernante de Arabia Saudita como contribuyentes a los preparativos de los ataques, pero no a israelíes.

Sin embargo, cuando el presidente estadounidense George W. Bush declaró la «guerra contra el terror» en respuesta al 11-S, comprendió la intención de Netanyahu de que Estados Unidos atacara a los vecinos de Israel. Y la guerra, según el periodista israelí Gideon Levy, «siempre es la primera opción, no la última, en Israel ».

En la Zona Cero de la ciudad de Nueva York, el 14 de septiembre de 2001, días después de los atentados, Bush prometió que «las voces que claman justicia en todo el país serán escuchadas». Los rescatistas corearon «¡EE. UU., EE.UU. UU.!» en respuesta. (Biblioteca Presidencial Bush/Wikimedia Commons/Dominio público)

En Nueva York se registraron importantes operaciones con información privilegiada antes del 11 de septiembre, incluyendo opciones de venta sobre acciones de United Airlines, American Airlines y otras compañías relacionadas.

La mayoría de los encuestados por The New York Times en los cinco años posteriores a los atentados contra las Torres Gemelas y Washington creían que el gobierno mentía o ocultaba algo . Incluso algunos miembros del personal, investigadores y de la Comisión del 11-S sabían que altos mandos militares y el director de la CIA, George Tenet,  les habían mentido, mientras que las pruebas de otros fueron suprimidas. Sin embargo, su conocimiento fue excluido del  informe final .

Terroristas, neocolonialistas, tiranos y criminales de guerra 

Esta historia revela la necesidad de ser escépticos ante las afirmaciones de Washington sobre el terrorismo, desde el 11-S hasta la guerra actual contra Irán. El término «terrorismo» se utiliza repetidamente como propaganda para generar consenso a favor de la guerra y demonizar a los enemigos de Occidente, cuando lo que hacen Estados Unidos e Israel no es terrorismo.

— La invasión rusa de Ucrania en 2022 fue un crimen de guerra, según la OTAN y sus aliados; Sin embargo, las largas guerras de la coalición estadounidense en Afganistán, Libia, Irak, Somalia y Siria no lo fueron.

—La anexión de Crimea por parte de Rusia, su antiguo territorio, fue una escandalosa apropiación de tierras; las anexiones israelíes de los Altos del Golán sirios y del territorio palestino de Cisjordania no lo fueron.

—La irrupción de Hamás en Gaza el 7 de octubre de 2023 fue terrorismo; los recurrentes ataques de Israel contra los palestinos desde 1948 y su limpieza étnica de Gaza desde 2023 no lo fueron. 

—Las represalias de Hamás y Hezbolá, así como los ataques de los hutíes, son terrorismo; los bombardeos y la ocupación israelí de Gaza y el sur del Líbano no lo son.

—Los líderes de Irán son tiranos asesinos: los criminales de guerra israelíes acusados, Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant, no lo son.

—Hamás, Hezbolá y la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán están catalogados como organizaciones terroristas; las Fuerzas de Defensa de Israel, la CIA y el Mossad no lo están.

Los ataques estadounidenses contra Venezuela e Irán, a los que seguirán los de Cuba, se presentan como una lucha contra el terrorismo o el narcotráfico; en realidad, se trata de quién controla el petróleo y quién crea y derroca los gobiernos.

A la mayoría de los estadounidenses e israelíes no se les ocurre que sus propias actividades constituyen terrorismo de Estado. En cambio, reclaman el derecho a defender la hegemonía estadounidense y el derecho de todos los judíos a Eretz Israel ya la grandeza como «pueblo elegido de Dios». Los palestinos que se resisten no tienen tales derechos y son tildados de terroristas infrahumanos; Además, según una nueva ley, los árabes israelíes serán ejecutados por terrorismo, mientras que los judíos israelíes no.

En las décadas de 1930 y 1940, los nazis hicieron afirmaciones similares sobre la superioridad de su civilización para justificar el Holocausto. No es de extrañar que algunos detecten ahora un resurgimiento del fascismo en Estados Unidos, Israel y otros lugares. Otros observan el repentino aumento del antisemitismo desde octubre de 2023. Un número creciente prevé que la guerra de Estados Unidos fracase, dejando a Israel  la responsabilidad de desatar su furia en Irán y Líbano.

Hamas, Hezbolá y los hutíes se han sumado a Al Qaeda en la lista de organizaciones terroristas designadas. Las guerras que siguieron culminaron en  Irán , calificadas por Trump como un «régimen terrorista». El entonces candidato Trump siguió el consejo del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, de «actuar con rapidez y romper barreras». Y lo ha hecho como presidente. Lo que termina roto es ahora una preocupación para el mundo entero.

La Dra. Alison Broinowski AM es una exdiplomática, académica y escritora australiana. Sus libros y artículos tratan sobre las relaciones de Australia con el mundo. Es presidenta de Australianos por la reforma de los poderes de guerra .