Gaceta Crítica

Ramzy Baroud (Z Network), 14 de mayo de 2026

Aunque la asociación comercial de Israel con la UE se ha mantenido por ahora, la relación entre Europa e Israel está destinada a un cambio impulsado por los ciudadanos, escribe Ramzy Baroud.

La Unión Europea es «la principal cobarde», declaró Amnistía Internacional en un contundente comunicado emitido el 21 de abril. La condena fue una respuesta directa al fracaso sistemático del bloque europeo a la hora de romper relaciones con Israel durante la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo.

A pesar de meses de advertencias legales, la UE volvió a priorizar la seguridad procesal sobre la urgencia de salvar vidas humanas.

Los esfuerzos por presionar a la UE para que finalmente adopte una postura moral fueron liderados por una coalición de España, Irlanda y Eslovenia, a la que posteriormente se unió Bélgica. Argumentaron que el Acuerdo de Asociación UE-Israel —el marco jurídico que rige su relación comercial— se basa en el «respeto a los derechos humanos». 

Mantener este acuerdo mientras continúan las violaciones extremas en la Palestina ocupada equivale a dejar sin sentido los propios tratados fundacionales de la UE.

Una decisión de este tipo, aunque tardía, habría sido de incalculable beneficio. Habría restaurado en parte la maltrecha credibilidad de la UE y revitalizado el debate sobre el derecho internacional.

Y lo que es más importante, habría dado pie a una serie de medidas concretas para exigir responsabilidades a Israel y habría proporcionado a los palestinos una tangible sensación de esperanza.

Sin embargo, nada de eso ocurrió gracias a la presión ejercida por Alemania e Italia. Estas naciones actuaron como un muro de contención diplomática, protegiendo a Israel de las consecuencias. 

La postura alemana sigue siendo coherente con la defensa intransigente de Israel por parte de Berlín, una posición que ha persistido incluso durante el genocidio en Gaza.

Alemania, país que debería haber sido el mayor defensor mundial contra el exterminio masivo, ha protegido repetidamente a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y otras instituciones globales. 

Durante este genocidio, Berlín redobló su postura, insistiendo en que la acusación carece de fundamento alguno. Esta posición inflexible se mantuvo inalterable incluso cuando España se sumó al caso de Sudáfrica ante la CIJ, lo que evidencia una profunda ruptura en el consenso jurídico y moral europeo.

Por lo tanto, no fue ninguna sorpresa que el liderazgo alemán rechazara la propuesta de Luxemburgo de suspender el comercio por considerarla «inapropiada». Junto con Italia, insistió en que la UE debe mantener un «diálogo constructivo» con Tel Aviv, una frase que se ha convertido en un eufemismo para la complicidad.

Italia presenta un ejemplo aún más peculiar. Si bien el gobierno de derecha de la primera ministra Giorgia Meloni sigue alineado con la guardia proisraelí, la movilización del pueblo italiano ha sido una de las más fuertes de Europa. 

Estudiantes en la huelga general por Gaza en Ancona, Italia, 22 de septiembre de 2025. (Ukrain4Pal/ Wikimedia Commons/ CC BY 4.0)

Las calles de Roma y Milán han sido escenario de protestas masivas y huelgas generales que rivalizan con el fervor vivido en España. Sin embargo, Meloni sigue negándose a atender el clamor de su pueblo, y sus ministros han declarado en Luxemburgo que la propuesta de suspender el tratado ha sido «archivada».

Es probable que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sintiera un gran alivio tras la votación. La economía israelí se encuentra actualmente bajo el peso abrumador de las guerras continuas, con un déficit presupuestario que se dispara a medida que aumenta vertiginosamente el gasto en defensa.

La UE sigue siendo el principal socio comercial de Israel, con un comercio total de bienes que supera los 42.000 millones de euros. 

Este acuerdo proporciona una salvavidas económica vital a través del acceso preferencial al mercado y la integración de alta tecnología; su suspensión desencadenaría una devastadora crisis financiera. 

Pero el hecho de que Alemania e Italia hayan logrado mantener el tratado por ahora no anula la inminente ruptura que ya está en marcha. 

Esta ruptura no está siendo impulsada por los gobiernos, sino por las sociedades europeas. No sería exagerado afirmar que la relación de Europa con Israel está destinada a un cambio trascendental.

La división histórica entre los partidarios incondicionales de Israel, como Alemania, y las naciones más afines, como Irlanda , se está desmoronando a medida que el péndulo político se inclina hacia Palestina.

El sector más intransigente sufrió recientemente su golpe más significativo con el cambio político en Hungría. Con el ascenso de Péter Magyar, quien prometió que Hungría respetaría las órdenes de arresto del PCI contra Netanyahu, Israel ha perdido a su principal figura de confianza en Bruselas.

[Esta semana, los ministros de Asuntos Exteriores de toda la Unión Europea acordaron imponer nuevas sanciones contra los colonos israelíes acusados ​​de violencia contra los palestinos, una medida a la que el gobierno de Viktor Orbán, predecesor de Magyar, se había opuesto vehementemente.]

Esto deja a Alemania cada vez más aislada como el único peso pesado protector del statu quo.

Ya no hablamos de gestos simbólicos. Estamos presenciando una masa crítica de apoyo a Palestina acompañada de acciones directas: campamentos, demandas legales y huelgas laborales.

El 14 de abril se informó de que más de un millón de europeos firmaron una petición formal titulada «Justicia para Palestina», en la que solicitaban a Bruselas que impusiera sanciones. 

Esto refleja una presión constante capaz de influir en las agendas políticas. Las encuestas de este mes indican que solo el 17% de los encuestados en Alemania consideran a Israel un socio confiable. Esto pone de manifiesto una creciente brecha entre la ciudadanía europea y sus gobiernos. 

Mientras que España parece estar respondiendo al sentimiento de la opinión pública, Alemania continúa actuando en contra de él. 

Estas mismas posturas morales se reflejan en las actitudes hacia otras guerras regionales. Una encuesta realizada en marzo de 2026 muestra que el 56 por ciento de los españoles e italianos se oponen a la intervención militar estadounidense-israelí en Irán.

La opinión pública percibe cada vez más estas crisis no como aisladas, sino como frentes interconectados de una única política fallida.

El rechazo a la guerra forma parte de un rechazo más amplio a la política militar israelí ya la alineación de los gobiernos europeos con ella. Estos cambios no solo han aislado a Israel, sino que también han comenzado a aislar a sus aliados.

Aparte de Donald Trump y su total alineación con la agenda de Netanyahu, la era de un bloque occidental unificado que atendía sin cuestionamientos a las demandas de Israel está llegando a su fin. 

La explicación tradicional del apoyo europeo —la culpa histórica por el Holocausto— ya no justifica la conducta de las élites políticas. Una explicación más precisa reside en el propio legado europeo de violencia colonial y jerarquía racial.

Sin embargo, el verdadero cambio corresponde a la sociedad civil ya la resiliencia de los palestinos, que han sorteado los filtros de los medios de comunicación tradicionales para hablar directamente al mundo. 

Europa ahora sabe que se ha cometido un genocidio. Es improbable que este cambio de paradigma se revierta, independientemente de que los burócratas de Luxemburgo logren retrasar lo inevitable.

El Dr. Ramzy Baroud es un autor prolífico, con numerosas publicaciones y traducciones, columnista de distribución internacional y editor de  The Palestina Chronicle .  Su libro más reciente es  La última Tierra: una historia palestina  (Pluto Press, 2018). Se doctoró en Estudios Palestinos por la Universidad de Exeter (2015) y fue investigador asociado en el Centro Orfalea de Estudios Globales e Internacionales de la UCSB.