Gaceta Crítica

Es cade vez más probable que la guerra contra Irán termine con la retirada estadounidense.

Jeffrey Sachs y Sybil Fares (Substack autores y Savage Minds), 11 de Mayo de 2026

La guerra contra Irán, iniciada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero de 2026, probablemente terminará con una retirada estadounidense. Estados Unidos no puede continuar la guerra sin consecuencias desastrosas. Una nueva escalada probablemente provocaría la destrucción de la infraestructura de petróleo, gas y desalinización de la región, causando una catástrofe global prolongada. Irán puede imponer costos que Estados Unidos no puede asumir y que el mundo no debería sufrir.

El plan de guerra entre Estados Unidos e Israel consistía en un ataque de decapitación, presentado al presidente Donald Trump por el primer ministro Benjamin Netanyahu y David Barnea, director del Mossad. La premisa era que una agresiva campaña conjunta de bombardeos estadounidenses e israelíes debilitaría tanto la estructura de mando, el programa nuclear y la cúpula de la Guardia Revolucionaria Islámica del régimen iraní que este se fracturaría. Posteriormente, Estados Unidos e Israel impondrían un gobierno dócil en Teherán.

Trump parecía convencido de que Irán seguiría el mismo camino que Venezuela. La operación estadounidense en Venezuela en enero de 2026 derrocó al presidente venezolano Nicolás Maduro en lo que parece haber sido una operación coordinada entre la CIA y elementos dentro del Estado venezolano. Estados Unidos logró un régimen más dócil, mientras que la mayor parte de la estructura de poder venezolana se mantuvo intacta. Trump parecía creer ingenuamente que el mismo resultado se daría en Irán.

Sin embargo, la operación en Irán no logró instaurar un régimen dócil en Teherán. Irán no es Venezuela, ni histórica, ni tecnológica, ni cultural, ni geográfica, ni militar, ni demográfica, ni geopolíticamente. Lo que sucedió en Caracas tenía poca relación con lo que ocurriría en Teherán.

El gobierno iraní no se fracturó. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), lejos de ser descabezado, resurgió con un mando interno reforzado y un papel ampliado en la estructura de seguridad nacional. La presidencia del líder supremo se mantuvo; la jerarquía religiosa cerró filas en torno a él; y la población se movilizó contra los ataques externos.

Dos meses después, Trump y Netanyahu no controlan ningún gobierno sucesor iraní, ni se ha producido una rendición iraní que ponga fin a la guerra, ni existe ninguna vía militar que les permita alcanzar la victoria. El único camino, y el que parece estar siguiendo Estados Unidos, es la retirada, con Irán al mando del estrecho de Ormuz y sin que se hayan resuelto los demás asuntos entre Estados Unidos e Irán.

Existen varias razones que explican los desastrosos errores de cálculo de Estados Unidos y los éxitos de Irán.

En primer lugar, los líderes estadounidenses subestimaron fundamentalmente a Irán. Irán es una gran civilización con 5.000 años de historia, una cultura profunda, resiliencia nacional y orgullo. El gobierno iraní no iba a ceder ante la intimidación y los bombardeos estadounidenses, sobre todo teniendo en cuenta que los iraníes recuerdan cómo Estados Unidos destruyó la democracia iraní en 1953 al derrocar a un gobierno elegido democráticamente e instaurar un estado policial que duró 27 años.

En segundo lugar, los líderes estadounidenses subestimaron drásticamente la sofisticación tecnológica de Irán. Irán posee ingeniería y matemáticas de primer nivel. Ha desarrollado una base industrial de defensa propia, con misiles balísticos avanzados, una industria nacional de drones y capacidad de lanzamiento orbital. El historial de desarrollo tecnológico de Irán, logrado a pesar de 40 años de crecientes sanciones, es un impresionante logro nacional.

En tercer lugar, la tecnología militar ha evolucionado de una manera que favorece a Irán. Los misiles balísticos iraníes cuestan una pequeña fracción de los interceptores estadounidenses desplegados contra ellos. Los drones iraníes cuestan 20.000 dólares; los misiles interceptores de defensa aérea estadounidenses cuestan 4 millones de dólares. Los misiles antibuque iraníes, con un coste de seis cifras bajas, amenazan a los destructores estadounidenses que cuestan entre 2.000 y 3.000 millones de dólares. La red iraní de negación de acceso y de área en torno al Golfo, su defensa aérea estratificada, su capacidad de saturación de drones y misiles, y su capacidad de negación marítima en el estrecho han hecho que el coste operativo de imponer la voluntad estadounidense sobre Irán sea mucho mayor de lo que Estados Unidos puede asumir, especialmente teniendo en cuenta la destrucción en represalia que Irán puede infligir a los países vecinos.

En cuarto lugar, el proceso político estadounidense se ha vuelto irracional. La guerra contra Irán fue decidida por un pequeño círculo de leales al presidente en Mar-a-Lago, sin un proceso interinstitucional formal y con un Consejo de Seguridad Nacional debilitado durante el año anterior. El director del Centro Nacional Antiterrorista de Trump, Joe Kent, renunció el 17 de marzo con una carta pública en la que describía una «cámara de eco» utilizada para engañar al presidente. La guerra fue el resultado de un sistema de toma de decisiones en el que el aparato deliberativo había sido desactivado.

Esta no fue una guerra necesaria ni una guerra de elección. Fue una guerra caprichosa. La premisa subyacente era la hegemonía. Estados Unidos intentaba preservar un dominio global que ya no posee, e Israel intentaba establecer un dominio regional que jamás tendrá.

En vista de todo esto, lo más probable es que la guerra termine con un retorno a una situación cercana al statu quo anterior, salvo por tres nuevos hechos sobre el terreno. Primero, Irán tendrá el control operativo del estrecho de Ormuz. Segundo, la capacidad disuasoria de Irán se reforzará significativamente. Tercero, la presencia militar estadounidense a largo plazo en el Golfo se reducirá considerablemente. Los demás problemas que supuestamente impulsaron a Estados Unidos a atacar a Irán —su programa nuclear, sus aliados regionales y su arsenal de misiles— probablemente permanecerán sin cambios desde el inicio de la guerra.

Aunque Estados Unidos se retire, Irán no aprovechará su ventaja contra sus vecinos. Tres razones explican esto. Primero, Irán tiene un interés estratégico a largo plazo en la cooperación con sus vecinos del Golfo, no en una guerra en curso. Segundo, Irán no tendrá ningún interés en reanudar una guerra que acaba de terminar con éxito. Tercero, Irán será contenido, si es que necesita ser contenido, por sus aliados de gran potencia, Rusia y China, quienes desean una región estable y próspera. El liderazgo iraní lo entiende perfectamente y detendrá los combates.

Sin duda, Trump intentará presentar la próxima retirada como una gran victoria militar y estratégica. Ninguna de estas afirmaciones será cierta. La verdad es que Irán es mucho más sofisticado de lo que Estados Unidos creía; la decisión de ir a la guerra fue irracional; y la tecnología bélica subyacente se ha vuelto en contra de Estados Unidos. El imperio estadounidense no puede ganar la guerra contra Irán a un costo financiero, militar y político aceptable. Sin embargo, lo que Estados Unidos sí puede recuperar es cierto grado de racionalidad. Es hora de que Estados Unidos ponga fin a sus operaciones de cambio de régimen y regrese al derecho internacional y la diplomacia.