Gaceta Crítica

Dan Beeton (CEPR), 8 de mayo de 2026

Director de Comunicaciones Internacionales

Washington, D.C. — Un nuevo informe del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR) analiza en profundidad las elecciones hondureñas de 2025 y concluye que diversos aspectos del proceso electoral —incluida la estructura partidista de las instituciones, las irregularidades procedimentales y los graves problemas técnicos— contribuyeron a las demoras en el recuento y la publicación de los resultados oficiales, así como a la desconfianza en el proceso por parte de todo el espectro político. El informe también señala que la «injerencia extranjera manifiesta» —en particular la del presidente estadounidense Trump y otros actores políticos de Estados Unidos— pudo haber influido significativamente en los votantes. En conjunto, estos problemas debilitaron la legitimidad del proceso electoral. 

“Las elecciones hondureñas de 2025 se vieron obstaculizadas por diversos factores institucionales y técnicos que generaron confusión y desconfianza”, afirmó Francesca Emanuele , asociada sénior de política internacional del CEPR y coautora del informe , quien observó las elecciones como parte de la misión de observación electoral del CEPR. “Tampoco cabe duda de que la fuerte injerencia del gobierno de Trump y algunos de sus aliados en el Congreso estadounidense ejerció una enorme presión sobre los votantes y pudo haber tenido un efecto decisivo en el resultado de la votación”.

El informe examina las instituciones electorales de Honduras, los aspectos operativos y técnicos del proceso electoral, y los acontecimientos importantes relacionados con los periodos preelectoral y postelectoral, así como con el día de las elecciones. También analiza la injerencia estadounidense, el sesgo mediático, la violencia política y las preocupaciones de la sociedad civil en relación con las elecciones y el nuevo gobierno de Nasry Asfura.

La misión de observación electoral del CEPR también realizó un análisis estadístico de los datos electorales que se le facilitaron y no halló pruebas que respaldaran las acusaciones de fraude en las elecciones presidenciales. Sin embargo, la misión no pudo evaluar el posible impacto de las irregularidades reportadas en los datos electorales sobre los resultados finales. El recuento especial acordado de las actas de escrutinio señaladas por posibles irregularidades, que se esperaba que aportara la claridad necesaria a los resultados, nunca se completó. 

El informe concluye que la actual «estructura partidista de las instituciones electorales de Honduras mejora el marco institucional que existía antes de 2021», pero que «contribuyó al estancamiento en procesos clave de toma de decisiones, lo que provocó retrasos en la adquisición de insumos y en el establecimiento de aspectos procedimentales, logísticos y regulatorios de la votación».

«Las deficiencias técnicas socavaron aún más la integridad de las elecciones», añade el informe. «El sistema de transmisión de resultados preliminares sufrió interrupciones reiteradas y una baja precisión en el reconocimiento óptico de caracteres, lo que generó un volumen considerable de datos irregulares. Las inconsistencias en los datos (sumadas a las disputas internas dentro de las instituciones electorales) alimentaron las teorías de fraude en todo el espectro político».

El informe señala que las medidas que la autoridad electoral intentó adoptar para verificar los resultados y garantizar la confianza en el sistema se vieron socavadas por desacuerdos políticos; «un proceso de recuento especial particularmente polémico… no se completó, lo que erosionó aún más la confianza en los resultados».

El informe también examina algunas de las preocupaciones planteadas por organizaciones de la sociedad civil con respecto a las nuevas autoridades electas de Honduras, incluyendo lo que parece ser una purga con motivaciones políticas de funcionarios electorales y judiciales clave vinculados a la oposición, y temores de un aumento de la violencia contra los defensores de los derechos humanos y del desplazamiento forzado de pequeñas comunidades agrícolas, como ocurrió bajo los gobiernos del Partido Nacional de Pepe Lobo (2010-2014) y Juan Orlando Hernández (2014-2022). 

El informe concluye con una serie de recomendaciones al Congreso hondureño, incluida la enmienda de la Ley Electoral de 2021; a las autoridades electorales hondureñas, incluidas medidas para sancionar adecuadamente a los políticos que violen el período de silencio electoral previo al día de las elecciones; y al Congreso de los Estados Unidos, incluida la investigación de la injerencia electoral del presidente Trump y otros «cuyas declaraciones y acciones públicas… ejercieron una presión indebida sobre el electorado y pueden haber influido en el comportamiento de los votantes».

“Esperamos que este informe pueda contribuir a los esfuerzos del gobierno hondureño para solucionar los problemas y mejorar el proceso electoral”, declaró Pedro Labayan Herrera , coautor del informe y observador de las elecciones. “Quizás igual de importante sería que el gobierno y los legisladores estadounidenses se abstuvieran de amenazas y otras injerencias, y permitieran a los hondureños elegir libremente a sus líderes y legisladores sin ser sometidos a amenazas de represalias económicas ni a otras formas de presión externa”.