Gaceta Crítica

Lawrence Davidson (CONSORTIUM NEWS) 8 de mayo de 2026

Lawrence Davidson escribe que un pequeño subconjunto de casi cualquier población logra, de alguna manera, escapar del condicionamiento nacional o ideológico. Un ejemplo de ello es la relatora de la ONU sobre Palestina, Francesca Albanese.

Niña en Gaza de camino a comprar comida, 25 de agosto de 2024. (Jaber Jehad Badwan / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0)

La mayoría de las personas se dejan influenciar por puntos de vista que otros les imponen.

Estos otros pueden ser muy diversos: padres, maestros, figuras religiosas, escritores de diversas ideologías, creadores de podcasts y políticos con motivaciones ideológicas de derecha o izquierda que, en sus peores manifestaciones, son lobos con piel de cordero; un ejemplo reciente de ello reside ahora en la «Oficina Oval».

En otras palabras, existen muchas posibles fuentes de inspiración, pero siempre es bueno pensarlo bien antes de actuar.

Resulta interesante observar que, una vez que un ideólogo carismático se convierte en un poderoso «líder mundial», un gran número de otros líderes nacionales menos poderosos, por no hablar de sus millones de electores, se someten a su voluntad.

Si existe algún interés político o ideológico que defender, los menos poderosos podrían ofrecer excusas y justificaciones para aceptar las políticas más bárbaras del principal en el poder.

Este es el caso de aquellos líderes de Europa Occidental que secundan las políticas de la camarilla de dirigentes estadounidenses e israelíes. Una postura basada en principios, o incluso una postura fundamentada en un conocimiento superficial de la historia, parece estar fuera del alcance de estos subalternos. Sin embargo, analizados individualmente, todos son políticos «normales».

Políticos «normales»

Muchos de los políticos que se alternan en el poder en las democracias deben aprender a reflejar la línea del partido, aunque esta ya no se ajuste a la realidad. Es decir, aunque ello implique mentir sobre el presente o descontextualizar el pasado.

Por ejemplo, la reacción de políticos que, en general, se consideran normales, ante la incursión palestina en Israel el 7 de octubre de 2023. La reacción de los políticos israelíes fue predecible y un buen ejemplo de distorsión ideológica.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, describió la incursión como «el peor acto de violencia antisemita desde el Holocausto». Su afirmación se inscribe en la narrativa nacional israelí, que sostiene que nada de lo que haga el Israel judío puede justificar semejante ataque palestino. Debe atribuirse, sin duda, al antisemitismo.

En realidad, la incursión palestina de 2023 y la violencia asociada a ella no tuvieron nada que ver con la condición judía de la mayoría de los israelíes, sino con el comportamiento del Estado israelí: el despojo colonialista de los palestinos y la discriminación que ejerce contra ellos una entidad que se autodenomina Estado judío.

La acusación de antisemitismo podría encajar en la narrativa de que Israel es el hogar de los judíos, creída por casi todos los judíos en Israel y algunos en la diáspora, pero no deja de ser engañosa.

Hasta ahora, la versión israelí ha sido aceptada por los políticos occidentales «normales». Han interpretado los atentados del 7 de octubre de 2023 como un acto antisemita.

Por ejemplo, el entonces primer ministro británico, Rishi Sunak, calificó la incursión de «pogromo». El presidente francés, Emmanuel Macron, la tildó de «horror indescriptible» que «se alimenta del antisemitismo y lo propaga».

El presidente estadounidense Joe Biden calificó el ataque de «maldad pura» y lo relacionó con el aumento global del antisemitismo. El secretario de Estado estadounidense de aquel entonces, Antony Blinken, condenó la incursión como una horrible deshumanización de los israelíes.

Keir Starmer, primer ministro británico en aquel entonces y líder del Partido Laborista de la oposición, calificó el ataque como «el día más oscuro de la historia judía desde el Holocausto».

El canciller alemán Friedrich Merz hizo un llamamiento a la solidaridad contra una «nueva ola de antisemitismo», mientras que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que la incursión constituía un horror y un dolor sin precedentes infligidos al pueblo judío. 

Biden recibe información de Blinken en el Despacho Oval el 9 de octubre de 2023 sobre el ataque de Hamás contra Israel ocurrido dos días antes. (Casa Blanca)

La posterior revelación de que Israel es un estado racista y de apartheid, con una propensión al genocidio ahora reconocida, puede haber conmocionado a algunos de estos políticos «normales», pero con pocas excepciones (España), ninguno ha pasado de la indignación a la acción.

Esto se debe a que su conciencia política ha sido moldeada por su entorno geográfico y social local, y sigue centrada en él. Esto puede incluir votantes y grupos de presión sionistas judíos y cristianos, así como intereses económicos vinculados a Estados Unidos e Israel. Estos políticos son también quienes suelen contribuir a definir las percepciones que trascienden lo local sobre lo que está sucediendo.

Históricamente, lo que ayuda a establecer la «normalidad» tras bambalinas es la adhesión a alguna ideología. Sin duda, así fue durante la Guerra Fría, y ahora podríamos estar en un período de transición (hacia dónde, aún no está claro).

Con frecuencia, este tipo de ideologías tradicionalmente aceptadas influyen en la aplicación de la ley.

Dependiendo de la forma que adopte la ideología, puede provocar altos niveles de paranoia arraigados en la narrativa con la que la población ha sido criada. Sin duda, este es el caso en Israel.

Esto se aplica tanto a los líderes nacionales como a la población en general. La base de esto es un programa educativo estandarizado y una difusión estructurada de información a través de los medios de comunicación.

Lo importante es que este flujo de educación e información se transmita de generación en generación. De esta manera, un punto de vista particular, aunque exprese una visión del mundo racista y sectaria, puede normalizarse y parecer natural.

Héroe

La Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese, dirigiéndose a la Conferencia de Emergencia sobre Palestina en Bogotá, Colombia, el 16 de julio de 2025. (La Presidencia de Colombia/Wikimedia Commons/Dominio público)

Sorprendentemente, existe un pequeño subconjunto en prácticamente cualquier población que de alguna manera logra escapar del lavado de cerebro nacional o ideológico.

En algún momento, estas personas superan los prejuicios y estereotipos generalizados. Esto les permite comprender la importancia del derecho, tanto local como internacional, basado en principios humanísticos universales.

Desde el punto de vista de la «mayoría normal», a estas personas se las considera a veces «errores sociales». Sin embargo, insisto, se pueden encontrar en todas las poblaciones. Un ejemplo de ello es la relatora de la ONU sobre Palestina, Francesca Albanese.

Resulta difícil precisar, a partir de la literatura publicada, las experiencias iniciales que llevaron a Albanese a sentir empatía por los grupos perseguidos y discriminados. Sin embargo, sin duda están relacionadas con el desarrollo de un profundo respeto por la ley y los derechos humanos universales. Esto la impulsó a convertirse en abogada de derechos humanos, profesión en la que cuenta con más de dos décadas de experiencia.

Fue nombrada relatora especial de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados en 2022. Como relatora especial, presenta dos informes anuales: uno al Consejo de Derechos Humanos en Ginebra y otro a la Asamblea General en Nueva York. Estas son algunas de sus conclusiones:

— En octubre de 2022, en su primer informe, Albanese recomendó que los Estados miembros de la ONU elaboraran «un plan para poner fin a la ocupación colonial israelí y al régimen de apartheid bajo el cual vivían los palestinos». Un régimen que era «intencionalmente adquisitivo, segregacionista y represivo, y diseñado para impedir la realización del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación».

— En julio de 2023, en una reunión del período ordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Albanese dijo: “No hay otra forma de definir el régimen que Israel ha impuesto a los palestinos —que es apartheid por definición— que no sea como una prisión al aire libre”.

En febrero de 2024, cuando muchos líderes occidentales seguían el ejemplo de Netanyahu y calificaban la incursión palestina del 7 de octubre de 2023 como «la mayor masacre antisemita de nuestro siglo», Albanese ofreció una perspectiva más matizada: las víctimas de la masacre del 7 de octubre no fueron asesinadas por su judaísmo, sino en respuesta a la opresión israelí. Insistió en que «calificar estos crímenes de «antisemitas» oculta la verdadera razón por la que ocurrieron».

— En marzo de 2024, Albanese informó al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que “las acciones de Israel en Gaza equivalían a un genocidio”.

— En junio de 2025, la ONU publicó un informe de Albanese que describía cómo “muchas entidades corporativas, incluidas Microsoft, Alphabet Inc. y Amazon, estaban facilitando y beneficiándose de la ocupación de los territorios palestinos y del genocidio de Gaza”.

Poco después, el presidente Donald Trump impuso sanciones a Albanese y a su familia, prohibiendo a todas las personas y empresas estadounidenses hacer negocios con ella. En esencia, Trump la acusaba de comportamiento anómalo.

Antihéroe

Tzipi Livni, durante su mandato como ministra de Justicia israelí, informando al Proyecto Israel en mayo de 2013. (Proyecto Israel/ Wikimedia Commons/CC BY-SA 2.0) 

Los héroes humanitarios pueden reconocerse al compararlos con sus opuestos supuestamente normales. Así sucede en el caso de Francesca Albanese. Aquí elegiremos a la exministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni. ¿Por qué? Porque parece estar dedicada principalmente a la insensibilidad circunstancial y al desprecio por el derecho internacional.

Livni nació en 1958, hija de padres polaco-israelíes. Ambos habían sido miembros de Irgun Zvai Leumi, un partido radical de derecha que posteriormente se transformó en el Likud. Criada en la narrativa histórica israelí y su peculiar tribalismo radical, la visión del mundo de Livni se volvió muy diferente a la de Albanese.

Entre 2008 y 2009, Israel libró una guerra contra los palestinos de la Franja de Gaza en la operación conocida como «Plomo Fundido». La violencia israelí también incluyó un bloqueo que controlaba estrictamente la entrada y salida de la Franja de Gaza. Esta última medida consistió en una aceleración del proceso de desurbanización de Gaza.

La resistencia palestina utilizó misiles primitivos, a menudo de fabricación casera, dirigidos hacia territorio israelí, justo al otro lado de la frontera. En ese momento, la ministra de Asuntos Exteriores, Tzipi Livni (una política israelí común y corriente), explicó lo que un adversario podía esperar de Israel:

“Israel no es un país al que se le lancen misiles sin que responda. Es un país que, cuando se ataca a sus ciudadanos, reacciona con furia, y eso es algo bueno.”

Poco después, profundizó en el comportamiento israelí durante la Operación Plomo Fundido: «Israel demostró un auténtico vandalismo durante la reciente operación, algo que yo misma exigí». Con ello, no solo expresaba su propia doctrina bélica, sino también la de la nación.

Como señala Ramzy Baroud en un artículo publicado en The Middle East Monitor , «la idea era simple: una fuerza abrumadora, desproporcionada y aparentemente incontrolable disuadiría a los adversarios haciendo que el costo de la confrontación fuera insoportable».

Esta doctrina no es original ni de Livni ni de Israel. En las décadas de 1930 y 1940, la Alemania nazi practicó una doctrina similar bajo el nombre de blitzkrieg. Más recientemente, los estadounidenses han desarrollado su propia versión, a la que denominan «conmoción y pavor».

El concepto de «normalidad» ya no funciona, sobre todo en las sociedades occidentales. Quienes controlan los gobiernos nacionales (algunos considerados líderes mundiales) y los políticos que dependen de ellos para mantener su lealtad a sus partidos son quienes son considerados normales por sus electores.

Sin embargo, son ellos quienes o bien destruyen activamente cualquier base estable para las relaciones internacionales, o bien consienten dichas políticas.

El votante local apenas sabe lo que ocurre más allá de las declaraciones oficiales de los políticos y de lo que se informa a través de los medios de comunicación. Las redes sociales no sustituyen a estas fuentes poco fiables, ya que están plagadas de teorías conspirativas y opiniones sin fundamento.

En este ambiente, el público deja de distinguir entre héroe y antihéroe. En la mayoría de los lugares, los israelíes se mueven como miembros de un grupo respetado, mientras que sus críticos son recibidos con virulencia y los palestinos son vistos como terroristas.

Los políticos que demonizan a Francesca Albanese y los magnates de los medios que lo apoyan y fomentan no son precisamente normales. Al igual que Dorian Gray, el personaje de Oscar Wilde, su pretensión de normalidad es una ilusión. Cuanto más tarden sus electores en reconocer este hecho y la dirección que sus líderes les están imponiendo, el mundo en su conjunto se convertirá en un lugar cada vez más anormal e irracional.

Lawrence Davidson es profesor emérito de historia en la Universidad de West Chester, en Pensilvania. Desde 2010, publica análisis sobre temas de política interior y exterior de Estados Unidos, derecho internacional y humanitario, y prácticas y políticas israelíes/sionistas.