Gaceta Crítica

Qassam Muaddi (MONDOWEISS), 7 DE MAYO DE 2026

Gaza está pagando las consecuencias de las fallidas guerras entre Estados Unidos e Israel en Oriente Medio. A medida que ambos países se han enfrascado en conflictos con Líbano e Irán, Gaza ha quedado relegada a un segundo plano, y las esperanzas de los palestinos de poner fin al genocidio también se han desvanecido.

Palestinos asisten al funeral de Nassim al-Kalazani, coronel de policía que murió en un ataque israelí contra su vehículo, en Khan Younis, en el sur de la Franja de Gaza, el 6 de mayo de 2026. (Foto: Tariq Mohammad / APA Images)

Seis meses después del alto el fuego que supuestamente pondría fin a la guerra en Gaza, la Franja se encuentra sumida en un limbo postapocalíptico. La guerra genocida no se ha reanudado con toda su fuerza, pero tampoco se ha iniciado la reconstrucción, e Israel continúa restringiendo la entrada de ayuda humanitaria a Gaza, donde la escasez de alimentos ha regresado . Esta situación podría dejar de ser temporal para convertirse en el nuevo statu quo.

Las razones no solo radican en la intransigencia israelí respecto a los términos del acuerdo de alto el fuego o el desarme de Hamás, sino también en los fracasos de la estrategia estadounidense-israelí en la región, a raíz del estancamiento de su guerra contra Irán y Líbano. Mientras estos frentes permanezcan sin resolverse, Israel y Estados Unidos no tienen vía para cerrar el tema de Gaza, y mucho menos para avanzar en él en términos que beneficien a los palestinos. En otras palabras, Gaza está pagando el precio de la fallida visión estratégica estadounidense-israelí para la región.

Gaza está pagando el precio de la tambaleante visión estratégica estadounidense-israelí para la región.

Si hay una conclusión que se puede extraer seis meses después de que entrara en vigor el alto el fuego en Gaza con el «plan de 20 puntos» del presidente estadounidense Trump, es que el fin de la guerra en Gaza está hoy más lejos que en octubre, y apenas se habla del tema de la reconstrucción.

Gaza nunca ha figurado en los planes de Israel como un lugar donde se permitiera a sus habitantes reconstruir sus vidas. La razón es que Gaza sigue siendo una pieza clave de su estrategia regional, una estrategia que actualmente se topa con una dura resistencia en Líbano e Irán, y que, en consecuencia, ahora se hace sentir en Gaza.

Aquí te mostramos cómo se relacionan todos.

La desunión de frentes de Israel

Cuando se alcanzó el primer alto el fuego en Gaza en enero de 2025, Netanyahu declaró que Israel lo aceptó para permitir que su ejército se reagrupara y se concentrara en el frente libanés y en Irán. Sin embargo, Israel rompió el alto el fuego en marzo de ese mismo año y lanzó su primera guerra contra Irán en junio.AnuncioAnuncio

Cuando se alcanzó el segundo alto el fuego en Gaza en octubre de 2025, Netanyahu repitió la misma justificación de «centrarse en Irán» para aceptarlo. En ambas guerras contra Irán, el primer ministro israelí afirmó repetidamente que él y su gobierno estaban «cambiando el panorama de Oriente Medio». Este «cambio» incluía un cambio de régimen en Irán, la destrucción de la capacidad de combate de Hezbolá en el Líbano y la eliminación de su cúpula militar y política.

Hoy resulta más que evidente que las cosas en Irán y Líbano no salieron como Israel había planeado. Y en medio de todo esto, Gaza ha quedado relegada al último lugar de la lista de prioridades, paralizada en un estado de «alto el fuego» roto en el que Israel continúa lanzando ataques diarios de baja intensidad contra palestinos que se cobran vidas a diario, pero sin la indignación internacional que había acompañado la conducta de Israel durante los dos años y medio anteriores.

Esto dista mucho de la situación en la que debería encontrarse Gaza si los términos generales del alto el fuego se hubieran implementado, aunque fuera mínimamente. Según el acuerdo de alto el fuego y el plan de Trump, Gaza ya debería estar en proceso de reconstrucción bajo la égida de un «comité nacional» de tecnócratas palestinos, supuestamente supervisado por la «Junta de Paz» liderada por Trump. Ambos planes se anunciaron en enero, junto con el anuncio del enviado estadounidense Steve Witkoff sobre el inicio de la segunda fase del alto el fuego. Posteriormente, en febrero, varios países prometieron hasta 7.000 millones de dólares a la Junta de Paz para la reconstrucción de Gaza. Sin duda, Gaza debería estar en una situación completamente distinta a estas alturas.

Sin embargo, la situación sobre el terreno es muy diferente: el 98 % de los habitantes de Gaza siguen desplazados, más del 80 % de las viviendas están reducidas a escombros, la mayor parte de la infraestructura civil permanece devastada y los residentes siguen sufriendo escasez de medicamentos, alimentos y agua potable, mientras que las enfermedades infecciosas se propagan entre los campamentos de tiendas de campaña. Además, los cruces hacia Gaza, que Israel debía abrir como parte del acuerdo, han permanecido prácticamente cerrados desde que comenzó la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

Mientras tanto, el ejército israelí ha continuado sus ataques aéreos y bombardeos de artillería en toda la Franja. Las fuerzas israelíes abren fuego regularmente contra palestinos cerca de la « Línea Amarilla », la frontera invisible y supuestamente temporal que divide Gaza prácticamente por la mitad. El resultado es un saldo de 834 palestinos muertos y más de 2300 heridos desde que se alcanzó el alto el fuego, según el Ministerio de Salud de Gaza.

Esta cruda realidad se ha convertido en el nuevo statu quo, casi como si el frente de Gaza estuviera esperando a que el gran «cambio» se extienda por el resto de la región antes de que sus repercusiones se sientan a nivel local.

Esperando a que Oriente Medio cambie

El domingo pasado, el gabinete de seguridad israelí se reunió para debatir la posible reanudación de la guerra en Gaza. Esto significa que el gabinete israelí está considerando abiertamente romper el alto el fuego negociado por Trump —junto con Egipto, Qatar y Turquía— y poner fin al supuesto «plan de paz» que Trump proclamó en la cumbre de Sharm el-Sheikh, en Egipto, donde se jactó de haber terminado un «conflicto de 3000 años». La noticia de la reunión del gabinete fue difundida por la cadena pública israelí, pero tuvo escasa repercusión en otros medios.

Según el analista militar israelí Amos Harel , Netanyahu podría estar considerando reanudar el genocidio para fortalecer su posición de cara a las elecciones israelíes de noviembre. Esto fue insinuado por el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, quien a finales de abril justificó la interceptación en aguas internacionales de la flotilla humanitaria Global Sumud, que se dirigía a Gaza, ante la posibilidad de una escalada en la Franja.

Sin embargo, cualquier reanudación de la guerra en Gaza probablemente sería temporal y terminaría con una especie de alto el fuego que Israel viola a diario, solo que con menor intensidad y con una situación humanitaria que se deteriora continuamente y que recibe ayuda intermitente.

En otras palabras, un retorno al mismo statu quo. ¿Y por qué? Según todos los oficiales militares, es porque no hay un objetivo claro que alcanzar en Gaza.

Esto es especialmente cierto si el verdadero objetivo de la reanudación de las hostilidades está ligado a cálculos políticos internos israelíes, influenciados a su vez por la necesidad de Netanyahu de demostrar algún logro tras el estancamiento de las campañas en Líbano e Irán. Ni él, ni su gobierno, ni el ejército israelí en general han conseguido ninguno de los objetivos que se propusieron en Irán, incluido el cambio de régimen, y mucho menos la destrucción del programa nuclear.

En octubre, cuando Hamás aceptó las condiciones de Trump para el alto el fuego, consultó con las demás facciones palestinas, que en conjunto dieron su visto bueno al acuerdo. Sin embargo, la propuesta de Trump no era favorable para los palestinos , y tras dos años de lo que el mundo entero reconoce como un genocidio, el marco del alto el fuego no garantizaba rendición de cuentas, reparaciones, el fin del bloqueo israelí ni la reunificación con Cisjordania . Incluso la reconstrucción se mencionó sin garantías. En cambio, la visión de Trump para Gaza era convertirla en un paraíso para los inversores .

Esto sin mencionar las demandas nacionales palestinas más amplias de autodeterminación. El comité tecnocrático para la administración de Gaza estaba supeditado a la Junta de Paz de Trump —no a la OLP ni a la Autoridad Palestina (AP)— y, en febrero pasado, la oficina de Netanyahu rechazó oficialmente la solicitud del comité tecnocrático para entrar en Gaza porque había utilizado un logotipo similar al de la AP. Sin embargo, los palestinos aceptaron los términos de la formación del comité debido a la magnitud de la calamidad que Israel ha infligido a los palestinos —en efecto, la « doctrina del shock » a través del genocidio—.

Sin embargo, incluso las terribles condiciones impuestas a los palestinos por los negociadores estadounidenses resultaron insatisfactorias para las ambiciones maximalistas de Israel. Si hay un aspecto del acuerdo de alto el fuego que Israel implementó sin resistencia, es la división de la Franja de Gaza mediante el trazado de la Línea Amarilla. Si bien nominalmente debía marcar la primera fase de la retirada militar israelí de la Franja, Israel simplemente lo interpretó como el siguiente paso en la colonización total, como confirmó el jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Eyal Zamir , al afirmar que la Línea Amarilla sería la «nueva frontera» de Israel.

A medida que se desarrollaban las guerras en Líbano e Irán, Gaza quedó relegada a un segundo plano, y las esperanzas palestinas de empezar a superar el genocidio también se desvanecieron. Dado que Israel y Estados Unidos no han podido concluir la guerra en Irán y Líbano con una superioridad militar israelí total en Oriente Medio, la región se ha visto obligada a mantener un statu quo de «ni guerra ni paz».

Israel esperaba que el resultado de la guerra contra Irán y Líbano resultara en un dominio israelí indiscutible en la región. Esto aún no ha sucedido, y no hay indicios de que vaya a ocurrir. Sin embargo, sin ese posicionamiento estratégico de dominio regional, Israel carece de la capacidad para poner fin a cualquier guerra en cualquier frente. Fundamentalmente, también carece de la capacidad para continuar y completar la limpieza étnica de Gaza, especialmente ante la creciente crítica internacional y la presencia del ejército en otros frentes interminables. ¿El resultado? La perpetuación de la actual realidad distópica y postapocalíptica en Gaza.