Gaceta Crítica

Por Andy Worthington (CONSORTIUM NEWS), 6 de mayo de 2026

Durante los últimos 30 meses ha quedado claro que lo que está sucediendo en Gaza no se quedará en Gaza, escribe Andy Worthington. Gaza es un modelo para un mundo de matanzas y vigilancia sin límites.

Una persona desplazada con discapacidad camina sobre los escombros de las casas en el campamento de Jabalia, Franja de Gaza, 31 de mayo de 2024. (Hussein Jaber /UNRWA /Wikimedia Commons/, CC BY-SA 3.0 igo)

Durante los últimos dos años y medio, el Estado de Israel ha reinventado unilateralmente —y con una ilegalidad asombrosa— la guerra como una lucha existencial de mandato religioso contra supuestas «fuerzas de la oscuridad» en la que no hay reglas ni sentido de proporcionalidad o moderación.

Todos los habitantes de la Franja de Gaza —2,3 millones de personas al comienzo de este “conflicto”— han sido considerados, de una forma u otra, “asociados” con Hamás.

El gobierno administrativo del ala militar de Gaza, junto con otras facciones armadas, escapó de la » prisión al aire libre » de Gaza el 7 de octubre de 2023, matando a cientos de miembros de las fuerzas de seguridad israelíes y cientos de civiles.

Con el pleno respaldo de casi todas las naciones de Occidente, que aprobaron la noción vergonzosamente mal definida de que Israel tenía «derecho a defenderse», Israel ha reinterpretado la «legítima defensa» para que signifique genocidio, infligiendo una destrucción tan desproporcionada en Gaza que casi todo su entorno construido ha quedado destruido.

Más del diez por ciento de su población —un cuarto de millón de personas— han resultado muertas o heridas.

Hasta la fecha, la cifra oficial de muertos , según la evaluación del devastado Ministerio de Salud de Gaza, es de 72.594, con 172.404 heridos, y, por supuesto, muchos de los heridos sufren lesiones que les cambian la vida y, en muchos casos, que ponen en peligro su vida.

Incluso desde que se declaró un alto el fuego hace seis meses, Israel ha seguido matando e hiriendo directamente a palestinos en la Franja de Gaza, violando el alto el fuego en miles de ocasiones, lo que ha provocado otras 818 muertes y 2.301 heridos.

El 20 de abril, ONU Mujeres publicó un artículo titulado «¿Quiénes son las mujeres y niñas detrás del horrible número de víctimas de la guerra de Gaza?», en el que señalaba que más de la mitad de los fallecidos eran mujeres y niñas: al menos 22.000 mujeres y 16.000 niñas, proporciones mucho mayores que en conflictos anteriores en Gaza.

“Israel ha reinterpretado la ‘legítima defensa’ para que signifique genocidio”.

Como también explicaba el artículo, “Casi 11.000 mujeres y niñas en Gaza han sufrido lesiones tan graves que ahora enfrentan discapacidades de por vida”. Además, “Casi un millón de mujeres y niñas han sido desplazadas en Gaza, y muchos se han visto obligadas a desplazarse un promedio de cuatro veces.

El acceso al agua ya los alimentos se ha visto gravemente limitado, y cerca de 790.000 mujeres y niñas sufren niveles de inseguridad alimentaria críticos o catastróficos.

Tampoco debemos olvidar a los hombres y niños que conforman las otras 34.000 víctimas del genocidio israelí, de los cuales al menos 10.000 eran niños, mientras que la mayoría de los hombres también eran civiles.

El propio Israel admitió, en documentos publicados el año pasado y analizados posteriormente por la revista israelí +972 y The Guardian , y sobre los que escribí aquí , que, según su propia evaluación, el 83 por ciento de los muertos en Gaza eran civiles, habiendo podido verificar únicamente que 7.330 personas eran combatientes.

Además, numerosos analistas responsables también han llevado a cabo investigaciones detalladas que establecen que el número real de muertos es muchas veces mayor que la cifra recopilada por el Ministerio de Salud de Gaza; Quizás, como comentó en varias ocasiones durante los últimos dos años, entre 150.000 y varios cientos de millas .

Estas cifras mucho más elevadas se basan principalmente en evaluaciones del número de muertes secundarias, además de los resultados de ataques militares directos, causados ​​por el colapso de los servicios sanitarios, la escasez de alimentos y agua potable y la propagación de enfermedades.

El número de muertos israelíes en Gaza aumenta a pesar del alto fuego.

En todos los frentes, durante los últimos 30 meses, Israel ha maximizado sus esfuerzos para provocar el mayor número posible de muertes secundarias.

Esto se ha logrado mediante bloqueos prolongados a todos los suministros de alimentos, agua, combustible y material médico; mediante la destrucción deliberada de los hospitales de Gaza y de todo su sector sanitario; mediante la destrucción de los sistemas de alcantarillado de Gaza y, más recientemente, mediante la negativa a permitir la entrada de cualquier tipo de maquinaria para la limpieza y la reconstrucción. Esto es sumamente urgente para hacer frente a las montañas de basura que se han acumulado y que representan un grave riesgo para la salud.

Como informó el poeta y escritor Omar Hamad en X ,

«Gaza registra más de 17.000 casos de infecciones parasitarias y transmitidas por roedores entre su población desplazada. Esta es la realidad que dejó el genocidio, un entorno impuesto a Gaza por la destrucción israelí y su prohibición total de la entrada de insecticidas y medicamentos que salvan vidas».

Como informó la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) , existe

«La proliferación de roedores, cucarachas, moscas y otras plagas contribuye a la transmisión de enfermedades, con una alta prevalencia de sarna, piojos e infecciones cutáneas. La magnitud y la persistencia de estos riesgos para la salud pública están relacionadas con el hacinamiento, el saneamiento inadecuado y el acceso limitado a los servicios de higiene.»

“En los últimos 30 meses, Israel ha maximizado sus esfuerzos para provocar el mayor número posible de muertes secundarias”.

Investigaciones de los diversos lugares de desplazamiento en los que vive la mayoría de la población.

Se indicó que roedores o plagas eran visibles con frecuencia en 1.326 de los 1.644 sitios evaluados (81 por ciento), afectando a aproximadamente 1,45 millones de personas. Las alertas adicionales destacaron riesgos persistentes relacionados con el saneamiento, incluyendo aguas residuales en las calles circundantes (61 por ciento de los sitios), acumulación de residuos sólidos (56 por ciento) e inundaciones o agua estancada (24 por ciento).

También se reportaron rastros de defecación al aire libre y animales muertos. Solo el 3 por ciento de los sitios no presentaban riesgos ambientales visibles dentro o alrededor del perímetro del sitio.

Como agregó el informe,

Estas condiciones ambientales se reflejan fielmente en los problemas de salud reportados a nivel familiar. Un total de 1322 sitios (81%) reportaron la presencia de infecciones o erupciones cutáneas, incluyendo sarna, piojos, chinches u otras infestaciones por ectoparásitos. Se reportaron infecciones o erupciones cutáneas en casi dos tercios de los sitios, piojos en más del 65% y chinches en más de la mitad.

Se identificaron otras infestaciones por ectoparásitos en más de una cuarta parte de los sitios. Según los socios de salud, se han notificado más de 70 000 casos de infestaciones por roedores y ectoparásitos en lo que va de 2026.

Las agencias de ayuda humanitaria están haciendo lo que pueden, pero se ven limitadas por la obstrucción deliberada de Israel, ya sea porque «dependen de artículos que en gran medida no están disponibles en Gaza» o porque «a menudo son difíciles de transportar» debido a que «la implementación requiere procesos largos que incluyen adquisición, aprobaciones, envío, implementación y aplicación segura».

En otras palabras, el genocidio continúa, mantenido deliberadamente por Israel, que claramente sigue intentando matar al mayor número posible de palestinos.

Israel sigue queriendo que todos en Gaza mueran.

Palestinos lloran a sus familiares muertos en un ataque aéreo israelí en Deir el-Balah, Franja de Gaza, 12 de enero de 2024. (UNRWA /Ashraf Amra/Wikimedia Commons/ CC BY-SA 3.0)

Cuando se les presiona, los funcionarios israelíes siguen hablando de sus esperanzas de una «migración voluntaria» de la población, como si se trata de una opción humanitaria, pero siempre ha sido un espejismo, porque ningún país acogerá a un número significativo de palestinos. Esto se debe, bien al creciente sentimiento antiinmigrante, o bien a que implicaría claramente crímenes de limpieza étnica o desplazamiento forzado a gran escala.

Cuando Israel reabrió a regañadientes el paso fronterizo de Rafah con Egipto en febrero, fue una oportunidad para que los altos funcionarios israelíes demostraran su compromiso con su afirmación de querer alentar a la gente a salir, pero, en cambio, han restringido persistentemente el número de personas autorizadas a salir.

Esto llevó al periódico israelí Israel Hayom a preguntar en un titular: «¿Por qué Israel impide que los habitantes de Gaza se marchen?».

Una encuesta realizada el año pasado por lo que Reuters denominó «un grupo de expertos con sede en Ramallah y financiado por donantes occidentales», que podría no haber sido confiable, aparentemente reveló que…

“El 49% de los encuestados declaró que estaría dispuesto a solicitar ayuda a Israel para emigrar a través de puertos y aeropuertos israelíes, frente al 50% que afirmó que no estaría dispuesto a hacerlo”.

La razón por la que Israel no quiere hacer ni el más mínimo esfuerzo para animar a los palestinos a abandonar Gaza, como han dejado muy claro altos funcionarios, expertos y demasiados ciudadanos israelíes con una barbarie implacable desde el 7 de octubre, es porque quieren que todos en Gaza mueran.

Ya lo señalé hace casi un año, cuando Israel intensificó su implacable exterminio en Gaza tras romper deliberadamente un alto el fuego de seis semanas en enero y febrero, en un artículo titulado » Israel quiere matar a todos en Gaza «.

Fotograma de una tira de película de la ONU, de alrededor de 1949, sobre la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948. (Foto de la ONU)

Los israelíes no solo lo admitieron, sino que también lo han hecho numerosas organizaciones internacionales y expertos en genocidio desde enero de 2024, cuando la Corte Internacional de Justicia advirtió sobre un genocidio «plausible» que se estaba llevando a cabo en Gaza.

Han llegado a la conclusión, con creciente certeza, de que el efecto acumulativo de todas las acciones de Israel desde octubre de 2023 ha sido indudablemente y deliberadamente genocida, cumpliendo cuatro de los cinco indicadores de genocidio de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948. 

Se trata de “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso”, que incluyen: 1) “el asesinato de miembros del grupo”, 2) “causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo”, 3) “infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial”, y 4) “la imposición de medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo”.

Amnistía Internacional concluyó en diciembre de 2024 que las acciones de Israel constituían un genocidio.

La Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el territorio palestino ocupado, incluyendo Jerusalén Este e Israel, llegó a la misma conclusión en septiembre de 2025.

Francesca Albanese, relatora especial de la ONU para Palestina, ha publicado una serie de informes que definen los contornos del genocidio israelí y su apoyo por parte de gobiernos occidentales y empresas de todo el mundo: “ El genocidio como borrado colonial ”, “ De la economía de ocupación a la economía del genocidio ”, “ El genocidio de Gaza: un crimen colectivo ” y “ Tortura y genocidio ”.

En julio de 2025, el destacado académico estadounidense-israelí especializado en genocidio, Omer Bartov, escribió en un artículo para The New York Times titulado «Soy un estudioso del genocidio. Lo reconozco cuando lo veo», que «mi conclusión ineludible es que Israel está cometiendo genocidio contra el pueblo palestino».

En noviembre de 2024, Israel recibió finalmente un golpe legal que no pudo simplemente ignorar, cuando la Corte Penal Internacional (CPI) dictó órdenes de arresto contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el entonces ministro de Defensa Yoav Gallant por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Aunque posteriormente se hicieron esfuerzos engañosos para derrocar al jefe fiscal, Karim Khan KC, mediante un escándalo de acoso sexual fabricado , y aunque Estados Unidos ha librado una guerra contra el tribunal mediante la imposición de sanciones generalizadas a sus jueces, las órdenes de arresto de Netanyahu y Gallant siguen vigentes y, como resultado, ambos no pueden visitar los 125 países signatarios del Estatuto de Roma que dio origen a la CPI en 1998.

De exigir obediencia silenciosa a la matanza masiva asistida por IA

La Fuerza Aérea israelí bombardeó el edificio al-Jalaa que albergaba oficinas de prensa en Gaza, el 15 de mayo de 2021. (Osama Eid, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

La innovación más grotesca de los últimos 30 meses ha consistido en el uso de la IA (inteligencia artificial) en la selección de objetivos militares.

Durante la mayor parte de los 16 años anteriores al 7 de octubre de 2023, Israel intentó controlar a la población atrapada de Gaza insistiendo en la obediencia silenciosa.

A pesar de su control total de la frontera, que no solo impidió la entrada y salida de la población, sino que también restringía los suministros permitidos, los palestinos debían soportar estas privaciones persistentes y deliberadas en completo silencio.

Cuando respondieron —principalmente mediante milicianos que dispararon misiles contra Israel— la respuesta fue brutal, a través de intensas campañas de bombardeo que los funcionarios israelíes describieron de forma repugnante como un proceso habitual de «cortar el césped».

Cada pocos años, se producían estas «guerras» : la Operación Lluvias de Verano, una ofensiva de cuatro meses en 2006; la Operación Plomo Fundido, un brutal asalto de tres semanas en 2009; la Operación Pilar de Defensa, de una semana de duración, en 2012; los 50 angustiosos días de la Operación Margen Protector en 2014; y la Operación Cinturón Negro, de tres días de duración, en 2019.

Algunos de estos ataques fueron dirigidos específicamente contra objetivos concretos, ya que Israel controla el registro de población palestina de Gaza y Cisjordania desde que comenzó su ocupación ilegal en 1967, y cualquier cambio —incluido el registro de nacimientos, matrimonios, divorcios, defunciones o cambios de domicilio— requiere su aprobación.

Con esta vasta base de datos a su disposición, las oportunidades de vigilancia masiva que ofrece la tecnología de los teléfonos inteligentes y las capacidades incipientes de los programas de IA para procesar información más rápidamente que los analistas humanos, significaron que, para 2021, cuando Israel lanzó la Operación Guardián de los Muros, que duró 11 días, fue descrita triunfalmente como «la primera guerra de IA del mundo», y The Jerusalem Post explicó con entusiasmo cómo,

“En los años previos a los combates, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) establecieron una plataforma tecnológica avanzada de IA que centralizó todos los datos sobre grupos terroristas en la Franja de Gaza en un solo sistema, lo que permitió el análisis y la extracción de información de inteligencia”.

Como explicaba el artículo, «los soldados de la Unidad 8200, una unidad de élite del Cuerpo de Inteligencia, fueron pioneros en algoritmos y códigos que dieron lugar a varios programas nuevos llamados «Alchemist», «Gospel» y «Depth of Wisdom», que fueron desarrollados y utilizados durante los combates».

Los datos se recopilaron a través de “inteligencia de señales (SIGINT), inteligencia visual (VISINT), inteligencia humana (HUMINT) [y] inteligencia geográfica (GEOINT)”, incluyendo información recopilada “en tiempo real”.

El artículo elogiaba cómo las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaban que «el uso de la IA ayudó a acortar la duración de los combates, al haber sido eficaz y rápida en la localización de objetivos mediante la supercognición».

Aviv Kochavi, entonces jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), describió de forma contundente cómo la nueva tecnología estaba transformando la concepción israelí de la guerra. «Antes producíamos 50 objetivos en Gaza al año. Ahora, esta máquina produce 100 objetivos en un solo día», afirmó con admiración.

“La innovación más grotesca de los últimos 30 meses ha sido el uso de la IA en la selección de objetivos militares”.

Para octubre de 2023, Israel había tenido otros dos años y medio para expandir su sistema de selección de objetivos militares basado en inteligencia artificial, [como el programa Lavender ], y el resultado fue una devastación a una escalada sin precedentes, ya que bloque tras bloque de apartamentos fue arrasado y barrios enteros fueron destruidos.

Los ataques parecían sorprendentemente bombardeos indiscriminados, pero cuando algunos de los involucrados en los programas de selección de objetivos militares impulsados ​​​​por IA expresaron públicamente sus recelos en investigaciones reveladoras publicadas en noviembre de 2023 y abril de 2024 (sobre las que escribí aquí y aquí ), revelaron que lo que parecía un bombardeo aleatorio era en realidad el resultado de un entusiasmo desmedido entre los comandantes militares por la supuesta precisión de estos desarrollos tecnológicos aparentemente milagrosos que les permitirían atacar y matar a un ritmo antes inconcebible.

Si bien los comandantes consideraron los programas un milagro, quienes estaban preocupados entre bastidores reconocieron problemas fundamentales que eran irreconciliables con las nociones de proporcionalidad y precisión que debían sustentar cualquier operación militar, según un artículo de la revista +972.

Estos denunciantes identifican una tasa de error del 10 por ciento, lo cual es alarmantemente alto, pero, más esencialmente, les preocupaban los parámetros establecidos por quienes diseñaban los programas de selección de objetivos, principalmente porque incluían objetivos de «bajo nivel», que podrían no ser más que empleados del gobierno administrativo civil de Hamás, que no eran objetivos legítimos, pero también porque se había establecido «un sistema de vigilancia masivo» que evaluaba y clasificaba la probabilidad de actividad en el ala militar de Hamás o la Yihad. Islámica Palestina (YIP), asignando a «casi todas las personas en Gaza una calificación del 1 al 100, que expresa la probabilidad de que sean militantes».

Como expliqué en un artículo el mes pasado, “ Los horrores de los ataques militares impulsados ​​por IA, desde Gaza hasta Irán ”:

Tras aprender a identificar las características de operativos conocidos de Hamás y la Yihad Islámica Palestina (cuya información se introdujo en la máquina como datos de entrenamiento), el programa localizó rasgos similares entre la población general. Aquellos con varios rasgos incriminatorios diferentes obtendrían una alta puntuación y se convertirían automáticamente en un objetivo potencial para un asesinato.

Sin embargo, resulta alarmante que «estas “características” podrían incluir “pertenecer a un grupo de WhatsApp con un militante conocido, cambiar de teléfono móvil cada pocos meses y cambiar de domicilio con frecuencia”, aunque lo primero no garantiza la militancia y las dos últimas bien podrían no implicar ninguna actividad militante. Como explicaron las fuentes, el programa de IA “a veces señalaba erróneamente a personas con patrones de comunicación similares a los de operativos conocidos de Hamás o la Yihad Islámica Palestina, incluyendo policías y miembros de la defensa civil, familiares de militantes, residentes que casualmente tenían un nombre y un apodo idénticos a los de un operativo, y habitantes de Gaza que usaban un dispositivo que alguna vez perteneció [sin saberlo] a un operativo de Hamás”».

Como resultado, en las primeras semanas del genocidio, el programa de IA «identificó a hasta 37.000 palestinos como presuntos militantes», señalándolos a ellos ya sus hogares como «objetivos para posibles ataques aéreos», a pesar de que esa cifra era superior a la totalidad de los miembros militares de Hamás, según declaraciones oficiales israelíes.

Otro aspecto clave de la programación fue la tolerancia a las bajas civiles masivas al perseguir objetivos de «alto valor», mediante tasas inauditas de «daños colaterales».

Uno de los primeros incidentes implicó «el asesinato de aproximadamente 300 civiles» en un ataque dirigido contra una sola persona, una cifra que horrorizó a un experto en derecho internacional del Departamento de Estado de EE.UU. UU., quien declaró a The Guardian que «nunca habían oído hablar ni remotamente» de que «una proporción de uno a quince se considerara aceptable».

Además, otro programa, con el nombre repugnante de «¿Dónde está papá?», tenía como objetivo deliberado a individuos «mientras se encontraban en sus hogares, generalmente de noche y con toda su familia presente, en lugar de durante el transcurso de actividades militares», porque, «desde lo que consideraban un punto de vista de inteligencia, era más fácil localizar a los individuos en sus casas particulares».

Como explicó una de las fuentes, «en la práctica, el principio de proporcionalidad no existía».

Tampoco hubo ninguna supervisión humana significativa.

Una fuente, tal como la describió, «afirmó que el personal humano a menudo servía solo como un ‘sello de goma’ para las decisiones de la máquina, y agregó que, normalmente, dedicaban personalmente solo unos ’20 segundos’ a cada objetivo antes de autorizar un bombardeo, solo para asegurarse de que el objetivo marcado con el color lavanda fuera masculino». 

Esa revisión de 20 segundos fue, por lo tanto, la única medida de supervisión humana que impidió lo que, en esencia, era una política que él describió como «genocidio automatizado».

Desde el punto de vista legal, por supuesto, esto es una pesadilla, como reconocen cada vez más quienes participan en la evaluación de la legalidad de la guerra.

Por ejemplo, un artículo de la revista Georgetown Security Studies Reviewafirmaba que, «al confiar en la IA, y en algunos casos casi otorgándole autoridad ejecutiva, Israel está socavando los principios de proporcionalidad, distinción y precaución», tal como se identificó en un informe de la ONU de junio de 2024 , que evaluó los ataques contra la infraestructura civil en los primeros tres meses del ataque genocida de Israel, incluso antes de que se hubiera establecido la participación central de la selección de objetivos militares impulsada por la IA.

Como señalaba el artículo de Georgetown, es necesario plantearse preguntas trascendentales sobre la conducción de la guerra en la era de la IA, cuando «el destino de millas de vidas está a discreción de un sistema automatizado» y cuando la eliminación «incluso del más mínimo vestigio de humanidad nos convierte a todos en objetivos potenciales».

Israel extiende su depravación desde Gaza hasta el Líbano e Irán.

Ataque aéreo israelí contra la sede de Hezbolá en Beirut el 27 de septiembre de 2024. (Jimmyp84/Wikimedia Commons/CC0)

Lo que aún desconocemos, dado que Israel ha aniquilado todo sentido de proporcionalidad en sus ataques contra civiles y ha borrado deliberadamente las distinciones entre militantes y trabajadores administrativos en la infraestructura civil de Gaza, es hasta qué punto sus otros ataques mortales contra personas clave protegidas —personal médico y periodistas— han implicado evaluaciones de «terrorismo» basadas en inteligencia artificial, o si estas se han añadido cínicamente después de que las personas fueron identificadas y asesinadas.

Lo que sí está claro, sin embargo, es que nunca ha habido un conflicto en el que hayan muerto tantos profesionales sanitarios y periodistas, y en el que se haya inventado tanta desinformación deliberada posteriormente en un repugnante intento de justificar su masacre.

Más de 270 periodistas palestinos han sido atacados y asesinados en Gaza, y en septiembre de 2025 el Ministerio de Salud informó que 1.722 trabajadores sanitarios habían sido asesinados, cifra que incluye a algunos de los 562 trabajadores humanitarios que también han sido asesinados.

Lo que también sabemos es que Israel ha extendido el modelo depravado y desproporcionado que se desarrolló en Gaza al Líbano, que ha sufrido las depredaciones israelíes a lo largo de las largas y sangrientas décadas de existencia de Israel.

En septiembre de 2024, intensificando sus ataques contra Hezbolá, que desde hace tiempo apoya a los palestinos y ha participado repetidamente en ataques contra Israel, se inició un ataque masivo verdaderamente depravado, con el apoyo de la empresa tecnológica estadounidense Palantir, que supuestamente iba dirigido contra militantes de Hezbolá, pero que, en realidad, mató, mutiló y dejó gravemente heridos a numerosos civiles.

Expertos de la ONU, que condenaron los ataques como violaciones “aterradoras” del derecho internacional, señalaron que

«Causó la muerte de al menos 32 personas y dejó 3250 heridas graves, 200 de ellas de gravedad. Entre los fallecidos se encontraban un niño y una niña, así como médico personal. Alrededor de 500 personas sufrieron lesiones oculares graves, entre ellas un diplomático. Otras sufrieron heridas graves en la cara, las manos y el cuerpo».

Posteriormente, Israel asesinó a Hassan Nasrallah, secretario general de Hezbolá, en un ataque en Beirut, durante un período prolongado de ataques brutales contra el Líbano que se asemejaban a la destrucción que caía incesantemente sobre Gaza.

El 23 de septiembre de 2024, el día más sangriento, murieron 558 personas, entre ellas 50 niños y 94 mujeres. Además, 14 ambulancias y camiones de bomberos fueron atacados. El 1 de octubre, las tropas israelíes invadieron el Líbano por sexta vez desde 1978.

Aunque en noviembre se declaró un alto el fuego, Israel lo trató con el mismo desdén que ha aplicado a los altos el fuego en Gaza, y el 2 de marzo, dos días después de que Israel persuadiera a Estados Unidos para que iniciara imprudentemente una guerra contra Irán, reanudó los ataques a gran escala, ordenando también, como en Gaza, de forma imperiosa la evacuación masiva de civiles libaneses, lo que creó más de un millón de refugiados internos.

El 16 de marzo, Israel procedió a invadir el sur del Líbano, con el objetivo de ocupar todo el territorio hasta el río Litani y, como explicó Mohamad Bazzi, director del Centro Hagop Kevorkian de Estudios del Cercano Oriente y profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York, en The Guardian , «prometiendo desalojar a los habitantes de las aldeas de la línea del frente y establecer una nueva ‘zona de seguridad’ deshabitada y ocupada por tropas israelíes».

El fanático ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, prometió explícitamente otra Gaza, afirmando que sus fuerzas destruirían «todas las casas» en las aldeas fronterizas libanesas «de acuerdo con el modelo utilizado en Rafah y Beit Hanoun», ciudades de Gaza cuya existencia ha sido completamente borrada.

La peligrosa negativa de Israel a someterse a cualquier restricción.

Consecuencias del ataque israelí del 8 de abril en Beirut. (Megáfono/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)

El comportamiento de Israel ha demostrado, sobre todo, su extraordinaria arrogancia. Tras haber seducido a Trump para que atacara a Irán basándose en promesas de que otro asesinato —el del líder iraní, el ayatolá Jamenei— sembraría la discordia y conduciría a un cambio de régimen, Estados Unidos pronto descubrió, para su consternación, que Irán era un adversario formidable y que, desde los ataques no provocados del año pasado , se había estado preparando para tomar represalias.

Tras atacar con éxito bases estadounidenses en todo Oriente Medio, Irán procedió a cerrar el estrecho de Ormuz, precipitando una crisis energética mundial cuya magnitud está siendo ocultada deliberadamente por los políticos y los medios de comunicación de Occidente, pero que fue lo suficientemente importante como para que Trump reconociera la necesidad de un alto el fuego.

Para Irán, cualquier acuerdo de alto el fuego también debía incluir al Líbano, pero Israel se niega a verso limitado por nadie, incluidos Estados Unidos o Irán, porque simplemente no le importa nadie ni nada que no sea él mismo.

Esto quedó claro cuando, el pasado mes de septiembre, mientras se llevaban a cabo las negociaciones de alto el fuego en Gaza, Israel atacó descaradamente a funcionarios de Hamás que se reunían en Doha, Qatar, violando la soberanía del poderoso estado del Golfo y obligando a Estados Unidos a realizar frenéticos esfuerzos diplomáticos para limitar el daño político del ataque.

También ha quedado claro en las respuestas, dentro de Estados Unidos, al ataque mortal contra una escuela primaria de niñas en Minab, en Irán, el primer día de la «guerra», cuando, al parecer, la tecnología de IA desarrollada por Palantir identificó erróneamente la escuela como un objetivo militar.

El ataque provocó la muerte de 168 personas, en su mayoría estudiantes, y en Estados Unidos ha provocado, como mínimo, cierta preocupación y una notable inquietud en algunos sectores del ejército estadounidense.

Por el contrario, dentro de Israel, y con las pocas excepciones mencionadas anteriormente, no ha habido un debate significativo sobre hasta qué punto la selección de objetivos mediante inteligencia artificial militar no es un milagro, sino un sistema defectuoso que ha contribuido a la masacre colosal e injustificable de civiles en grandes cantidades, y que necesita una supervisión seria antes de que siga avanzando.

Sin embargo, las acciones más inquietantes de Israel en los últimos dos meses tuvieron lugar el 8 de abril, cuando, en un deseo deliberadamente provocador al acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, lanzó los ataques más devastadores jamás vistos contra Beirut y el sur del Líbano, atacando más de cien objetivos en un período de 10 minutos, alegando que estaba atacando bastiones de Hezbolá sin, por supuesto, proporcionar ninguna prueba, y matando al menos a 357 personas, que Claramente no parecían ser los 250 «operativos y comandantes» de Hezbolá que Israel afirmaba haber matado.

A pesar de la amenaza que las acciones de Israel representan para el alto el fuego iraní, ha continuado con la destrucción del sur del Líbano, sigue destruyendo pueblo tras pueblo y también ha aceptado la condena mundial por el asesinato selectivo y deliberado de la reconocida y tenaz periodista libanesa Amal Khalil , a quien, por supuesto, posteriormente calumnió como «terrorista».

Mientras que Estados Unidos aún cuenta con aliados en todo Oriente Medio a los que necesita apaciguar, incluso con la tendencia del presidente Donald Trump a insultar y menospreciar incluso a sus allegados, Israel no tiene amigos ni aliados de ningún tipo, solo un puñado de países a los que manipula —en gran medida mediante la infiltración— para lograr sus objetivos.

A medida que su arrogancia y su desvario han aumentado en los últimos 30 meses, esto ahora significa una guerra interminable en tantos frentes como sea posible, no solo contra objetivos militares, sino contra poblaciones civiles enteras que, siguiendo el modelo de Gaza, son consideradas, de una forma u otra, como «asociadas» con Hamás, o Hezbolá, o el «estado terrorista» nativo, o incluso simplemente a través de interpretaciones cada vez más histéricas del antisemitismo, que el estado israelí ha insistido durante mucho tiempo en que signifique cualquier crítica a sus acciones.

Lo que también nos han demostrado los últimos 30 meses es que las nociones depredadoras de Israel sobre la «autodefensa» se extienden mucho más allá de Oriente Medio, a través de una influencia de alto nivel sobre gobiernos dóciles en Occidente, y especialmente en Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania, que, además de ser los principales proveedores de armas de Israel (en el caso de Estados Unidos y Alemania), también han iniciado dócilmente represiones draconianas contra la libertad de expresión , la protesta y la acción directa en defensa de Israel, y donde (de nuevo, en Estados Unidos y Alemania) también se están realizando esfuerzos alarmantes para condicionar la ciudadanía o el empleo a la lealtad a Israel.

Lo más alarmante es que, a medida que las fuerzas oscuras detrás de la revolución de la IA manifiestan abiertamente su verdadera fealdad, no solo a través de su entusiasmo por la guerra impulsada por la IA, sino también por la vigilancia y el control de poblaciones enteras, el alcance de Israel ahora también nos amenaza a todos, estemos donde estemos.

Como explicó Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación (ADL), fanáticamente proisraelí, en un evento celebrado por el Templo del Sinaí en Los Ángeles en marzo, el grupo tiene analistas que trabajan las 24 del día para neutralizar a quienes son considerados extremistas mediante el monitoreo de redes sociales y otras plataformas, y compartiendo la información recopilada con el FBI.

La extensa operación de vigilancia que describió «rastrea la actividad en redes sociales, aplicaciones de mensajería, videojuegos, plataformas de criptomonedas, podcasts, vídeos cortos, Wikipedia y grandes modelos de lenguaje».

Para quienes han estado atentos, ha quedado claro durante los últimos 30 meses que lo que ha estado sucediendo en Gaza no se quedará en Gaza.

En cambio, el genocidio en Gaza es un modelo para un mundo de matanzas sin límites, de vigilancia y control totales, que persistirá mientras a Israel ya quienes lo apoyan se les siga permitiendo ejercer su poder depravado.

Por el bien de todos, Israel y sus partidos deben ser controlados y desarmados en sus múltiples esferas de influencia.

Andy Worthington es periodista de investigación independiente, activista, autor, fotógrafo , cineasta y cantautor (vocalista y compositor principal de la banda londinense The Four Fathers , cuya música está disponible en Bandcamp ). Es cofundador de la campaña Close Guantánamo y de la exitosa campaña We Stand With Shaker de 2014-15, y autor de The Guantánamo Files: The Stories of the 774 Detainees in America’s Illegal Prison y de otros dos libros: Stonehenge: Celebration and Subversion y The Battle of the Beanfield .