Gaceta Crítica

James North (MONDOWEISS), 28 de Abril de 2026

Existen pruebas contundentes de que el ejército israelí asesinó a la periodista libanesa Amal Khalil. ¿Por qué los medios estadounidenses ignoran esta historia?

Amal Khalil (Imagen: Democracy Now)

Amal Khalil era una valiente periodista libanesa que, durante las últimas dos décadas, informó desde el sur de su país, una zona a menudo peligrosa, para el diario Al-Akhbar . El 22 de abril, mientras realizaba su trabajo, falleció tras una agonía terrible, y existen pruebas contundentes de que el ejército israelí la asesinó. Tenía 43 años.

Pero, una vez más, los principales medios de comunicación estadounidenses son culpables de una negligencia repugnante. Se supone que los periodistas deben hacer un esfuerzo especial para seguir la noticia cuando sus colegas mueren en acto de servicio, pero las principales cadenas de noticias por cable estadounidenses, hasta el momento, prácticamente no han informado de su muerte. En MS NOW, el medio más progresista, no se emitió nada. Lo mismo ocurrió con CNN (aunque la división «CNN International» de la cadena sí emitió un reportaje de 2:16 , que la mayoría de los suscriptores estadounidenses se habrán perdido). Tampoco las principales cadenas de televisión tradicionales cubrieron la noticia: ni ABC, ni NBC, ni CBS.

(Hubo una honrosa excepción en el programa PBS NewsHour. Geoff Bennett mencionó el asesinato de Amal Khalil en una entrevista con el embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, y lo presionó con insistencia).

Esto fue lo que realmente sucedió. En 2024, Amal Khalil ya había recibido amenazas de muerte de un comentarista de medios israelí con estrechos vínculos con el ejército, quien le advirtió que abandonara el sur del Líbano. El 22 de abril de 2026, mientras informaba cerca de la aldea de al-Tiri, un ataque aéreo israelí impactó el vehículo que iba delante de ella. Como de costumbre, llevaba equipo de protección que la identificaba claramente como periodista. Ella y una compañera reportera se refugiaron en una casa cercana. Esa reportera, Zeinab Faraj, declaró a Associated Press : «Amal se arrastraba, estaba herida: en la nariz, la cabeza, el hombro y la pierna». Ambas mujeres pudieron hablar por teléfono con sus familiares y otros colegas. 

Entonces, un segundo ataque aéreo israelí alcanzó su refugio. Los rescatistas lograron llegar hasta su compañera, pero la Unión de Periodistas del Líbano denuncia que las fuerzas israelíes utilizaron granadas aturdidoras para impedir que se siguiera intentando liberar a Amal. Ella permaneció entre los escombros durante horas, seguramente sufriendo. Seis horas después, los rescatistas finalmente lograron entrar. Pero ella ya había fallecido.

Volviendo a los principales medios de comunicación estadounidenses, a diferencia de los noticieros televisivos, los periódicos no ignoraron por completo el asesinato de Amal Khalil, pero su cobertura fue mínima, con escaso o nulo seguimiento hasta el momento. Un reportaje del New York Times destacó especialmente por sus grotescas tergiversaciones para intentar ocultar la contundente evidencia de que el ejército israelí impidió que sus rescatadores la salvaran. AnuncioAnuncio

El subtítulo del reportaje de Max Bearak del 23 de abril dejaba entrever la estrategia de encubrimiento del periódico. «Los dolientes rindieron homenaje a Amal Khalil, quien permaneció atrapada bajo los escombros durante horas antes de que los paramédicos recuperaran su cuerpo». Había que leer hasta el séptimo párrafo para saber quién la había «atrapado» y quién impedía el acceso a los paramédicos. Y, sorprendentemente, la explicación era la siguiente: «El ejército israelí negó en un comunicado haber impedido que los rescatistas llegaran hasta los periodistas heridos y afirmó que el incidente estaba bajo investigación».

Esto es realmente extraordinario. El New York Times está informando sobre la negación de Israel antes incluso de molestarse en decir cuál es la acusación. 

Comparemos brevemente el artículo del Times con otro publicado el mismo día en The Guardian , el principal periódico británico de larga tradición. El titular del reportaje de Peter Beaumont dice : «El asesinato de una periodista libanesa por parte de Israel provoca condena internacional». Y el subtítulo: «El primer ministro libanés califica de «crimen de guerra» el ataque que acabó con la vida de Amal Khalil, y también ataca a los rescatadores que intentaban liberarla».

Para ser justos, no todos los periódicos estadounidenses intentaron minimizar la complicidad de Israel. El reportero del Los Angeles Times, Nabih Bulos, estuvo presente en el funeral de Amal Khalil, en el sur del Líbano, y realizó un reportaje objetivo y honesto . Citó a Mohammed Zanaty, periodista amigo de Khalil, quien afirmó: «Fue un asesinato; no fue un error. El ejército israelí sabía quién era y la mató». 

Mientras tanto, Nicholas Kristof, columnista de opinión del New York Times, publicó en Twitter sobre Amal Khalil: «Los periodistas de todo el mundo deberían alzar la voz por sus colegas asesinados». Kristof tiene razón, por supuesto. Pero fue revelador que no enlazara a los reportajes de su propio periódico sobre Amal Khalil. En cambio, citó un artículo de Associated Press.