Gaceta Crítica

Radhika Desai (CGTN y Substack de la autora), 20 de Abril de 2026

La Casa Blanca en Washington D.C., Estados Unidos, 27 de agosto de 2025. /Xinhua

Nota del editor:  Radhika Desai, comentarista especial de CGTN, es profesora de estudios políticos en la Universidad de Manitoba, Canadá. El artículo refleja las opiniones de la autora y no necesariamente las de CGTN.

Cuando se escriban los anales del imperialismo y el hegemonismo estadounidense y occidental, la Fundación Nacional para la Democracia figurará como uno de sus principales instrumentos. La publicación de su Informe Anual de 2025 es un buen momento para reflexionar sobre cómo será recordada.

2025 fue un año turbulento para la NED, lo que la llevó a reordenar sus prioridades. Nunca ha descuidado a China, a la que ha retratado como un país «autoritario», que atrapa a otros países en «trampas de deuda» y presiona a sus socios, por ejemplo, en la Iniciativa de la Franja y la Ruta, además de financiar y ayudar a actores dentro de China, ya sea que supuestamente luchen por la democracia en Hong Kong, contra el «genocidio» en Xinjiang o contra las restricciones por la COVID-19 a finales de 2022. Sin embargo, en 2026, China encabezará la lista de países que recibirán la mayor parte de la financiación. ¿Cómo debemos interpretar esto?

La NED afirma ser «una fundación independiente y sin fines de lucro dedicada al crecimiento y fortalecimiento de las instituciones democráticas en todo el mundo». Esto es erróneo por tres razones fundamentales.

En primer lugar, no es «independiente» ni una organización no gubernamental. Más bien, se trata de lo que irónicamente se conoce como una GONGO, una organización no gubernamental organizada por el gobierno. Su presupuesto proviene del Departamento de Estado de EE. UU. y está sujeto a la aprobación del Congreso estadounidense. Es una entidad creada por el gobierno de EE. UU.

En segundo lugar, se creó para hacer frente a las crecientes críticas, tanto en Estados Unidos como en el extranjero, a las operaciones encubiertas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que manipulaba la política en otros países, incluso mediante complots contra líderes políticos progresistas de izquierda como Lumumba, Allende y Castro, e interfiriendo en elecciones y partidos políticos, no solo en el Tercer Mundo sino también en la supuesta Europa Occidental «aliada». Ya a mediados de la década de 1960, el presidente Lyndon Johnson había instado a la creación de una organización «público-privada» para llevar a cabo estas actividades. Ante las críticas que culminaron con la creación del Comité Church para investigar las actividades de la CIA, el FBI y otras agencias estadounidenses contra personas y líderes políticos dentro y fuera de Estados Unidos, la NED se fundó a finales de 1983. Como declaró públicamente su primer presidente, Allen Weinstein, en 1991: «Mucho de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA».

Incluso esto es solo parcialmente cierto. La NED no reemplazó a la CIA, cuyas operaciones encubiertas continúan hasta el día de hoy. Por lo tanto, la NED solo ha añadido un nuevo brazo a las actividades desestabilizadoras de Estados Unidos en todo el mundo, violando abiertamente la soberanía de los países, interfiriendo en las esferas públicas de muchas sociedades y socavando su propósito mismo como espacios de debate nacional en defensa del interés nacional. Finalmente, las actividades de la NED no solo implican la introducción de discursos que no se adhieren al interés nacional del país objetivo, sino que también resultan en el menoscabo de la credibilidad de todos los discursos públicos, dejando las esferas públicas dañadas casi irreparablemente.

El diario del director de la CIA, John Ratcliffe, durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca, en Washington D.C., Estados Unidos, el 26 de marzo de 2026. /Xinhua

El problema final radica en aceptar sin más las afirmaciones de la NED sobre la promoción de la democracia. En nombre de la democracia, promueve el capitalismo neoliberal. Esto implica la violación de la soberanía de los países en aspectos fundamentales: el derecho de cada país a organizar su economía en función de sus propios intereses nacionales, basándose en sus recursos, sus capacidades y las necesidades y deseos de su pueblo.

Esta violación es fundamental para el funcionamiento del hegemonismo y el imperialismo: exigen que otros países organicen sus economías de forma que convenga a Estados Unidos y a las grandes corporaciones occidentales, les den acceso a mercados para su producción excedente, oportunidades de inversión y crédito que generan beneficios e intereses exorbitantes, y materias primas, manufacturas de baja tecnología y mano de obra a precios bajos. El neoliberalismo impide el desarrollo de las sociedades, puesto que este requeriría, en primer lugar, controlar y regular, si no prohibir, a las corporaciones estadounidenses y occidentales, y trabajar para mejorar los precios y salarios de sus trabajadores. Incluso podría permitir que los países desarrollados con éxito desafiaran el liderazgo tecnológico de los países imperialistas y hegemónicos, como lo ha hecho China con tanto éxito.

Cabría pensar que un presidente estadounidense elegido con una plataforma de «Estados Unidos Primero» no favorecería al Departamento de Eficiencia Gubernamental (NED, por sus siglas en inglés) y, de hecho, 2025 fue un año difícil para el gobierno, con Elon Musk afianzado como «director» del infame Departamento de Eficiencia Gubernamental, encargado de recortar el gasto público. El NED fue tachado de «malvado» y se le recortó la financiación. Sin embargo, como ocurre con tantas otras cosas en la administración Trump, su retórica de «Estados Unidos Primero» no se ha correspondido con sus acciones en el gobierno, que han derivado hacia el imperialismo y el hegemonismo.

Así pues, la NED logró recuperar su financiación tras acudir a los tribunales y, a partir de entonces, se dedicó a alinearse con las prioridades de la administración Trump. Un resultado clave fue que, mientras que en 2024 Rusia era el principal objetivo con un gasto de 16 millones de dólares y China ocupaba el segundo lugar con casi 10 millones, en 2025 China encabezó la lista de objetivos con un gasto de 13 millones de dólares.