Gaceta Crítica

BINOY KAMPMARK (Countercurrents), 19 de Abril de 2026

Leer los mensajes del presidente Donald J. Trump es un ejercicio de masoquismo provocador. Es un castigo infligido a comentaristas y periodistas de todo el mundo, y no les beneficia en absoluto. Lo último —y aquí, lo último pronto quedará obsoleto— es que el estrecho de Ormuz, controlado previsiblemente por Irán con devastadoras consecuencias globales, se reabriría al tráfico comercial bajo ciertas condiciones. Trump consideraba esta medida absoluta e indefinida, una sugerencia irónica viniendo de un hombre tan oportunista. «Irán ha acordado no volver a cerrar jamás el estrecho de Ormuz. ¡Ya no se utilizará como arma contra el mundo!». 

Esto resultó ser, como suele ocurrir, prematuro: en cuestión de horas, la decisión de Irán, si no se revirtió, sí se vio fuertemente condicionada. (Técnicamente, el estrecho siempre permaneció abierto a los buques favorecidos por las autoridades iraníes). El 17 de abril, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Eshmaeil Baghaei, reafirmó dos principios clave en la política de Teherán: Irán conservaba el derecho a controlar el tráfico que transitaba por el estrecho y no entregaría el uranio enriquecido, un asunto «sagrado para nosotros como territorio iraní» e innegociable. Esto último iba dirigido, sin duda, a la descabellada afirmación de Trump de que Washington y Teherán desplegarían conjuntamente «muchas excavadoras» para extraer material fisible («polvo nuclear») y trasladarlo a Estados Unidos. En CBS News, el presidente afirmó que «nuestro pueblo, junto con los iraníes, trabajará en conjunto para conseguirlo». Todo esto sugería una gran confusión por parte de los estadounidenses.

Las acciones de Irán en el estrecho siempre iban a estar condicionadas por otros obstáculos. Por ejemplo, se exigió que Washington liberara 20 mil millones de dólares en activos iraníes congelados, lo cual fue rechazado. Trump también ha insistido en mantener el bloqueo de los puertos iraníes, que actualmente emplea a más de 12 buques de guerra y alrededor de 100 aviones de combate y vigilancia. Como declaró a Fox News: «No vamos a permitir que Irán gane dinero vendiendo petróleo a quienes le caen bien y no a quienes le caen mal». Sin embargo, la inteligencia marítima sugiere que el bloqueo no ha sido tan efectivo como lo anunciaron los funcionarios estadounidenses. Martin Kelly, jefe de asesoría de EOS Risk Group, puede señalar el paso exitoso de buques cisterna sancionados y embarcaciones de la flota en la sombra, como los buques de transporte de GLP Crave , Raine y NV Aquamarine .

El 18 de abril, la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) emitió un comunicado en el que afirmaba que “ningún buque debe abandonar su fondeadero en el Golfo Pérsico ni en el Mar de Omán”. Si bien varios buques habían logrado transitar bajo vigilancia desde la noche del viernes, el estrecho permanecería cerrado hasta que Estados Unidos dejara de bloquear los puertos iraníes. “Acercarse al estrecho de Ormuz se considerará cooperación con el enemigo, y el buque infractor será atacado”. 

La Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) ha cumplido su palabra. Según UK Maritime Trade Operations, el capitán de un buque cisterna informó haber sido abordado por dos lanchas patrulleras de la IRGC sin previo aviso por radio VHF, quienes posteriormente abrieron fuego contra el buque. No se registraron heridos. Otro informe documentó que un buque portacontenedores fue alcanzado por un proyectil desconocido que dañó algunos de sus contenedores. No se reportaron incendios ni impactos ambientales. Un tercer incidente involucró al capitán de un crucero, quien avistó un chapoteo cerca del buque, considerado sospechoso.

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN) de Irán argumenta que el bloqueo estadounidense en curso también constituye una violación del acuerdo de alto el fuego entre Teherán y Washington. Según reveló Teherán en un comunicado , el paso por el estrecho solo se realizaría a través de una ruta designada y únicamente con autorización iraní. La apertura o el cierre del estrecho, junto con las regulaciones pertinentes que lo rigen, se decidirían sobre el terreno, no en las redes sociales. El Consejo también ha revelado que está revisando nuevas propuestas de Estados Unidos que podrían servir de base para futuras conversaciones.

Trump también se ha quejado de que los últimos acontecimientos en el estrecho «no tienen ninguna relación con el Líbano», una afirmación poco plausible. Irán ha insistido en que cualquier maniobra para lograr un alto el fuego duradero tendría que incluir el cese de los ataques israelíes contra el Líbano y las posiciones de Hezbolá, incluso si las negociaciones entre Estados Unidos y el Líbano no mencionaron a la milicia chií. El presidente estadounidense, como era de esperar, publicó en Truth Social que Israel «ya no bombardeará el Líbano». «Estados Unidos les PROHIBIÓ hacerlo. ¡Basta ya!». 

La devaluación, en cierta medida, del alto el fuego no impedía, como se confirmó posteriormente, que Israel ejerciera su derecho a la legítima defensa, un derecho tan amplio que prácticamente no tiene límites. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que la situación distaba mucho de estar resuelta. «Sinceramente, aún no hemos terminado». Las amenazas restantes de cohetes y drones debían neutralizarse. Hezbolá debía ser desmantelado mediante un esfuerzo sostenido, paciencia y una gestión diplomática cuidadosa.

También hubo mucho margen para criticar duramente a los aliados reacios. «Ahora que la situación del estrecho de Ormuz ha terminado», declaró Trump, «recibí una llamada de la OTAN preguntando si necesitaríamos ayuda». Con su habitual tono petulante, desestimó la llamada: «Manténganse alejados a menos que quieran abastecerse de petróleo». «¡Son inútiles cuando se les necesita, un tigre de papel!». El imperio estadounidense se asemeja cada vez más a ese tigre, incapaz de acechar y capturar a su presa, mucho más astuta.

Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en el Selwyn College de Cambridge. Actualmente imparte clases en la Universidad RMIT.