Un espacio para la información y el debate crítico con el capitalismo en España y el Mundo. Contra la guerra y la opresión social y neocolonial. Por la Democracia y el Socialismo.
La batalla por Bint Jbeil: Israel revive una derrota simbólica mientras la resistencia mantiene la línea.
Robert Inlakesh (MINT PRESS), 18 de Abril de 2026
Bint Jbail, sur del Líbano – Israel ha anunciado su intención de ocupar militarmente el sur del Líbano, con la mirada puesta en la emblemática ciudad de Bint Jbail. En preparación para este robo de tierras, el grupo de resistencia libanés Hezbolá ha ofrecido una fuerte resistencia y ha logrado infligir numerosas bajas entre los soldados enemigos.
Durante la última invasión israelí a gran escala del territorio libanés en 2006, sus fuerzas armadas lograron llegar a la zona del río Litani , a unos 32 kilómetros de la frontera, en treinta días. En esta ocasión, tras más de 40 días de combates, no han conseguido avanzar mucho más allá de unos pocos kilómetros en el sur del Líbano.
Mapa: Thomas Blomberg/UNIFIL vía Wikimedia Commons | La Línea Azul establecida por la ONU separa el Líbano de los territorios ocupados por Israel, incluidos los Altos del Golán.
Desesperado por causar impacto, asestar un golpe psicológico a la población del Líbano y minar la moral de Hezbolá, Israel ha optado por encubrir su fracaso en avanzar profundamente en el país atacando en su lugar la aldea de Bint Jbeil.
La importancia del pueblo se remonta al año 2000, cuando el ex secretario general de Hezbolá, Seyyed Hassan Nasrallah, pronunció el que quizás fue su discurso más histórico desde un pequeño estadio de fútbol de la zona, dirigiéndose a la nación libanesa el 26 de mayo de ese año para conmemorar la liberación del sur, que había estado bajo ocupación israelí durante casi una década.
Estadio Camille Chamoun en Beirut durante el evento “Las generaciones del Sayyed”, organizado por Hezbolá. Al Manar | Los medios occidentales demonizan sistemáticamente a los movimientos de resistencia libaneses, ignorando la ocupación israelí y el imperialismo estadounidense en la región.
«Israel, con sus armas nucleares y los aviones de combate más avanzados de la región, lo juro por Dios, es en realidad más débil que una telaraña… La sociedad israelí carece de la resiliencia necesaria para soportar un conflicto sangriento o sufrir bajas. Israel puede parecer fuerte desde fuera, pero es fácilmente destruido y derrotado.»
En 2006, Israel se propuso conquistar Bint Jbeil e izar una bandera israelí en el lugar donde Seyyed Hassan Nasrallah pronunció su discurso, pero fracasó en su intento de tomar el control de la aldea debido a la feroz resistencia de los combatientes de Hezbolá. La «teoría de la telaraña», sobre la supuesta debilidad de Israel, ha preocupado durante mucho tiempo a los altos mandos militares israelíes, quienes intentan constantemente refutar esta afirmación.
El expresidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, visitaría más tarde Bint Jbeil como parte de su viaje al Líbano en 2010. Desde ese mismo estadio donde Nasrallah habló en su momento, Ahmadinejad pronunció un discurso en el que afirmó que :
“La Palestina ocupada será liberada de la inmundicia de la ocupación gracias a la fuerza de la resistencia y a la fe de la resistencia”, lo que provocó la indignación de la dirigencia política israelí.
Sin embargo, hoy el ejército israelí afirmó rápidamente haber rodeado por completo Bint Jbeil, mientras que algunos medios de comunicación han difundido mapas que muestran lo que supuestamente es la situación sobre el terreno.
Sin embargo, la idea de que Israel capture por completo zonas del Líbano es engañosa por varias razones.
Foto AP/Gobierno de Israel, distribuida a través de AP
Durante la guerra entre Líbano e Israel en 2006, el general de brigada israelí Gal Hirsch declaró públicamente que Israel tenía el «control total» de Bint Jbeil. Esta afirmación fue posteriormente desacreditada tras la aparición de pruebas que demostraban que tres intentos distintos de tomar la aldea habían fracasado, a pesar de la fuerte presencia israelí en sus alrededores.
De igual modo, observamos un patrón similar en esta ocasión. Se realizan importantes anuncios sobre el avance israelí y el cerco que han hecho a la zona. Esto significa, en realidad, que Israel ha cortado todas las principales carreteras, pero no indica que las rutas de suministro de Hezbolá estén cerradas, ni que no haya combatientes libaneses operando en el territorio que Israel afirma haber «capturado».
Otro ejemplo donde esto se ha puesto de manifiesto es el caso de Khiam, una aldea fronteriza situada en el sureste del Líbano. Desde 1977, el ejército israelí ha intentado controlar el terreno montañoso de la zona, fracasando en cinco ocasiones . En su sexto intento por apoderarse del territorio, anunció que Khiam estaba rodeada y prácticamente bajo su control, pero los combatientes de Hezbolá llevan a cabo ataques rutinarios contra las posiciones que afirman haber ocupado.
Tras el intento de Israel en 2024 de apoderarse de la aldea, el secretario general de Hezbolá, el jeque Naim Qassem, comentó que la razón por la que los combatientes libaneses habían frustrado los planes del ejército invasor era que este mantenía una serie de líneas de suministro no detectadas.
Aunque Israel no afirmó haber tomado la aldea de Bint Jbeil en 2024, el discurso de la «telaraña» seguía muy presente en la mente de los medios israelíes y sus altos funcionarios. Israel Hayom, un periódico propiedad de Miriam Adelson y cercano al primer ministro Benjamin Netanyahu, incluso publicó un artículo en septiembre de ese año titulado » Se desmorona la teoría de la telaraña «.
Imagen tomada con un dron de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) del estadio Bint Jbeil, en el sur del Líbano, el 13 de abril de 2026. Las operaciones de vigilancia militar israelíes en el espacio aéreo libanés violan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y la soberanía libanesa.
Incluso el comandante de la 98.ª División de Israel, Guy Levy, se refirió a los ataques aéreos contra un pequeño estadio y se jactó diciendo: “Bint Jbeil 2000: Alguien aquí habló y se jactó de telarañas y arañas… Hoy, ese hombre ya no existe, el estadio ha desaparecido y sus palabras no valen nada”.
En el ámbito de la propaganda israelí, esto se presenta como un logro. Contrariamente a esta visión, la estrategia de Hezbolá siempre ha sido atraer a las fuerzas israelíes al interior del territorio libanés para emboscarlas y librar una guerra de guerrillas que, finalmente, obligue al ejército ocupante a retirarse. De ahí la advertencia de Nasrallah a Israel en julio de 2024: «Si Israel invade, no les quedarán tanques », tras lo cual afirmó que el sur del Líbano ahogaría al ejército israelí.
La Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), un grupo de expertos con sede en Washington y defensor de la guerra, ofreció recientemente el siguiente análisis sobre por qué las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no pueden alcanzar sus objetivos militares declarados en el sur del Líbano:
Israel tendría que ocupar un territorio hostil y sin pacificar a lo largo de extensas líneas, mientras avanza simultáneamente hacia el norte a través del sur del Líbano, por la costa hacia Dahiyeh y a lo largo de la frontera noreste del Líbano con Siria; todo ello mientras mantiene una dotación insuficiente de personal y un exceso de efectivos en otros frentes activos vitales, y está preparado para que se activen nuevos escenarios. El poder aéreo por sí solo no puede desarmar a Hezbolá. La campaña aérea sostenida de Israel durante los últimos 15 meses obstaculizó, pero no detuvo, la regeneración integral de Hezbolá.
De manera similar, la estrategia implementada por la resistencia palestina en Gaza buscaba lograr exactamente el mismo resultado. Israel suele enviar a sus soldados a las zonas que invade, en tanques y vehículos blindados pesados, sin infantería que los acompañe, para minimizar las bajas. Esto también significa que no despeja completamente las zonas a las que entra, ni llega a controlarlas por completo. La diferencia entre Gaza y Líbano radica en que el terreno libanés es más difícil de atravesar, y Hezbolá es muy superior a Hamás como fuerza militar.
En declaraciones a ABC News el pasado mes de agosto, Gabi Siboni, coronel israelí y experto militar que trabaja para el centro de estudios Jerusalem Institute for Strategy and Security, afirmó que la guerra en la Franja de Gaza podría tardar toda una década en completar sus objetivos.
Considerando todos los factores relevantes, es poco probable que las fuerzas terrestres israelíes logren sus objetivos de impedir que Hezbolá ataque los asentamientos del norte y ocupar permanentemente el sur del Líbano. Mientras tanto, confirmando la teoría de la «telaraña» del exlíder de Hezbolá, los alcaldes de los centros de población israelíes a lo largo de la frontera acusan frecuentemente a sus dirigentes de no proteger a los residentes y advierten de un éxodo de la zona.
Robert Inlakesh es analista político, periodista y documentalista, actualmente residente en Londres, Reino Unido. Ha trabajado como reportero y ha vivido en los territorios palestinos ocupados, y presenta el programa «Palestine Files». Es director de «Steal of the Century: Trump’s Palestine-Israel Catastrophe».
Gaceta Crítica 
Deja un comentario