Davide Galuzzi (IL MANIFESTO -Italia-), 15 de Abril de 2026
Si bien el presidente de Tisza propuso una visión para Hungría que difiere en muchos aspectos de la visión iliberal de Viktor Orbán, no olvidó recordar que sus raíces se encuentran en la derecha conservadora.
En su primera aparición pública como ganador de las elecciones húngaras, Péter Magyar lanzó un ataque frontal contra la dinámica de poder que ha regido Hungría durante los 16 años de orbánismo.
Prometiendo la creación de una Oficina Anticorrupción y una enmienda constitucional para imponer un límite de dos mandatos al primer ministro, el líder del partido Tisza tuvo duras palabras para el presidente de la República, Tamás Sulyok: «Quien permitió que robaran a su país, quien guardó silencio cuando miles de niños fueron ultrajados por monstruos pedófilos, no es un presidente para mí. Y espero que lo entienda. Lo diré de nuevo: debería dimitir», declaró durante su rueda de prensa del lunes.
El mensaje, que parece presagiar una crisis institucional sin precedentes, se basa en realidad en la conciencia tácita del peligro que las principales instituciones nacionales —aún en manos de Fidesz— podrían representar para Tisza. No es casualidad que, poco después, el futuro primer ministro húngaro prometiera destituir a los jefes de la policía y de la agencia tributaria, ambos nombrados políticamente por el gobierno anterior.
Si bien propuso una visión para Hungría que difiere en muchos aspectos de la visión iliberal de Viktor Orbán, el presidente de Tisza no olvidó recordar sus raíces en la derecha conservadora. Esto era evidente: durante 20 años, Magyar fue miembro de Fidesz y formó parte del círculo íntimo de Orbán. Su momento decisivo llegó en 2024, durante las protestas que llevaron a la dimisión de Katalin Novák, la entonces presidenta, acusada de haber indultado a una persona condenada por encubrir casos de pedofilia. En medio de este escándalo, Magyar ascendió al liderazgo de Tisza, logrando en dos años transformar por completo la política húngara.
Los orígenes políticos de Magyar se hicieron aún más evidentes cuando habló sobre el tema de la migración: «Hay países europeos que han logrado resolver el problema de cumplir con la legislación de la UE y, al mismo tiempo, impedir la entrada de inmigrantes ilegales. Eslovaquia y Polonia son un ejemplo de ello: es posible, solo se necesita la voluntad de hacerlo», afirmó, reiterando su compromiso de reforzar el tristemente célebre muro en la frontera con Serbia.
No solo eso: la presencia de guardias fronterizos aumentará significativamente, precisamente para desalentar la migración ilegal, en una inquietante continuación de las políticas de Orbán. Esta decisión está en consonancia con el apoyo de Tisza al nuevo reglamento de retorno aprobado por el Parlamento Europeo: Magyar no tuvo reparos en votar a favor junto con Fidesz y el partido neofascista Nuestra Patria (Mi Hazánk).
En política exterior, a pesar de prometer un renovado compromiso con Europa y la OTAN, Magyar podría defraudar las altas expectativas de muchos. Durante su encuentro con periodistas, el futuro primer ministro habló sobre las relaciones entre Hungría, Rusia y Ucrania. Respecto a Moscú, a pesar de una campaña electoral basada en el lema de 1956 «¡Rusos, váyanse a casa!», el líder del Tisza parece haber suavizado parcialmente su tono. Al plantear las futuras relaciones en términos más pragmáticos —es decir, más independientes—, Magyar señaló que «no podemos cambiar la geografía. Rusia seguirá aquí, Hungría seguirá aquí. Haremos todo lo posible por diversificar, pero esto no significa que nos separaremos. Siempre obtendremos petróleo de la manera más económica y segura». Por lo tanto, habrá una diversificación de las fuentes de energía, alejándose de Rusia, pero no en exceso.
Las futuras relaciones con Kiev podrían ser cualquier cosa menos sencillas. Si bien expresó su solidaridad ante la agresión rusa y sugirió que ya no bloquearía el préstamo europeo de 90 mil millones de euros a Ucrania, Magyar reiteró su acuerdo con la decisión de Orbán de que Hungría se mantuviera al margen del préstamo, al tiempo que reafirmó su oposición a acelerar la entrada de Ucrania en la UE.
Las relaciones con Israel son aún más inciertas: «La relación entre los dos países es especial debido a la numerosa comunidad judía de Hungría», señaló Magyar, pero es posible que el nuevo gobierno no siga bloqueando las críticas europeas a las políticas de Benjamin Netanyahu, lo que abre la puerta a escenarios que antes eran impensables en Budapest.
Y si bien Magyar pareció suavizar algunas de sus posturas conservadoras anteriores sobre los derechos LGBT, afirmando que en su Hungría “cualquiera podrá reunirse libremente y amar a quien quiera”, no abordó directamente el tema de las disposiciones homófobas insertadas en la Constitución por Orbán. Además, el futuro primer ministro elogió a la primera ministra italiana Giorgia Meloni: “Los italianos creen que está haciendo un buen trabajo y me gustaría reunirme con ella”. Como mínimo, ofreció la garantía de que “no llamará a Putin ni a Trump”.
Las celebraciones desatadas por la histórica derrota de Orbán parecen ensombrecidas por la posibilidad de que el cambio sea meramente superficial. Y si bien Magyar ha prometido oficialmente liberar a Hungría de la «mafia de Orbán», su decisión de nombrar a István Kapitány, exvicepresidente de Shell, y a Anita Orbán, veterana directiva del sector estadounidense del GNL con vínculos con la Fundación Heritage de Trump, para puestos clave, pone de manifiesto el riesgo de que el país acabe bajo una nueva oligarquía. El peligro reside en el de un proverbial «Fidesz con rostro humano», con caras nuevas pero el mismo sistema subyacente.
En este punto, cabe señalar que no existe un frente progresista en absoluto.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario