Gaceta Crítica

Por Robert Inlakesh (The Palestine Chronicle), 15 de Abril de 2026

¿Qué legitimidad tiene semejante administración ante su pueblo? Y si es escasa o nula, ¿cómo puede considerarse siquiera un gobierno libanés?

El Estado libanés ya no conserva ni la más mínima apariencia de soberanía, cayendo más bajo que cualquier administración anterior. Inmediatamente después de que Israel cometiera una de las masacres de civiles más violentas de la historia de Beirut, los altos funcionarios del gobierno suplicaron normalizar las relaciones con los asesinos e implementar un plan que podría arrastrar al país a una guerra civil.

El expresidente libanés Bachir Gemayel intentó en su momento alcanzar un acuerdo tácito con Israel, mientras que muchos especulaban que su objetivo final era una normalización total de las relaciones. Finalmente, solo duró 21 días en el cargo antes de que un correligionario maronita lo asesinara con una bomba detonada a distancia.

Este blog de Substack se mantiene gracias a sus lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considera suscribirte (gratuito o de pago).Actualizar a la versión de pago

A pesar de que Gemayel mantenía estrechos vínculos con los israelíes y había sido líder de la milicia fascista Kataeb, al asumir el cargo adoptó una política de «no vasallaje» para, al menos, dar la impresión de que no trabajaba en nombre de Tel Aviv. Consciente de que en 1982 los israelíes estaban lanzando una guerra de agresión contra el Líbano y se dirigían a masacrar a 20.000 personas, comprendió la necesidad de proyectar una imagen de independencia, y no la de un traidor, como muchos lo acusaban de ser.

En 2026, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, y el presidente Joseph Aoun suplicaban abiertamente reuniones gubernamentales directas con Israel. En un momento en que Israel ha asesinado a más de 2100 personas en el Líbano —contra periodistas, hospitales, personal de emergencias y un sinnúmero de civiles—, el gobierno está iniciando conversaciones para la normalización de las relaciones.

Mientras los manifestantes salían rápidamente a las calles en oposición a las conversaciones programadas, tachando al gobierno de traidor y recalcando la necesidad de rechazar la normalización, la administración intentó engañar a la población haciéndoles creer que se iba a discutir un alto el fuego. Luego, un artículo impactante de Axios News, seguido de una serie de declaraciones de funcionarios israelíes, confirmó las sospechas de la población libanesa.

Israel ha declarado explícitamente que ni siquiera discutirá un alto el fuego, sino que está entablando conversaciones para alcanzar un «acuerdo de paz». Por su parte, Axios informó que, durante una llamada telefónica el viernes pasado, el gobierno libanés solicitó «que los israelíes retomen los acuerdos del alto el fuego de noviembre de 2024 y realicen ataques únicamente contra amenazas inminentes de Hezbolá».

Esto significa que el gobierno libanés ha suplicado desesperadamente entablar conversaciones directas, sin siquiera exigir que Israel deje de bombardear su país ni siquiera sentarse a discutir esa posibilidad. La máxima exigencia fue que Tel Aviv aceptara regresar al alto el fuego previo a la guerra actual, durante la cual cometió 15.400 violaciones y concentró la mayor parte de su potencia de fuego en el sur.

El primer ministro Nawaf Salam incluso convocó al comandante del ejército libanés, Rudolphe Heikal, durante la guerra, porque este no estaba dispuesto a oponerse a Hezbolá ni a cumplir la exigencia estadounidense-israelí de desarmar al único grupo que protegía al país.

El presidente Aoun pronunció un discurso a principios de este mes, en el que dijo al pueblo que estaba esperando la aprobación israelí para que el Estado pudiera reparar una tubería de agua en el sur del país, casi como si estuviera participando voluntariamente en un ritual de humillación.

El viernes pasado, se grabaron escenas en las que manifestantes en Beirut se enfrentaban a miembros desarmados de las Fuerzas Armadas Libanesas, desplegados en la zona con escudos antidisturbios. El hombre les gritó a los soldados, instándolos a unirse a la resistencia en el sur y preguntándoles cómo podían seguir sirviendo en un ejército que ni siquiera les paga el sueldo. Uno de los soldados incluso rompió a llorar desconsoladamente mientras el manifestante hablaba.

Israel ha matado a decenas de miembros de las fuerzas de seguridad y del ejército libanés, pero el gobierno de Beirut se niega a permitirles disparar un solo tiro. En cambio, huyen de cualquier zona a la que Israel les ordene ir, como si recibieran órdenes de Tel Aviv y no de su propia capital.

Mientras tanto, los combatientes libaneses de Hezbolá libran feroces batallas terrestres para defender al país de los soldados israelíes invasores, que intentan someter el sur del Líbano a una ocupación ilegal, lo que supone un retroceso a la situación anterior al año 2000.

Israel Katz, ministro de Defensa de Tel Aviv, afirma abiertamente que no se permitirá el regreso de los civiles desplazados del sur del Líbano y que el ejército israelí se apoderará de la zona. Mientras tanto, el gobierno israelí exige que el Líbano ordene el desarme violento de Hezbolá, una medida que conduciría a una guerra civil segura.

Apenas una semana después de que Israel lanzara más de 100 ataques en tan solo 10 minutos, causando la muerte de unas 300 personas y la destrucción de rascacielos enteros en la capital libanesa, Nawaf Salam y Joseph Aoun buscan la normalización de las relaciones. Esta iniciativa rompe con la postura tradicional del gobierno libanés, que exige la creación de un Estado palestino antes de entablar dichas negociaciones.

Aunque el gobierno libanés tiene un largo historial de abandono de la población del sur del Líbano, fingiendo que toda una parte de su país ni siquiera les pertenece, este es quizás el capítulo más vergonzoso hasta la fecha.

Ni el presidente ni el primer ministro fueron elegidos directamente por el pueblo libanés. En cambio, accedieron a sus cargos con el respaldo de Estados Unidos, aprovechándose de la difícil situación política generada por la guerra de Israel contra el país en 2024. Ahora adoptan una postura que no solo rompe con la Iniciativa de Paz Árabe, sino que además pretenden dialogar sobre la paz con un gobierno israelí que ni siquiera contempla la posibilidad de bombardear su país.

Todo esto plantea la siguiente pregunta: ¿Qué legitimidad tiene una administración así ante su pueblo? Y si es escasa o nula, ¿cómo puede considerarse siquiera un gobierno libanés? El comportamiento de sus funcionarios se asemeja más al del Ejército de Lahad que al de una administración nacional libanesa.

Robert Inlakesh es periodista, escritor y documentalista. Se especializa en Oriente Medio, concretamente en Palestina. Este artículo fue publicado en The Palestine Chronicle.