Gaceta Crítica

John Bellamy Foster y Editores de MONTHLY REVIEW, 3 de Marzo de 2026

Como cada mes, desde Gaceta Crítica reproducimos, traducidos al castellano, los artículos más relevantes de la publicación. En este caso es el IMPRESCINDIBLE EDITORIAL ANTIIMPERIALISTA de la Revista de Marzo:

Con el retroceso de la administración Trump en sus aranceles a China, el secuestro militar del presidente venezolano Nicolás Maduro, su insistencia en apoderarse de Groenlandia de una forma u otra, sus bombardeos en Nigeria y su declaración de que el presupuesto militar oficial de Estados Unidos se incrementará en un 50 por ciento en 2027 (los últimos cuatro eventos ocurrieron en un lapso de dos semanas a fines de diciembre y principios de enero), los comentaristas del establishment están por todos lados. Una tesis común que se presenta, generalmente basada en el  informe de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos de 2025  , es que la Nueva Guerra Fría contra China ha sido abandonada, se ha establecido la «paz» en Palestina y la administración Trump ahora se centra principalmente en el hemisferio occidental. Otros afirman que la política de «Estados Unidos Primero» de Donald Trump ha sido reemplazada por el poder bruto y la aceptación directa de la competencia entre grandes potencias. No es sorprendente que los analistas liberales no vean las acciones de Estados Unidos en el exterior (o en el país) en términos de la evolución a largo plazo del imperialismo estadounidense (Ali Wyne, “Washington’s China Consensus Is Breaking”, Lowy Institute, The Interpreter, 18 de diciembre de 2025; Charles Miller, “USD Strategy Turns Inward Under Trump”, East Asia Forum, 11 de enero de 2026; Katie Rogers, “Stephen Miller Offers a Strongman’s View of the World”,  New York Times , 7 de enero de 2026; White House,  National Security Strategy of the United States of America , noviembre de 2025).

Para comprender los acontecimientos actuales, es esencial comprender la dialéctica de continuidad y cambio en la gran estrategia imperial estadounidense. Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos emergió como la potencia hegemónica de la economía mundial capitalista, desafiada únicamente en la semiperiferia por la Unión Soviética. La Guerra Fría —cuyos cimientos se prepararon internamente mediante la caza de brujas anticomunista conocida como macartismo— representó no solo el intento de Washington de desafiar a la Unión Soviética, China y otros estados socialistas, sino que fue un paraguas ideológico bajo el cual intervino contra revoluciones y movimientos anticapitalistas en todo el mundo. Estados Unidos colaboró ​​estrechamente con las demás potencias imperialistas históricas —Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y Japón, que junto con Canadá conforman hoy el G7— para socavar todas las luchas revolucionarias en todo el mundo. Se desarrolló una estrategia de keynesianismo militar, que promovía el desarrollo económico mediante el aumento del gasto militar. Esta estrategia permitió a la economía capitalista monopolista estadounidense aprovechar gran parte de su exceso de capacidad productiva, impulsando un crecimiento económico más rápido, al tiempo que obligaba a la economía soviética, más pequeña (que operaba en su curva de capacidad de producción), a desviar recursos muy necesarios al ejército, reduciendo así la producción de bienes de consumo para su población. Para aislar aún más a la Unión Soviética, Estados Unidos, bajo el liderazgo de Richard Nixon, aprovechó la ruptura chino-soviética e introdujo una reapertura a China en 1971, lo que condujo en las décadas siguientes a la reintegración de China a la economía mundial, impulsando su rápido crecimiento económico.

El regreso de la crisis económica en el capitalismo estadounidense y mundial en la década de 1970, con el fin de la guerra de Vietnam y la desaparición del patrón dólar-oro, puso fin a la relativa prosperidad en Occidente y marcó el comienzo de un período de estancamiento secular y de decadencia de la hegemonía estadounidense, contrarrestado en parte por el gasto militar y la financiarización de la economía estadounidense y mundial. El consiguiente desplazamiento de la economía estadounidense de la producción hacia las finanzas, característico de la era neoliberal, redistribuyó la renta, tanto a nivel nacional como global, hacia la élite del capital en el mundo imperial, a la vez que empeoró las condiciones de vida de las poblaciones en todas partes y aumentó la amenaza de contagio financiero, inestabilidad y crisis.

La caída de la Unión Soviética en 1991 alteró significativamente la situación mundial, permitiendo a los líderes estadounidenses promover un «imperialismo descarado» que buscaba el dominio unipolar estadounidense del mundo. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN llevaron a cabo operaciones de cambio de régimen contra Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria y Somalia, con repetidos intentos de desestabilizar a Irán. Washington persiguió una estrategia a largo plazo para ampliar la OTAN hasta las fronteras de Rusia, con el objetivo final (tal como lo expresó el exasesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Zbigniew Brzezinski) de incorporar a Ucrania a la OTAN y sentar las bases geopolíticas para el debilitamiento y desmantelamiento fatal de Rusia. En este «Momento Unipolar», como se le denominó, el intervencionismo militar estadounidense se expandió a una escala global sin precedentes históricos. Según el recuento conservador del Servicio de Investigación del Congreso en 2022, Estados Unidos había llevado a cabo un total de 469 intervenciones militares en toda su historia, 251 de ellas (más de la mitad) desde 1991 (Servicio de Investigación del Congreso,  Instances of the Use of US Armed Services Abroad , 8 de marzo de 2022; John Bellamy Foster,  Naked Imperialism  [Nueva York: Monthly Review Press, 2006]; “Extractos del plan del Pentágono: prevención del resurgimiento de un nuevo rival”,  New York Times , 8 de marzo de 1992).

El Momento Unipolar terminó en los años 2007-2009. En su emblemático discurso de Múnich de 2007, Vladimir Putin anunció que Rusia se había reconstruido hasta el punto de volver a ser una gran potencia y, en consecuencia, el Momento Unipolar de Estados Unidos había terminado. Mientras tanto, la Gran Crisis Financiera de 2007-2009 sacudió a todo el mundo capitalista, amenazando con un colapso total y dañando irreparablemente la noción del dominio global estadounidense. A medida que las principales potencias capitalistas entraban en condiciones similares a una depresión, la economía china decayó y luego, tras un giro, se disparó de nuevo casi instantáneamente en una recuperación en forma de V. Por lo tanto, se hizo evidente que la economía híbrida china, dirigida por el socialismo, era en gran medida inmune a las profundas recesiones del ciclo económico capitalista, sin que nada pareciera detener su rápido desarrollo. Entre 1978 y 2015, China vio un aumento de treinta veces en su PIB, desplazando a los Estados Unidos como el mayor productor y exportador de bienes manufacturados del mundo, y ahora China es la mayor fuente de bienes importados para dos tercios de las naciones del mundo (Vladimir Putin, Discurso de 2007 en la Conferencia de Seguridad de Múnich [“El Manifiesto de Putin”],  Air Force Magazine , abril de 2007, 62; Yi Wen, “La creación de una superpotencia económica: Descifrando el secreto de la rápida industrialización de China”, Junta de la Reserva Federal de St. Louis, Economic Research Working Paper Series, agosto de 2015, 2, 114; Estéban Ortiz Ospina et al., “China es el principal socio importador de la mayoría de los países del mundo”, Our World in Data, 8 de diciembre de 2025).

Al ver que el dominio imperial estadounidense se desvanecía rápidamente, la administración de Barack Obama lanzó su Pivote imperial hacia Asia en 2011. Sin embargo, cualquier acción decisiva de su parte se vio retrasada por los cambios que se produjeron en el liderazgo de China, con Washington esperando que Xi Jinping fuera un nuevo Gorbachov y deconstruyera el Partido Comunista de China. Mientras tanto, la administración demócrata intentó acelerar su largamente planeada guerra por poderes contra Rusia a través de la expansión real de la OTAN a Ucrania, un proceso que se inició con el golpe de Estado/revolución de color de Maidan de 2014 respaldado por Estados Unidos, lo que llevó a una guerra civil de base étnica en Ucrania, que se convirtió en una guerra por poderes entre la OTAN y Rusia (John Bellamy Foster y Brett Clark, “ Imperialism in the Indo-Pacific: An Introduction ”,  Monthly Review  76, no. 3 [julio-agosto de 2024]: 6-13; Thomas I. Palley, “ The War in Ukraine—A History: How the US Exploited Fractures in the Post-Soviet Order ”,  Monthly Review  77, no. 2 [junio de 2025]: 27-47).

El primer gobierno de Trump en 2017 representó un cambio repentino en la gran estrategia imperial. El movimiento Make America Great Again (MAGA) de Trump fue una manifestación de la gravedad de la crisis global que enfrentaba Estados Unidos desde la perspectiva del capital monopolista estadounidense, en particular el sector de la alta tecnología y las finanzas. La principal preocupación era el fracaso en limitar a China, ya que el nuevo liderazgo bajo Xi se movió para promover el «socialismo con características chinas». Surgida del Tea Party (que había surgido durante la Gran Crisis Financiera), MAGA fue el resultado de una movilización capitalista monopolista liderada por multimillonarios de la enfurecida clase media-baja, cada vez más aislada tanto de la clase media-alta como del grueso de la clase trabajadora, sobre la base de una ideología revanchista, que condujo al fenómeno neofascista de Trump. Esto resultó en un aumento de las políticas antiinmigrantes y racistas/etnonacionalistas. En la Doctrina Trump, tal como fue codificada originalmente en 2019 por Michael Anton, un alto funcionario de ambas administraciones Trump, se destacaron dos “principios”: un nacionalismo étnico explícito en los asuntos mundiales y un enfoque de la ley del más fuerte para la búsqueda de los intereses nacionales estadounidenses en el extranjero. Sin embargo, más significativamente, la primera administración Trump lanzó la Nueva Guerra Fría contra China, adoptando una política de promoción de la distensión con Rusia, mientras enfocaba el poder económico, financiero, técnico y militar de EE. UU. en restringir y, en última instancia, derrotar a Pekín (Michael Anton, “The Trump Doctrine: An Insider Explains the President’s Foreign Policy”,  Foreign Policy  232 [primavera de 2019]: 40–47; White House,  National Security Strategy of the United States , diciembre de 2017; John Bellamy Foster,  Trump in the White House  [Nueva York: Monthly Review Press, 2018]).

La administración Biden, que asumió el cargo en 2021, continuó la Nueva Guerra Fría con China, al tiempo que buscaba cumplir su objetivo de ampliar la OTAN en Ucrania, lo que resultó en la intervención rusa en la guerra civil ucraniana y una guerra indirecta más directa e intensificada de la OTAN contra Rusia. En su intento por recalibrar la política imperial estadounidense, los demócratas bajo el liderazgo de Joe Biden pasaron de un énfasis selectivo en el derecho internacional a la defensa del «orden internacional basado en normas» estadounidense, que aboga por organizaciones internacionales y alianzas económicas y militares dominadas por Estados Unidos.

En contraste, el regreso de la presidencia de Trump, en 2025, condujo al abandono de cualquier intento de justificar el imperialismo estadounidense, sustituyendo la noción de un «orden imperial basado en reglas» por la mano de hierro del nacionalismo étnico y la fuerza bruta. La segunda administración Trump ha buscado poner fin a la guerra de Ucrania o europeizarla, para concentrar el poder económico y militar estadounidense en China. Los aranceles masivos iniciados por Trump se centraron en la derrota económica de China, amenazada con aranceles del 125 %. El nuevo subsecretario de Defensa, Elbridge A. Colby, es el principal defensor de una guerra nuclear limitada con China dentro de los círculos de seguridad nacional de Estados Unidos. Sin embargo, las circunstancias obligaron a Washington a dar marcha atrás en sus aranceles a Pekín, que amenazaban con cortar el acceso de Estados Unidos a tierras raras, necesarias para toda la alta tecnología. Dada la competencia por el dominio de la IA entre Estados Unidos y China, esto dejó a Washington en una posición insostenible, incapaz de llevar a cabo una agresión abierta (véase John Bellamy Foster, “ The Trump Doctrine and the New MAGA Imperialism ”,  Monthly Review  77, no. 2 [junio de 2025]: 1-25; Ben Norton, “Trump Is Clearly Losing the Trade War with China, which He Started. This Is Why”, Geopoliticaleconomy.com, 2 de noviembre de 2025).

Mientras tanto, el apoyo inquebrantable de Washington al genocidio israelí en Palestina condujo a una  paz de la espada , mediante la cual Estados Unidos, al mando de una Fuerza Internacional de Estabilización y una «Junta de Paz» en cooperación con Israel, busca imponer una forma de dominio colonial sobre gran parte de Gaza. Esto le ha dado a Washington el margen de maniobra para volcarse más plenamente hacia Latinoamérica. La Revolución Bolivariana venezolana, iniciada a finales de la década de 1990, dio origen a un Estado de orientación socialista y una economía mixta, con un considerable sector comunal, en un país con las mayores reservas de petróleo del planeta, que en 2025 exportaba aproximadamente 600.000 barriles de petróleo al día a China. Latinoamérica en su conjunto se había acercado a China como potencia comercial, demostrando su independencia de Estados Unidos. El restablecimiento del control imperial estadounidense completo de las Américas se convirtió así en una etapa crucial para reconstruir los activos geopolíticos estadounidenses como parte de la Nueva Guerra Fría con China.

Anton también fue el autor de la  Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de 2025 , con su énfasis en la imperialista Doctrina Monroe, que se volvió aún más letal en el llamado Corolario de Trump, que especifica que Estados Unidos debe intervenir militarmente a voluntad para proteger sus intereses e imponer su dominio completo del hemisferio occidental (considerado como incluyendo Groenlandia). Aún así, en el trasfondo profundo del informe se encuentra la Nueva Guerra Fría con China, viendo la derrota de Beijing como el objetivo clave de Estados Unidos. Si había alguna duda al respecto, el informe del Pentágono de 2025 al Congreso sobre el ejército chino, exagerando la amenaza que representaba para Estados Unidos y retratando a Washington como en una intensa carrera armamentista con Beijing, junto con la declaración de Trump de enero de 2026 de un aumento del 50 por ciento en el gasto militar estadounidense reconocido en 2027, dejó en claro que China era el objetivo final. El secuestro militar de Maduro, en desacato al derecho internacional y la moral, fue presentado por el anticomunista secretario de Estado Marco Rubio como un ataque no solo contra Venezuela, sino también contra Cuba y China. Cabe destacar que las exportaciones petroleras venezolanas se vendían a China en yuanes (renminbi) en lugar de dólares, lo que socavaba el petrodólar, clave para la hegemonía del dólar estadounidense, mientras que también se exportaba petróleo a Cuba a cambio de la prestación de diversos servicios a Venezuela. El bombardeo estadounidense de Nigeria estuvo claramente vinculado tanto al extractivismo estadounidense como a la guerra estratégica de Washington contra China, dado que Nigeria es el quinto mayor productor mundial de tierras raras, así como el mayor productor de petróleo de África. Groenlandia es el octavo país del mundo en reservas de tierras raras, lo que la convierte solo por esa razón en un premio importante dentro de la misma estrategia imperial global (US Department of Defense,  Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China , 2025; Costas Pitas y Andrea Shalal, “Trump pide un presupuesto militar de 1,5 billones de dólares en 2027, frente a los 901 mil millones de dólares de 2026”, Reuters, 7 de enero de 2026; “The Top 10 Countries by Rare Earth Metal Production”, Investing News Network, 25 de marzo de 2025; “Rare Earth Reserves: Top 8 Countries”, Investing News Network, 5 de febrero de 2025; Daniel Chavez, “There’s More to Oil: Why Venezuela Demands a Deeper Analysis of US Imperialism”, Transnational Institute, 6 de enero de 2026, TNI.org).

Lo más amenazante de todo hoy es el plan de la administración Trump de no renovar el tratado New START que limita las armas nucleares, cuando expire el 5 de febrero, a pesar de las ofertas rusas de extender el tratado, una decisión que pretende defender en términos de combatir a China, que no es parte del tratado. Junto con la Nueva Guerra Fría, el imperialismo étnico y el debilitamiento de todos los intentos de mitigar el cambio climático, la reanudación de una carrera armamentista nuclear global ilimitada presagia una era de  exterminismo imperialista  a escala planetaria. Bajo estas circunstancias, solo una revuelta mundial (o una serie de revueltas) que surja en todos los niveles de la sociedad global puede contrarrestar el instinto de muerte del capitalismo (Michael Klare, “Plunging into the Abyss”,  TomDispatch , 8 de enero de 2026, tomdispatch.com).