Gaceta Crítica

Por Wyatt Reed y Max Blumenthal (The Grayzone), 2 de Febrero de 2026

Funcionarios occidentales aprovecharon una dudosa cifra de 30.000 muertos en manifestaciones para intensificar sus ataques contra Irán. La cifra proviene de una sola fuente, claramente comprometida. Pero una reportera del Guardian, fervientemente probélica, hace todo lo posible por legitimarla.

La afirmación de “30.000 muertos” durante dos días de protestas y disturbios en todo Irán parece basarse en gran medida en una sola fuente anónima, que admitió haber extrapolado esa cifra asumiendo sin pruebas que “las muertes registradas oficialmente relacionadas con la represión probablemente representan menos del 10% del número real de muertes”.

The Guardian atribuyó esa cita a un supuesto médico cuyo nombre real el periódico se negó a publicar, pero cuya identidad afirmó haber verificado.

La dudosa afirmación de los «30.000», publicada en la revista TIME el 25 de enero, fue rápidamente amplificada por The Guardian, una voz clave de la respetabilidad londinense de izquierda liberal. A partir de ahí, funcionarios europeos aprovecharon la cifra de muertos para justificar la designación del CGRI iraní como organización terrorista, dando así luz verde a otro ataque militar estadounidense-israelí contra Irán.

La autora del artículo de The Guardian es una ex bloguera de moda llamada Deepa Parent, que se ha convertido en la fuente de referencia del periódico para la propaganda de la guerra contra Irán, produciendo más de una docena de artículos para The Guardian impulsando la narrativa del cambio de régimen contra la República Islámica desde que violentos disturbios asolaron el país el 8 y 9 de enero.

Parent se ha convertido en el rostro de los ataques de The Guardian contra Irán, a pesar de no tener vínculos aparentes con el país y no parecer hablar su idioma. El farsi no figura entre la media docena de idiomas que afirma ser bilingüe o hablar en algún ámbito profesional.

Antes de adoptar el apellido Parent alrededor de 2019, la reportera de referencia de The Guardian en Irán escribía bajo el nombre de Deepa Kalukuri. Su producción periodística se limitaba principalmente a reseñas de moda en medios indios. Un artículo típico publicado en la revista india Just For Women en 2016 se titulaba: «¡Samantha se está fijando metas de moda importantes! ¡Échales un vistazo!».

¿Qué mejor que un vestidito negro para una fiesta de fin de semana? ¡Samantha combina su vestido negro corto con estos tacones de aguja increíbles! ¡Nos encanta! ¡Que tengas un fin de semana a la moda!

En otra parte, en un artículo que informaba a las amas de casa indias que “entender las acciones no es tan difícil como sugerían los programas de noticias”, explicó que invertir en realidad era bastante simple: “como jugar a un videojuego, pero solo que tu Batman favorito es reemplazado por ese corredor de bolsa que te da el consejo correcto para invertir al final de la campaña”.

Publicado por The Guardian, patrocinado por Omidyar

Cuando las protestas de “Mujeres, Vida, Libertad” comenzaron en septiembre de 2022 tras la muerte de una joven bajo custodia iraní, la improbable Parent se materializó de repente como la mujer clave de The Guardian en materia de disturbios cívicos en una nación con la que aparentemente no tenía experiencia profesional o personal.

Gran parte del trabajo de Parent en la llamada sección “Derechos y Libertad” de The Guardian ha sido financiado por una ONG llamada Humanity United, fundada por el multimillonario tecnológico Pierre Omidyar y su esposa, Pam.

Como informó The Grayzone , Omidyar se ha asociado con organismos de inteligencia estadounidenses como USAID y el National Endowment for Democracy para promover un cambio de régimen desde Ucrania hasta Filipinas, al tiempo que avanza en varios esfuerzos de «contradesinformación» destinados a suprimir los puntos de vista antisistema.

Un canal para activistas pro-guerra en Teherán

Mientras la violencia en Irán sigue acaparando titulares, Parent prácticamente ha admitido que actúa como canal para activistas pro cambio de régimen con apoyo extranjero dentro de Irán. El 30 de enero, recurrió a Twitter/X para anunciar que había recibido «permiso» para publicar un mensaje de un «estudiante» en Teherán que declaró: «Nos estamos preparando para salir a las calles y tomar centros importantes en cuanto Estados Unidos ataque».

En 2025, después de que Irán e Israel alcanzaran un alto el fuego tras una guerra de 12 días iniciada por Israel, Parent anunció que había recibido permiso de otra fuente anónima para compartir «un primer mensaje y reacción» desde Teherán. La fuente lamentó que la guerra de Israel contra Irán hubiera terminado: «Esto es lo peor que pueden hacer. Si lo hacen, la República Islámica le hará la vida imposible al pueblo de Irán».

“No necesitamos convencer a nadie” con pruebas reales

Cuando los observadores críticos comenzaron a sugerir que la cifra de 30.000 muertos probablemente estaba inflada, Parent recurrió a las redes sociales para declarar que, a pesar de ser periodista, no tenía la obligación de demostrar las afirmaciones que había publicado. Lo único que importaba, insistió, era que quienes toman las decisiones se sintieran motivados a actuar.

“No necesitamos convencer a nadie sobre la masacre que la RI [República Islámica] ha llevado a cabo contra civiles inocentes en Irán”, escribió, ya que “los que toman las decisiones no ven los tuits de los trolls, ven cuentas e informes verificados”.

Por lo tanto, la madre de The Guardian admitió que su publicación tenía como objetivo manipular a los funcionarios de los gobiernos occidentales y no informar a las personas reales que los eligen.

Sin embargo, tan solo un día después, Parent aparentemente cambió de opinión y presentó a un «médico anónimo» que, según ella, había confirmado la cifra. Esta persona, a quien Parent se refería con el seudónimo «Dr. Ahmadi», había «reunido una red de más de 80 profesionales médicos en 12 de las 31 provincias de Irán para compartir observaciones y datos», insistió. Y he aquí que la cifra calculada a través de esta turbia red coincidía perfectamente con la estimación de un agente monárquico iraní en Alemania, quien había sido la única fuente de la cifra de 30.000 muertos.

La ‘gran mentira’

Desde que la revista TIME publicó su artículo del 25 de enero, afirmando sin pruebas contundentes que Irán asesinó a 30.000 manifestantes en dos días, la cifra se ha convertido en un principio de fe entre los activistas pro cambio de régimen y sus partidarios periodísticos. Coescrito por Kay Armin Serjoie , colaboradora persa del Times of Israel , los dudosos datos del artículo de TIME resonaron en los medios corporativos. TIME afirmó haber recibido esta cifra de «dos altos funcionarios del Ministerio de Salud [de Irán]».

Aunque el medio admitió que no podía verificar la cifra, TIME afirmó haber confirmado el número de muertos al insistir en que «coincide aproximadamente» con un recuento preparado por un cirujano ocular alemán llamado Amir Parasta.

Sin embargo, TIME no informó a sus lectores que Amir Parasta era una fuente irremediablemente comprometida. De hecho, Parasta es un estrecho colaborador y cabildero del autodenominado «Príncipe Heredero» Reza Pahlavi , hijo del depuesto Sha de Irán. Radicado en Potomac, Maryland, Pahlavi instó a los iraníes a llevar a cabo actos violentos en todo el país este enero. Cuando esa campaña fracasó, exigió que «cualquiera» lanzara un ataque militar contra el país que abandonó de niño con millones de dólares en riquezas robadas.

Parasta actúa abiertamente como asesor de NUFDI, el principal grupo de lobby con sede en Estados Unidos que trabaja para hacer realidad el sueño de Pahlavi de restablecerse a sí mismo y a su familia como monarcas de Irán.

Por su parte, el gobierno iraní ha desestimado la cifra de 30.000 como una “gran mentira al estilo de Hitler”, enmarcando la narrativa de “asesinato en masa” en Irán como parte de una campaña liderada por Estados Unidos e Israel para fabricar consentimiento para un cambio de régimen.

En gran parte del mundo occidental, la «gran mentira» parece estar funcionando según lo previsto. El 28 de enero, mientras los grandes medios de comunicación difundían diligentemente la nueva y masiva cifra de muertos, un medio europeo escribió que le habían informado de que el recuento revisado de muertos había sido suficiente para convencer a Italia y España de que finalmente acordaran sancionar al CGRI de Irán.

“La brutalidad de lo que vemos ha hecho que los ministros y las capitales reconsideren sus posiciones”, dijo a Euro News un alto diplomático europeo anónimo.

El funcionario describió la decisión de Italia y España – los dos últimos grandes reticentes a las sanciones de la UE contra el CGRI – como “una señal importante hacia el gobierno iraní y una expresión de apoyo a la diáspora iraní”, que, según señaló el diplomático, “ha pedido esto durante mucho tiempo”.

Como ha informado The Grayzone , los principales medios de comunicación han dependido prácticamente en exclusiva de los grupos de la diáspora iraní estrechamente vinculados al gobierno estadounidense para el creciente número de muertos que atribuyen a Teherán.

Parent no era la excepción, citando con frecuencia a una de las organizaciones que The Grayzone perfiló, que opera bajo el nombre de «Activistas de Derechos Humanos en Irán». El grupo recibe una importante financiación de la Fundación Nacional para la Democracia, una entidad de la CIA creada durante la administración Reagan para distanciar los esfuerzos encubiertos de Washington por un cambio de régimen de las desacreditadas agencias de inteligencia estadounidenses.

El padre de The Guardian confía en un «verificador de hechos» financiado por el Departamento de Estado

Parent se basó en una fuente similar para afirmar que Irán había asesinado a “30.000” ciudadanos durante los disturbios de enero, cuando afirmó que The Guardian había obtenido fotografías que mostraban “cuerpos con heridas de bala a corta distancia en la cabeza, que habían sido trasladados desde morgues de hospitales mientras aún estaban conectados a catéteres, sondas nasogástricas o endotraqueales”. Aunque Parent reconoció abiertamente que The Guardian “no había verificado las fotografías de forma independiente”, afirmó que habían sido “verificadas por [una] organización iraní de verificación de datos” conocida como “Factnameh”.

Sin embargo, Factnameh admite no ser iraní. En su sitio web , se describe como una filial de «ASL19, una empresa privada registrada en Toronto, Canadá».

Más importante aún, Factnameh no es en realidad una organización neutral de verificación de datos, sino un nodo más en la vasta red de entidades patrocinadas por el gobierno estadounidense que buscan derrocar al gobierno de Irán. Los registros públicos muestran que, solo entre 2022 y 2023, Factnameh recibió casi 2,9 millones de dólares del Departamento de Estado de EE. UU.

Mientras Parent oculta su defensa de un cambio de régimen tras la reputación de The Guardian, ha sido más desprevenida con sus opiniones en redes sociales. Al ser cuestionada en Twitter/X sobre si los iraníes que discrepan con su gobierno realmente quieren ser bombardeados por Israel, replicó : «Prefieren la libertad de la República Islámica y las fuerzas del régimen ya los estaban matando».