Gaceta Crítica

Por Robert Parry (CONSORTIUM NEWS), 5 de Mayo de 2025.
Primera publicación: 10 de mayo de 2014

Este fin de semana se cumple el 11º aniversario del asesinato de 48 rusos étnicos por matones de extrema derecha en Odessa, una masacre que estimuló declaraciones de independencia en Donbass, conduciendo a la guerra civil en Ucrania y la posterior intervención de Rusia.

El 2 de mayo de 2014, bandas neonazis masacraron a 48 personas que habían rechazado el derrocamiento, respaldado por Estados Unidos, de un gobierno democráticamente elegido en Kiev a principios de ese año. El incendio deliberado en el Edificio de los Sindicatos en Odesa nunca ha sido investigado satisfactoriamente por las autoridades ucranianas.

Ocho días después, dos óblasts de mayoría étnica rusa en el este declararon su independencia de Ucrania, lo que desencadenó una guerra contra ellos, respaldada por Estados Unidos, por parte del gobierno inconstitucional. Ocho años después, Rusia intervino en la guerra civil. 

Así informó Robert Parry, fundadores de Consortium News, la historia el 10 de mayo de 2014. Enfatizó el esfuerzo del gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos por enterrar el papel de Estados Unidos en el cambio inconstitucional de gobierno de 2014 y el papel jugado por los neonazis en Ucrania, que el gobierno estadounidense, los medios corporativos y sus aliados «antidesinformación» todavía están tratando de ocultar. 

“La clave de todas estas alianzas desagradables es que el pueblo estadounidense no conoce la naturaleza real de estos clientes estadounidenses”, escribió.

Exclusivo: Por segunda vez en una semana, manifestantes ucranianos contrarios al régimen que se encontraban atrincherados en un edificio fueron asesinados por incendios provocados por atacantes pro-régimen con vínculos a las fuerzas de seguridad neonazis recién formadas, informa Robert Parry.

En Ucrania, una espantosa nueva estrategia que implica el uso de fuerzas paramilitares neonazis para incendiar edificios ocupados en el rebelde sudeste del país parece estar surgiendo como una táctica favorita mientras el régimen instalado por el golpe en Kiev busca sofocar la resistencia de los rusos étnicos y otros oponentes.

La técnica apareció por primera vez el 2 de mayo [de 2014] en la ciudad portuaria de Odessa, cuando militantes pro régimen persiguieron a los disidentes hasta el edificio de los sindicatos y luego le aprendieron fuego.

Mientras unos 40 o más rusos étnicos eran quemados vivos o morían por inhalación de humo, la multitud afuera se burlaba de ellos llamándolos escarabajos de la patata rojos y negros de Colorado, con el cántico de “Arde, Colorado, arde”.

Después, los periodistas vieron grafitis en las paredes del edificio que contenían símbolos similares a la esvástica y que honraban a las “SS gallegas”, el complemento ucraniano de las SS alemanas en la Segunda Guerra Mundial.

Esta táctica de incendiar un edificio ocupado ocurrió nuevamente el 9 de mayo en Mariupol, otra ciudad portuaria, cuando paramilitares neonazis organizados ahora como la “Guardia Nacional” del régimen fueron enviados a una estación de policía que había sido tomada por disidentes, posiblemente incluyendo oficiales de policía que rechazaron a un nuevo jefe designado por Kiev.

Una vez más, el despliegue de la Guardia Nacional fue seguido por el incendio del edificio y la muerte de un número significativo, aunque aún indeterminado, de personas en su interior. (Las primeras estimaciones de muertos oscilan entre siete y veinte).

En la prensa estadounidense, la “Guardia Nacional” de Ucrania suele ser descrita como una nueva fuerza derivada de las unidades de “autodefensa” de Maidán que encabezaron la revuelta del 22 de febrero en Kiev que derrocó al presidente electo Viktor Yanukovich.

Pero las unidades de “autodefensa” de Maidán estaban compuestas principalmente por bandas bien organizadas de extremistas neonazis del oeste de Ucrania que lanzaron bombas incendiarias a la policía y dispararon armas mientras las protestas contra Yanukovich se regresaban cada vez más violentas.

Pero la prensa estadounidense dominante, siguiendo las directrices del Departamento de Estado, ha intentado minimizar o desestimar el papel clave de los neonazis en estas fuerzas de «autodefensa», así como en el nuevo gobierno. Como mucho, se verá referencias a estos neonazis como «nacionalistas ucranianos».

Volviéndose hacia los neonazis

El edificio del sindicato de Odessa en llamas, 2 de mayo de 2014. (Captura de pantalla de » Las rosas tienen espinas, parte 6, La masacre de Odessa»)

Sin embargo, a medida que la resistencia al régimen derechista de Kiev se expandía en el este y el sur de la Rusia étnica, el régimen golpista se vio incapaz de contar con tropas regulares ucranianas para disparar contra la población civil. Por ello, su jefe de seguridad nacional, Andriy Parubiy, él mismo neonazi, recurrió a las fuerzas de choque neonazis, intensamente motivadas y experimentadas durante el golpe.

Estos extremistas fueron reorganizados como unidades especiales de la Guardia Nacional y enviados al este y al sur para hacer el trabajo sucio que el ejército regular ucraniano no estaba dispuesto a hacer.

Muchos de estos nacionalistas ucranianos extremistas enaltecen al colaborador nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, y, como Bandera, sueñan con una Ucrania racialmente pura, libre de judíos, rusos étnicos y otros seres “inferiores”.

El insulto de llamar escarabajos de Colorado a los manifestantes de Odessa —mientras los quemaban vivos— era una referencia a los colores negro y rojo utilizados por la resistencia étnica rusa en el este.

Aunque la prensa estadounidense dominante describe a Parubiy simplemente como el jefe de seguridad nacional del gobierno interino (sin más contexto) o posiblemente como un «nacionalista», su trayectoria más completa incluye la fundación del Partido Social-Nacional de Ucrania en 1991, que fusionó el nacionalismo radical ucraniano con símbolos neonazis. El año pasado, afirmó el mando de las «fuerzas de autodefensa» de Maidán.

[Ver: Toque de queda por el aniversario de la masacre de Odessa que desencadenó la rebelión ]

Luego, el 15 de abril [de 2014], después de convertirse en el jefe de seguridad nacional del régimen de Kiev y encontrar que las tropas ucranianas no estaban dispuestas a disparar contra sus compatriotas ucranianos en el este, Parubiy recurrió a Twitter para anunciar: «La unidad de reserva de la Guardia Nacional formada por voluntarios de autodefensa #Maidan fue enviada a la línea del frente esta mañana».

Esas fuerzas de la Guardia Nacional también estuvieron presentes en Odessa cuando el edificio de los sindicatos fue incendiado el 2 de mayo y apareció de nuevo en Mariupol cuando la estación de policía fue quemada el 9 de mayo, según un informe de The New York Times del sábado.

El Times mencionó la aparición y posterior desaparición de la Guardia Nacional sin proporcionar ninguna información útil sobre esta fuerza recién organizada.

En el lenguaje utilizado por la prensa dominante de Estados Unidos y el régimen de Kiev, las brigadas neonazis son “voluntarios” y unidades de “autodefensa”, mientras que los rebeldes que resisten al régimen posterior al golpe son “militantes prorrusos” o “terroristas”.

El Times informó así sobre el ataque del 9 de mayo en Mariupol:

El ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, escribió en Facebook que unos 60 militantes prorrusos habían intentado tomar la jefatura de policía de la ciudad. La policía solicitó el apoyo de la Guardia Nacional Ucraniana, una fuerza recién formada de voluntarios con entrenamiento rápido, extraídos de los participantes en las protestas callejeras del invierno pasado en la capital.

El Sr. Avakov escribió que 20 «terroristas» habían muerto en los combates, mientras que los que sobrevivieron se dispersaron y se escondieron en un barrio residencial.

El Times añadió:

Sin embargo, la guardia nacional se retiró de la ciudad poco después. Los residentes que se habían reunido alrededor de la comisaría ofrecieron una versión diferente a la del ministro del Interior. Dijo que la policía municipal simpatizaba con el bando prorruso y se había amotinado contra un jefe foráneo recién nombrado por el gobierno interino de Kiev.

Vehículos ciegos habían entrado en la ciudad para enfrentarse a la policía rebelde, no a los militantes, dijeron los residentes. Los agujeros en el muro de ladrillo indicaban la presencia de armamento pesado. Se oyeron disparos en el centro.

Tras las muertes ocurridas en la comisaría de Mariupol, el régimen de Kiev se alegró por el exterminio de un gran número de “terroristas”.

Como informó el diario británico Independent , “la acción militar está acompañada de una retórica estridentemente agresiva por parte de los políticos de Kiev, que se jactan de las cifras de “terroristas” muertos y amenazan con más castigos letales”.

La preocupación del régimen de Kiev de que algunas fuerzas policiales locales tienen, en el mejor de los casos, lealtades mixtas lo ha llevado nuevamente a recurrir a las fuerzas de “autodefensa” de Maidan para que sirvan como una fuerza policial especial “Kiev-1”, que fue enviada a Odessa en medio de la reciente violencia en esa ciudad.

Fuerzas negativas

Un grupo de contras nicaragüenses descansa tras un tiroteo, el 1 de enero de 1987. (Tiomono, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Aunque muchos estadounidenses no quieren creer que su gobierno colabora con neonazis u otros elementos extremistas, en realidad existe una larga historia de ese tipo de cosas.

En conflictos tan diversos como las revoluciones en América Central y la guerra antisoviética en Afganistán en la década de 1980 hasta los actuales conflictos civiles en Siria y Ucrania, no ha sido raro que el bando favorecido por Estados Unidos recurra a fuerzas paramilitares extremistas para participar en los combates más brutales.

En los conflictos centroamericanos que cubrí para Associated Press y Newsweek en la década de 1980, algunos de los “escuadrones de la muerte” asociados con regímenes pro-estadounidenses provenían de movimientos neofascistas aliados con la extrema derecha Liga Mundial Anticomunista.

En Afganistán, la CIA recurrió a extremistas islamistas, incluido el yihadista saudí Osama bin Laden, para matar a rusos ya sus aliados del gobierno afgano.

Hoy, en Siria, muchos de los combatientes más agresivos contra el gobierno de Bashar al-Assad son yihadistas árabes reclutados en toda la región y armados por Arabia Saudita y otros jeques petroleros del Golfo Pérsico.

De modo que se ajusta a un patrón en el que el gobierno estadounidense se tapa la nariz y confía en los neonazis del oeste de Ucrania para luchar contra los rusos étnicos rebeldes en el este y el sur.

La clave de todas estas alianzas desagradables es que el pueblo estadounidense no conoce la naturaleza real de estos clientes estadounidenses.

En la década de 1980, la administración Reagan impulsó el concepto de “diplomacia pública” para intimidar a periodistas y activistas de derechos humanos que se atrevieron a informar sobre la brutalidad de las fuerzas apoyadas por Estados Unidos en El Salvador y Guatemala y de los rebeldes Contra entrenados por la CIA en Nicaragua.

Así, la mayoría de los estadounidenses no estaban seguros de qué pensar ante los informes recurrentes sobre “escuadrones de la muerte” de derecha que mataban a sacerdotes y monjas y cometían otras masacres en toda América Central.

En lo que respeta a Afganistán, el pueblo estadounidense tardó hasta el 11 de septiembre de 2001 para comprender plenamente con quién había estado trabajando la administración Reagan en la década de 1980.

De manera similar, la administración Obama ha tratado de mantener la ficción de que la oposición siria está dominada por “moderados” bien intencionados.

Sin embargo, a medida que la brutal guerra civil ha ido avanzando, se ha hecho cada vez más evidente que los combatientes más eficaces contra Asad son los extremistas sunitas aliados con Al Qaeda y decididos a matar a chiítas, alauitas y cristianos.

Así que no debería sorprender que el régimen de Kiev haya regresado a sus fuerzas de “autodefensa” de Maidán, formadas en torno a milicias neonazis, para ir al sur y al este de Ucrania con el propósito de quemar vivos a los “insectos” étnicos rusos que ocupan edificios.

La clave no es revelar el secreto al pueblo estadounidense.

El difunto periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias sobre Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en la década de 1980. Fundó Consortium News en 1995.