En Gaceta Crítica estamos poniendo en valor el legado positivo de Jimmy Carter, expresidente de Estados Unidos que, como presidente, fue un social-liberal en lo interno y un negligente presidente ante los halcones del Pentágono y la CIA que prepararon el terreno para el «todo vale» en la política exterior de Estados Unidos de apoyar a islamistas criminales para acabar con el gobierno laico de Afganistán y dejar libre el camino a Ronald Reagan. Sin embargo, su acción como ex-presidente durante más de cuarenta años es una valiente alegato por la Paz, la Desnuclearización, el diálogo con Rusia y China, y la crítica radical del sionismo criminal y en defensa del derecho a un Estado viable de Palestina. Descanse en paz. (Gerardo Del Val -Gaceta Crítica-)
Michael Arria (Mondoweiss), 1 de Enero de 2025
Jimmy Carter, el 39º presidente de los Estados Unidos, murió a la edad de 100 años.
Carter fue a menudo celebrado por el trabajo humanitario que realizó después de dejar el cargo en 1981 y, a diferencia de muchos otros ex presidentes, no dudó en intervenir en los debates políticos contemporáneos.
En 2006 publicó Palestine: Peace Not Apartheid , libro basado en su participación en los Acuerdos de Camp David. En él, Carter sostiene que la ocupación israelí de tierras palestinas y la continua expansión de los asentamientos ilegales impiden que se alcance un acuerdo de paz.
El trabajo de Carter desencadenó una vigorosa campaña de desprestigio, en la que organizaciones y expertos pro-israelíes se opusieron enérgicamente a su uso de la palabra “apartheid”. Los medios de comunicación tradicionales también destrozaron el libro, y el New York Times lo calificó de “ distorsión” derivada de una “perspectiva terriblemente estrecha”.
Sin embargo, el expresidente también fue denunciado por muchos miembros de su propio partido.
“Si bien tengo un enorme respeto por el expresidente Carter, estoy fundamentalmente en desacuerdo y no apoyo su análisis de Israel y el conflicto israelí-palestino”, dijo el entonces presidente del Comité Nacional Demócrata, Howard Dean.
En este tema, el presidente Carter habla por sí mismo. Las opiniones expresadas en su libro son suyas, no reflejan la opinión ni la postura del Partido Demócrata. Yo y otros demócratas seguiremos apoyando a Israel en su lucha contra el terrorismo y por una paz duradera con sus vecinos.
La entonces líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, también ayudó a distanciar al partido del libro. “Con el debido respeto al expresidente Carter, él no habla en nombre del Partido Demócrata sobre Israel”, explicó .
Los demócratas hemos apoyado firmemente a Israel desde su nacimiento, en parte porque reconocemos que hacerlo favorece los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos. Estamos con Israel ahora y estaremos con Israel siempre.
El expresidente Bill Clinton envió una nota escrita a mano al director ejecutivo del Consejo Judío Americano (AJC), David Harris, expresando su agradecimiento por los ataques del AJC al libro. “No sé de dónde proviene su información (o sus conclusiones), pero Dennis Ross ha intentado aclararlo, públicamente y en dos cartas dirigidas a él. En cualquier caso, le estoy agradecido”, escribió .
El periodista Michael Kinsley, un símbolo de larga data del establishment liberal, destripó el libro en un artículo del Washington Post titulado “No es apartheid”. Kinsley escribió que Carter hizo “una comparación tonta e injusta” al invocar a Sudáfrica. “El apartheid tenía un componente filosófico y otro práctico, ambos bastante extraños”, dijo Kinsley.
Filosóficamente, se comprometió con la noción de superioridad racial. Sin duda, muchos israelíes tienen actitudes racistas hacia los árabes, pero la filosofía oficial del gobierno es todo lo contrario y se hacen esfuerzos sinceros para, por ejemplo, inculcar actitudes humanitarias e igualitarias en los niños. Eso no es cierto, por supuesto, en los países árabes, donde el odio a los judíos es una parte estándar del plan de estudios.
La historiadora Deborah Lipstadt, que actualmente es la enviada especial de la administración Biden para el monitoreo y la lucha contra el antisemitismo, llegó incluso a acusar a Carter de “negacionismo moderado” por no mencionar más el Holocausto en su libro. Después de que Carter señalara que muchas organizaciones judías estadounidenses habían condenado su libro, Lipstadt escribió que estaba recurriendo a “mentiras antisemitas tradicionales ” .
Quince miembros del consejo asesor del Centro Carter (la organización humanitaria que el expresidente fundó en 1982) dimitieron a causa del libro. “Los israelíes, mediante hechos y comentarios públicos, han expresado constantemente su deseo de vivir en paz y de hacer concesiones territoriales para lograr ese estatus”, escribió el grupo.
La parte palestina ha recurrido sistemáticamente a actos de terrorismo como expresión nacional y ha elegido a partidos que respaldan el uso del terrorismo, el rechazo a los compromisos territoriales y el derecho de Israel a existir. Los dirigentes palestinos han tenido oportunidades desde 1947 de tener su propio Estado, incluso durante su propia presidencia, cuando desdeñaron sus esfuerzos.
Uno de esos miembros, Steve Berman, se ha disculpado con Carter por todo el asunto. A principios de este mes contó su historia en The Forward. “El presidente Carter advirtió a todo el mundo en 2006 que todos teníamos la opción de la paz, no del apartheid ”, escribió.
Algunos han tomado decisiones deliberadas sobre la cuestión de la ocupación israelí; otros han caminado en un estado de estupor, culpando al otro por sus errores. Otros siguen culpando al mensajero por el mensaje.
Berman le escribió una carta a Carter para disculparse y recibió una respuesta: “No tienes por qué disculparte, pero acepto tu maravillosa carta tal como es evidente que lo deseas”, respondió Carter.
Simpatizo y comprendo los sentimientos de mis muchos amigos, que reaccionaron como tú.
“Su humildad me conmovió y me inspiró”, dice Berman.
Carter no me debía nada, pero me dio la sensación de que todos tenemos la capacidad de amar incondicionalmente.
Los puntos que Carter planteó en su libro son considerados hoy como indiscutibles incluso por las organizaciones de derechos humanos más convencionales y (casi veinte años después) hay incluso algunos legisladores demócratas que admiten públicamente que Israel es un estado de apartheid. Sin embargo, la disculpa de Berman es obviamente un caso atípico. Carter tocó el tercer carril y para la mayoría de los demócratas, eso sigue siendo un pecado imperdonable.
Michael Arria es el corresponsal de Mondoweiss en Estados Unidos. Su trabajo ha aparecido en In These Times, The Appeal y Truthout . Es autor de Medium Blue: The Politics of MSNBC .
Gaceta Crítica 
Deja un comentario