Park Ju-Hyun (BREAKTROUGH NEWS), 13 de Noviembre de 2026
«No tenemos necesidad de sentarnos cara a cara con personas tan poco fiables y hostiles», declaró Kim Yo Jong en un comunicado el 4 de noviembre.
Durante casi dos años, Trump ha promocionado una posible cumbre con la República Popular Democrática de Corea (RPDC) como una posibilidad inminente. Si bien Trump se convirtió en el primer líder estadounidense en reunirse con su homólogo norcoreano en 2018, sus intentos desde 2020 por reactivar la relación han fracasado. La semana pasada, las esperanzas de Washington de celebrar una cumbre se toparon con otro obstáculo creado por ellos mismos.
El 31 de octubre, el FBI emitió un comunicado acusando a la RPDC de haber robado masivamente 6340 millones de dólares en criptomonedas de las billeteras de Binance, las cuentas digitales integradas que los usuarios utilizan para gestionar sus intercambios. Tras negar la acusación, Pyongyang emitió una enérgica respuesta que insinuaba que podría estar adoptando una nueva postura hacia Washington como política de Estado.
En una declaración emitida el 4 de noviembre, Kim Yo Jong, directora de asuntos generales del Partido de los Trabajadores de Corea, declaró: «La continua señal hostil de Estados Unidos hacia nuestro Estado obliga a la RPDC a reconsiderar la figura de Estados Unidos en varios aspectos».
Aún no se ha anunciado ningún cambio de postura, pero la declaración ofrece una clara señal de que la paciencia de Pyongyang se está agotando.
Kim continuó: “Nuestra postura es clara: no tenemos necesidad de sentarnos cara a cara con personas tan poco fiables y hostiles que se niegan a abandonar su política de confrontación mientras hablan de diálogo”.
Aunque Kim no descartó la posibilidad del diálogo, aclaró que «esto no se equipara en absoluto con nuestros intereses nacionales», y añadió: «En la realidad actual, en la que se están batiendo récords en la aplicación de la política hostil de Estados Unidos hacia la RPDC, es natural que se establezcan nuevos récords en nuestra respuesta reflexiva».
La “política hostil invariable”
La respuesta de Kim debe interpretarse en el contexto de la política general de agresión de Washington hacia la RPDC, y no únicamente como una respuesta al FBI. En sus propias palabras: «No consideramos el incidente del hackeo de Binance como un caso accidental y repentino ni como un plan privado aislado, sino como una extensión de la invariable política hostil de Washington hacia la RPDC».
La forma de expresarse de los funcionarios del Partido del Trabajo de Corea (PTC) y de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) suele ser objeto de curiosidad y burla en los medios de comunicación en inglés. En consecuencia, la elección deliberada de las palabras en las comunicaciones oficiales y sus implicaciones políticas a menudo pasan desapercibidas.
La expresión «política hostil» es un término que Corea del Norte utiliza desde hace mucho tiempo para describir la guerra híbrida que Washington libra contra ella. En este punto, conviene reiterar los hechos básicos de la situación coreana:
- Estados Unidos sigue en guerra en Corea, ya que el armisticio firmado en 1953 nunca se convirtió en un acuerdo de paz duradero. A día de hoy, Estados Unidos mantiene 80 bases e instalaciones militares en Corea y cuenta con más de 28 000 soldados permanentemente estacionados.
- La RPDC es ampliamente reconocida como uno de los países más sancionados del mundo, habiendo estado bajo algún tipo de medida coercitiva unilateral de Estados Unidos incluso antes de su fundación oficial en 1948.
- Estados Unidos y la República de Corea (ROK) realizan ejercicios militares conjuntos durante cientos de días al año. Desde 2023, la participación de Japón en estos ejercicios ha aumentado progresivamente gracias a la cooperación trilateral en materia de seguridad JAKUS, establecida ese mismo año, lo que ha hecho realidad un anhelo de Washington: unir a Tokio y Seúl bajo una estructura bélica común.
La “política hostil” de Washington es la raíz del actual conflicto diplomático con Pyongyang. Si bien Estados Unidos ha hecho numerosos llamamientos para retomar el diálogo desde el fracaso de la Cumbre de Hanói en 2019, la RPDC ha rechazado estos intentos debido a la falta de cambios en la postura de Washington.
Como reiteró Kim en su declaración del 4 de noviembre, «Ya hemos aclarado en repetidas ocasiones que el abandono por parte de Estados Unidos de su política hostil hacia la RPDC es una premisa fundamental y clave para resolver todos los problemas, y en este contexto no hace falta decir que el reciente acto de Estados Unidos es claramente un retroceso».
La acusación de orquestar el robo de Binance no es el único ejemplo reciente de la «política hostil» de Estados Unidos. En su declaración, Kim también hizo referencia a los ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur, como las maniobras aéreas Freedom Flag y los ejercicios nucleares Iron Mace , la imposición de nuevas sanciones que supuestamente afectan a los trabajadores remotos de la RPDC, y la publicación del informe anual del Departamento de Estado sobre la trata de personas (TIP, por sus siglas en inglés), que incluyó a la RPDC en la categoría más baja por vigésimo cuarto año consecutivo. El informe TIP se cita a menudo como justificación para la imposición de sanciones adicionales por parte de Estados Unidos.
Corea: El segundo atolladero de Trump
Mientras lidiaba con la desastrosa guerra política en Irán y la reacción violenta contra la represión del ICE hacia los inmigrantes en su propio país, la administración Trump ha recurrido en ocasiones a Corea como una fuente de réditos políticos más fáciles. A veces, Washington presiona a Seúl para obtener concesiones que Trump pueda exhibir como trofeos; la reciente capitulación de Seúl al permitir el despliegue de unidades militares cerca del estrecho de Ormuz es un ejemplo de ello. Sin embargo, el verdadero premio, una nueva cumbre con Kim Jong Un, sigue escapándosele.
En agosto, Trump afirmó haber contactado directamente con Kim y declaró a la prensa que esperaba reunirse con el líder norcoreano este año. Los comentarios de Kim Yo Jong han enfriado esa esperanza en un momento delicado. Está previsto que Trump llegue a Manila el 16 de noviembre para la Cumbre de la ASEAN, tras la cual viajará a Shenzhen, China, para la Cumbre de la APEC del 18 al 19 de noviembre. El año pasado, Trump intentó aprovechar la ocasión de la APEC para concertar una reunión con Kim Jong Un que nunca se concretó.
Aunque aún no resulta tan costoso políticamente como Irán, la península coreana se ha convertido en el segundo atolladero de Trump. Ambas situaciones presentan notables similitudes. Ante un adversario menor, pero no por ello menos formidable, Estados Unidos se encuentra incapaz de avanzar ni diplomática ni militarmente por temor a las consecuencias políticas. En ambos casos, Washington puede esperar a que sus adversarios cedan, pero el tiempo apremia. A medida que las sanciones estadounidenses se debilitan con el tiempo, Trump dispone de pocas herramientas para aumentar la presión sobre Pyongyang.
Aún es posible una solución en Corea, pero Trump debe estar dispuesto a pagar el precio. La RPDC está decidida a establecer los términos del futuro diálogo con Estados Unidos, y sus condiciones son claras: las negociaciones no se llevarán a cabo bajo amenaza de violencia. El presidente estadounidense —ya sea Trump o su sucesor— que desmantele la «política hostil» tendrá la oportunidad de redefinir la relación de Washington con Pyongyang sobre la base de la igualdad. Esto provocaría la ira de la élite política de Washington, pero con el tiempo, se destacaría como un logro histórico.
El acuerdo parece bastante justo, pero la tacañería política podría imponerse en Washington. El prestigio estadounidense escasea últimamente. Lo mismo podría decirse de la paciencia de Pyongyang. Washington haría bien en sentarse a la mesa de negociaciones cuanto antes, mientras aún tenga la oportunidad.
Deja una respuesta