El alto el fuego de Oleshky y sus críticos.

EVENTS IN UKRAINE, 1 de Noviembre de 2026

¿Por fin tenemos una noticia positiva que contar?

Por primera vez desde 2022, los gobiernos ucraniano y ruso se han coordinado para permitir que los civiles escapen del frente. El alto el fuego en los alrededores de la ciudad de Oleshky ya dura varios días y también ha permitido que los sufridos habitantes de la cercana ciudad de Jersón puedan salir a la calle con seguridad.

Parece que, con un poco de presión externa y buenas vibras, Ucrania y Rusia sí pueden entablar negociaciones. Estas negociaciones incluso podrían salvar vidas. Pero, ¿acaso no nos aseguraron que hablar de paz con Rusia no es más que una táctica de guerra híbrida aún más letal?

Lamentablemente, el alto el fuego finaliza el 1 de noviembre. Sin embargo, genera esperanza de una paz verdadera. No todos ven con buenos ojos esta perspectiva.

Cabría esperar que los periodistas y políticos que con tanta vehemencia denunciaron la «hambruna genocida en Oleshky» se alegraran enormemente al saber que, por fin, se ha permitido a los habitantes de la ciudad marcharse. En cambio, figuras como Anne Applebaum, Peter Pomerantsev o Zelensky están furiosas . Afirman que Moscú (y Washington) están utilizando el alto el fuego con fines propagandísticos.

El bando belicista de Ucrania, como se suele decir, está particularmente indignado por las cordiales relaciones entre los funcionarios ucranianos y rusos que mediaron en el alto el fuego. Yana Lantratova, de Rusia, y Dmytro Lubinets, de Ucrania, comisionados de derechos humanos de ambos países, han mantenido una relación demasiado amistosa.

Algunos ucranianos enérgicos creen que Lubinets debería haberle hecho una peineta a Lantratova y haberle dicho «¡Que le den a los buques de guerra rusos!» en cada oportunidad. Esto sin duda habría ayudado en las negociaciones para #liberarAOleshky.

Lamentablemente, es poco probable que el alto el fuego de Oleshky conduzca a un acuerdo de paz general mucho más amplio. Sin embargo, es evidente que muchos temen que así sea. Publicaciones prominentes financiadas por Occidente, como Radio Svoboda , temen que la misión humanitaria de Oleshky haya sido una trampa. Algunos ucranianos se han salvado, ¡pero a qué precio! ¡Una victoria de la propaganda rusa! ¡La ilusión de que las negociaciones entre Rusia y Ucrania son posibles y fructíferas!

En definitiva, la historia ilustra a la perfección cómo quienes no cesan de derramar lágrimas de cocodrilo por las muertes de civiles en tiempos de guerra son también quienes más interés tienen en prolongar el conflicto y, por extensión, en aumentar el sufrimiento civil. El sufrimiento civil es positivo en la medida en que justifica la «venganza»: más guerra, más financiación militar occidental, más prestigio para el valiente que revela la verdad. Poner fin al sufrimiento es negativo, pues podría poner en peligro el fin de la guerra.

Hoy analizaremos la disputa entre los partidarios de la guerra y la paz en Ucrania en torno a Oleshky. Gran parte de la sociedad civil financiada por Occidente se opone rotundamente, mientras que algunos políticos y la población en general se sienten aliviados al vislumbrar una esperanza de paz. La persecución contra quienes se muestran demasiado entusiastas con la operación Oleshky ya ha comenzado. También examinaremos cuántas personas optaron por evacuar a Ucrania o Rusia, qué podría ocurrir en el frente tras el fin del alto el fuego y los intereses políticos involucrados en la organización del acuerdo.

Oleshky

En primer lugar, un panorama general de la situación en Oleshky. Se trata de una ciudad situada en la margen izquierda del Dniéper, bajo control ruso desde 2022. Prácticamente no hubo enfrentamientos entre los ejércitos ucraniano y ruso en la región de Jersón: las tropas rusas tomaron la zona sin resistencia en 2022 y, posteriormente, abandonaron la ciudad de Jersón de forma ordenada antes de que los ucranianos se acercaran demasiado en 2023.

Oleshky se convirtió en una base estratégica para los operadores de drones rusos que atacaban Jersón. Debido a los constantes ataques con drones ucranianos sobre Oleshky, el 90% de la población de la ciudad antes de la guerra emigró. Los que quedan son en su mayoría jubilados y solo 50 niños. Su edad también significa que el problema de la movilización forzosa en Ucrania no disuadirá a nadie de evacuar la zona.

En 2026, los medios ucranianos y occidentales iniciaron una campaña mediática para visibilizar la difícil situación de los habitantes de Oleshky. A finales de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania declaró una hambruna mortal en la ciudad porque los camiones no podían entrar debido a la amenaza de los drones (sin mencionar que los drones eran ucranianos). Incluso llegó a decir que se trataba de otro «holodomor» genocida, la hambruna de 1932-1933: «El hambre fue el arma de Moscú entonces. Es el arma de Moscú ahora». Los desafortunados civiles estaban siendo utilizados como «escudos humanos». «Ojos en Oleshky» se convirtió en un nuevo eslogan popular en Instagram.

Oleshky se encontraba en una situación desesperada. Pero, por suerte, pudo salvarse. Los funcionarios y periodistas ucranianos no explicaron cómo exactamente. La principal implicación parecía ser que Occidente debía aumentar la ayuda militar a Ucrania para que pudiera liberar la ciudad. Al fin y al cabo, el máximo diplomático ucraniano lo había afirmado en el Foro de Seguridad de Varsovia.

Ahora bien, es cierto que los residentes de Oleshky han sufrido. La guerra moderna con drones prioriza el ataque a la «logística enemiga», lo que en la práctica significa atacar cualquier cosa que se mueva. Los operadores de drones suelen vestirse como civiles, lo que implica que los civiles reales también son objetivo. Los soldados casi siempre conducen vehículos civiles, lo que significa que todos los vehículos civiles son objetivo. Los suministros militares se pueden transportar en camiones, por lo que los camiones también son objetivo. El objetivo principal de «atacar la logística» es hacer la vida insoportable, expulsando a los operadores de drones enemigos y a otro personal.

Esto no es exclusivo de Oleshky. El periodista nacionalista ucraniano Serhiy Nikitenko señaló que hay muchas ciudades nominalmente controladas por Ucrania que han estado bloqueadas por drones enemigos durante más tiempo que Oleshky, y que la población civil sufre igualmente.

El resultado es que Oleshky aparece así.

En este vídeo, publicado por medios rusos hace dos días, se puede ver a zapadores rusos desminando las salidas de la ciudad para el convoy humanitario. Esta tarea resulta bastante difícil sin un alto el fuego a los ataques con drones. Según el gobierno ruso , un zapador falleció a causa de una mina durante estas labores.

Oleshky incómodo

En cualquier caso, el principal problema para los propagandistas ucranianos es que Oleshky está bajo control ruso. Esto significa que los drones que atacan la ciudad son ucranianos.

Para ser justos, en los últimos días algunos funcionarios ucranianos han sido lo suficientemente francos como para abordar esta realidad. En una entrevista con Radio Svoboda (RFE), una publicación nacionalista liberal financiada por Occidente, el periodista Serhii Nikitenko, radicado en Jersón, afirmó que los civiles en ciudades de primera línea como Oleshky siempre sufren, «no porque los rusos o los ucranianos sean intrínsecamente malvados», sino simplemente por «necesidad militar». Aunque suene duro, es cierto. Los civiles que viven en Jersón, bajo control ucraniano, también sufren enormemente a causa de los drones rusos.