Arun Kundnani (MONTHLY REVIEW PRESS), 27 de Octubre de 2026
| «Tres gráficos que explican la economía mientras los votados acuden a las urnas», rezaba un titular del New York Times la semana pasada. El primer gráfico mostró que los precios al consumidor aumentaron el mes pasado a su ritmo más rápido desde mayo, mientras que el crecimiento salarial se ralentizó. Se atribuyó a los aranceles de Trump y a la guerra de Estados Unidos contra Irán el problema de la asequibilidad derivado del aumento de precios..El segundo gráfico presentaba un mercado laboral «sólido, pero estancado», con un desempleo bajo pero pocos puestos de trabajo nuevos..El tercer gráfico indicaba la creciente proporción de la inversión empresarial total vinculada al auge de la IA, que, según el Veces , ha contribuido a impulsar el mercado bursátil a nuevos máximos, pero también ha introducido el riesgo de que un colapso de la confianza en la rentabilidad futura de la IA pueda llevar a toda la economía a una recesión..La impresión que se transmite es que, a medio plazo, es posible un futuro prometedor para la clase trabajadora estadounidense si la innovación tecnológica sigue generando nuevas oportunidades de crecimiento; y que la actual crisis de asequibilidad es un problema a corto plazo del último año, causado en gran medida por las políticas de Trump.Sin embargo, como señalan Fred Magdoff y John Bellamy Foster en su nuevo libro Grand Theft Capital: lo que los trabajadores deben saber sobre la crisis de asequibilidad , «El problema de que los trabajadores no puedan permitirse una vida digna no es nueva. Tampoco surgió de la noche a la mañana ni por casualidad. Se desarrolló a lo largo de décadas como resultado de los considerables esfuerzos de los ricos y las corporaciones por enriquecerse aún más, por acumular cada vez más capital.». |
|
| Esa historia —de cómo la clase dirigente estadounidense ha logrado, desde la década de 1970, acaparar una parte cada vez mayor de la riqueza del país, con toda la miseria de empobrecimiento y privación que ello conlleva para millones de trabajadores— rara vez aparece en el New York Times , pero se narra de forma precisa y concisa en el nuevo libro de Magdoff y Foster, publicado por Prensa de revisión mensual .Como señalan los autores, durante décadas, muchos de la izquierda estadounidense, por no hablar de los liberales más centristas, “abandonaron el concepto de una clase dominante, descartándolo como dogmático o simplista”. Pero para explicar con precisión la crisis de asequibilidad es necesario reconocer que su principal causa ha sido la clase dominante actuando como tal .Para ilustrar este punto, Gran robo de capital ofrece tres gráficos propios, como alternativa a los del New York Times . En conjunto, estos gráficos visibilizan la guerra de clases que hemos estado viviendo: una ofensiva capitalista contra los trabajadores, librada mediante el debilitamiento de las protecciones ambientales y laborales, el desmantelamiento de los servicios públicos, la compra de funcionarios electos, la reducción de la carga impositiva para las corporaciones y los superricos, y todo intento de reprimir al movimiento obrero organizado; todo lo cual constituye la verdadera causa de la crisis de asequibilidad. |
 |
| El primer gráfico, que muestra cuántas veces mayor es la remuneración de los directores ejecutivos en comparación con la de los trabajadores de las mismas empresas, nos ofrece una imagen instantánea del escandaloso aumento de la desigualdad de clases desde la década de 1970. Como escriben Magdoff y Foster: «En la década de 1980, los economistas consideraron que una relación de ingresos de 10 o 12 a 1 para el director ejecutivo en comparación con el ingreso promedio de la empresa era «aproximadamente correcta»». Ahora se estima que esa relación promedia 344 a 1. El paquete de remuneración de 45 mil millones de dólares de Elon Musk, aprobado por los accionistas de Tesla en 2024, representa una relación de ingresos de 415 000 a 1 entre el director ejecutivo y el trabajador. «La guerra del capital por una porción mayor del pastel económico ha sido espectacularmente exitosa». |
 |
| Los directores ejecutivos no solo han aumentado desmesuradamente sus salarios, sino que su clase también ha utilizado su poder político para reducir su carga impositiva, como ilustra el segundo gráfico. Su presión para modificar la legislación fiscal ha resultado en que los cuatrocientos hogares más ricos paguen ahora tasas impositivas más bajas que los de la mitad más pobre. Para los superricos, el principio de tributación justa —que establece que los ricos deben pagar una mayor proporción de sus ingresos en impuestos— ya no se aplica.. |
 |
| Finalmente, el tercer gráfico muestra en una sola línea la evolución a largo plazo de la asequibilidad. Los «trabajadores de producción y no supervisores» —una categoría que representa a más del 80% de todos los trabajadores— han visto caer sus ingresos, como porcentaje del PIB, de alrededor del 30% en la década de 1960 a cerca del 20% en la actualidad, una pérdida de un tercio. «Lo que resulta indiscutible es que ha habido una redistribución masiva: el dinero que antes habría ido a parar a los trabajadores ahora lo caparan quienes ya son ricos», escriben Magdoff y Foster. De hecho, si la proporción relativa de los distintos niveles de ingresos se hubiera mantenido como a principios de la década de 1970, la clase trabajadora estadounidense habría recibido unos 47 billones de dólares adicionales de ingresos desde entonces hasta 2018, fondos que podrían haber ayudado a pagar la alimentación, la vivienda, los servicios públicos, la atención médica, el transporte, la conectividad y la educación, evitando así el endeudamiento.. |
 |
| Este mes, personas de todo el mundo han salido a las calles para protestar contra un sistema que niega a la mayoría la posibilidad de vivir con dignidad. En España, el intento de desalojar a una mujer de 87 años del apartamento en Madrid donde vivía desde 1953 congregó a decenas de millas de personas en las calles. exigiendo que se ponga freno a los propietarios. En India, miles de simpatizantes del Partido Janata (conocido como el Partido de las Cucarachas) han marchado en protesta contra los sistemas de educación y votación manipulados. En Francia, cerca de un millón de personas, encabezadas por estudiantes de secundaria, han salido a las calles para oponerse a los recortes en los servicios públicos; 8.000 personas —el 89% de ellas menores de edad— fueron arrestadas en poco más de dos semanas.Las causas inmediatas en cada caso son variadas, pero existe un denominador común en estos estallidos de protesta: el reconocimiento de que el sistema ha sido diseñado para beneficiar a la clase dominante, mientras que el resto de nosotros nos enfrentamos a condiciones cada vez peores, a menos que luchemos..Como concluyen Magdoff y Foster : «Una cosa es segura: solo un gran levantamiento desde abajo… es capaz de generar mayor poder obrero para crear una sociedad mucho más justa y equitativa». Necesitamos comenzar por construir «algún contrapeso al poder casi ilimitado del capital» antes de «trascender todo el sistema injusto y destructivo del capitalismo».». |
Deja una respuesta