Glenn Diesen con Chas Freeman (GREATER EURASIA), 26 de Octubre de 2026
Chas Freeman, ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos y embajador en Arabia Saudita, sostiene que los líderes europeos están obstruyendo un acuerdo negociado en Ucrania al negarse a reconocer las preocupaciones de seguridad de Rusia. Su compromiso de debilitar a Rusia en lugar de asegurar el futuro de Ucrania está prolongando la guerra, acelerando la destrucción de Ucrania y amenazando la estabilidad económica y política de Europa..
La negativa de Europa a abordar las preocupaciones de seguridad rusas
El fracaso fundamental de la diplomacia occidental es su falta de voluntad para reconocer los intereses legítimos de seguridad de los adversarios. Los gobiernos europeos continúan exigiendo concesiones a Moscú mientras rechazan un diálogo significativo sobre la arquitectura de seguridad que produjo la confrontación..
La reciente iniciativa de paz de Oslo ilustra este fracaso. Sus propuestas ofrecieron poca sustancia aceptable para Rusia porque los gobiernos participantes de la OTAN siguen comprometidos con la confrontación en lugar de llegar a un acuerdo..
Jeffrey Sachs ha presentado una alternativa más realista. Su propuesta restauraría la neutralidad ucraniana, excluiría a las fuerzas militares extranjeras, renunciaría a la membresía en la OTAN, protegería los derechos lingüísticos y culturales de las minorías y establecería zonas de amortiguamiento desmilitarizadas. Ucrania podría aspirar a ser miembro de la Unión Europea sin dejar de ser militarmente neutral, como lo han hecho Austria e Irlanda..
Tales acuerdos proporcionarían una base para negociar una arquitectura de seguridad europea más amplia. Reconocen que una paz duradera requiere tener en cuenta los intereses de seguridad de todas las partes, no simplemente imponer condiciones al lado derrotado o desfavorecido..
Ucrania está siendo sacrificada para debilitar a Rusia
Los gobiernos occidentales han confundido su objetivo de debilitar a Rusia con proteger a Ucrania. Estos son objetivos fundamentalmente diferentes..
Rusia considera que la confrontación es existencial y tiene poco interés en ceses del fuego temporales que permitirían a Ucrania reconstruir sus capacidades militares. Moscú ve cada vez más el éxito en el campo de batalla como el único medio disponible para resolver sus preocupaciones de seguridad..
Mientras tanto, Ucrania sigue perdiendo territorio, personal militar, infraestructura y capacidad económica. Cuanto más dure la guerra, mayor será el peligro de que Ucrania quede empobrecida, desindustrializada, políticamente inestable y potencialmente sin salida al mar..
La negativa occidental a reconocer las preocupaciones de seguridad rusas es especialmente irracional cuando los ataques ucranianos a refinerías, instalaciones militares y ciudades importantes rusas demuestran precisamente por qué Moscú considera intolerable una presencia militar hostil en Ucrania..
Estados Unidos respondería de manera similar a despliegues militares hostiles en Cuba o México.
Una Ucrania neutral y viable serviría mucho mejor a los intereses europeos que un país devastado que requiera apoyo económico y militar indefinido..
El colapso de la diplomacia profesional
La diplomacia no puede tener éxito cuando la rectitud ideológica reemplaza la comprensión de los adversarios..
Las élites políticas occidentales tratan cada vez más el desacuerdo con las narrativas oficiales como prueba de simpatía por Rusia. Esto desalienta las evaluaciones realistas e impide un debate serio sobre alternativas..
La diplomacia estadounidense ha sufrido daños adicionales por la politización del Departamento de Estado y la sustitución de profesionales experimentados por aficionados con conexiones políticas..
La dependencia de Donald Trump de Steve Witkoff y Jared Kushner ejemplifica un enfoque transaccional que confunde los incentivos económicos y las oportunidades de enriquecimiento personal con una diplomacia genuina. No se puede esperar que el establishment diplomático profesional de Rusia acepte tales métodos como sustitutos de negociaciones serias de seguridad..
La crisis económica y democrática de Europa
La confrontación de Europa con Rusia también está socavando su propia prosperidad..
La ruptura de las relaciones energéticas rusas ha contribuido a la desindustrialización europea, mientras que el aumento del gasto militar desvía recursos de la educación, el bienestar y los servicios públicos..
Estas políticas están generando una creciente resistencia política. En Francia y Alemania, los partidos establecidos enfrentan desafíos de movimientos de todo el espectro político. Los agravios económicos están cada vez más entrelazados con la oposición a las políticas de la Unión Europea hacia Rusia..
Los intentos de marginar a los partidos de oposición amenazan la capacidad esencial de la democracia para gestionar cambios pacíficos de gobierno..
El militarismo está reemplazando a la diplomacia más allá de Europa
El mismo fracaso diplomático es evidente en Oriente Medio. La coerción estadounidense e israelí no ha producido ningún acuerdo viable con Irán, mientras que las políticas israelíes están destruyendo los cimientos restantes del autogobierno palestino..
En consecuencia, las potencias regionales están desarrollando nuevos acuerdos de seguridad diseñados para reducir la dependencia de Washington. Estas estructuras emergentes podrían eventualmente acomodar a Irán y fortalecer la autonomía estratégica regional..
La lección más amplia es que la presión militar sin una estrategia diplomática produce destrucción en lugar de soluciones políticas..
Europa necesita urgentemente una habilidad política que considere las consecuencias a largo plazo. La continua escalada contra Rusia corre el riesgo de ataques de represalia, una guerra más amplia y una mayor devastación en Ucrania. Cada escalada invita a una contraescalada.
La paz requiere abandonar la confrontación ideológica, restaurar la diplomacia profesional y reconocer que no se puede construir una seguridad duradera ignorando los intereses de otros Estados..
Deja una respuesta