Glenn Diesen (SUBSTACK GREATER EURASIA), 23 de Octubre de 2026
Michael Flynn, un teniente general retirado del ejército estadounidense que se desempeñó como director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de 2012 a 2014 y como asesor de seguridad nacional en 2017, sostiene que poner fin a la guerra en Ucrania requiere que Zelensky renuncie, elecciones inmediatas y un acuerdo estratégico entre Estados Unidos y Rusia que aborde la expansión de la OTAN y los intereses de seguridad de ambos países..
La salida de Zelensky es esencial para la paz
El liderazgo de Ucrania debe reconciliarse con la voluntad del pueblo ucraniano, y Estados Unidos y la Unión Europea deben presionar a Zelensky para que celebre elecciones de inmediato. Zelensky no es el líder capaz de guiar a Ucrania hacia el futuro, y su liderazgo continuo corre el riesgo de prolongar una guerra que ya ha costado cientos de miles, si no millones, de vidas..
Ucrania tiene una rica cultura, una sólida historia y abundantes recursos, pero la guerra está agotando su población y agotando sus recursos nacionales. Muchos jóvenes ucranianos han sido asesinados o obligados a abandonar el país, lo que ha creado un grave problema demográfico..
Un nuevo líder podría iniciar una conversación diferente con Rusia, yendo más allá de un alto el fuego temporal hacia una paz duradera. El pueblo de Ucrania debería decidir su propio futuro mediante elecciones legítimas en lugar de permanecer bajo un liderazgo que dependa de la dirección externa. El agotamiento de la sociedad ucraniana hace cada vez más necesario un líder más razonable, reflexivo y estratégicamente capaz.
La expansión de la OTAN y el colapso de la diplomacia
La guerra no puede entenderse únicamente a través de los acontecimientos ocurridos desde febrero de 2022. Sus raíces se remontan a 2014, cuando comenzaron los combates en el este de Ucrania y Rusia intervino en Crimea y el Donbás. Las circunstancias históricas, el trato dado a las poblaciones rusófonas y los posteriores referendos en los territorios orientales son esenciales para comprender el conflicto..
Los gobiernos occidentales han ignorado repetidamente los acuerdos y compromisos relacionados con la expansión de la OTAN. La alianza se ha expandido sustancialmente, a pesar de las garantías anteriores de que no se produciría una mayor expansión. La diplomacia requiere decir la verdad y cumplir los compromisos, reconociendo al mismo tiempo que las circunstancias estratégicas cambian y requieren negociaciones sostenidas..
Las acciones de Rusia deben entenderse dentro de este contexto histórico y de seguridad más amplio. La suposición de que Moscú pretende invadir Europa occidental es estratégicamente equivocada. Rusia ya no posee la capacidad militar convencional que alguna vez tuvo para avanzar por el continente europeo, aunque conserva un enorme arsenal nuclear..
Por lo tanto, tratar a Rusia como un enemigo que debe ser destruido es excepcionalmente peligroso. Una confrontación con una importante potencia nuclear podría provocar una catástrofe mucho más allá de una guerra mundial convencional..
La cooperación es de interés nacional de Estados Unidos
Una política de Estados Unidos primero no significa aislamiento estadounidense. Significa proteger la soberanía nacional, la Constitución y el estilo de vida estadounidense mientras se buscan relaciones que sirvan a los intereses del país..
La guerra ha empujado a Rusia a cooperar más estrechamente con China y Corea del Norte, creando consecuencias estratégicas que van en contra de los intereses estadounidenses. En lugar de acercar más a Moscú a Beijing, Washington debería reconstruir las relaciones con Rusia y explorar oportunidades de cooperación económica..
Rusia posee importantes recursos energéticos, elementos de tierras raras y otras capacidades económicas que podrían beneficiar a las economías occidentales. La cooperación con Rusia y los países de Asia Central podría producir beneficios económicos mutuos en lugar de continuar una costosa confrontación..
La cooperación histórica también demuestra el valor de estas relaciones. Anteriormente, Rusia ayudó a las operaciones estadounidenses en Afganistán a través de la Red de Distribución del Norte, facilitando el movimiento de personal y suministros. Estas experiencias muestran por qué las relaciones entre las grandes potencias no deberían definirse exclusivamente por los desacuerdos actuales..
Un acuerdo más amplio para prevenir la guerra nuclear
Un alto el fuego inmediato, elecciones ucranianas y la salida de Zelensky deberían ir seguidos de un acuerdo de paz a largo plazo. La OTAN, en particular Estados Unidos, debe comprometerse a poner fin a la presión a lo largo de las fronteras de Rusia. Ucrania puede seguir siendo un Estado independiente sin convertirse en el punto focal de una creciente confrontación entre Rusia y Occidente..
Las negociaciones deben abordar algo más que los acuerdos territoriales o la reconstrucción de Ucrania. Deben dar cuenta de la historia, la cultura, el idioma, las fronteras geográficas, las relaciones económicas y los intereses estratégicos que han dado forma a la región a lo largo de generaciones..
El ciclo continuo de ataques y represalias amenaza con provocar el primer uso de armas nucleares en décadas. Una vez que se utiliza un arma nuclear, describirla como meramente táctica no elimina el peligro de una escalada..
Los líderes europeos también deben reconocer la influencia de su complejo militar-industrial, que se beneficia al mantener a Rusia como un enemigo duradero. Estos intereses pueden ayudar a perpetuar una guerra que de otro modo la diplomacia podría resolver..
La respuesta necesaria es una negociación a puerta cerrada en la que participen pensadores estratégicos serios y líderes preparados para alcanzar un acuerdo vinculante y duradero. Sin ese liderazgo, el conflicto corre el riesgo de entrar en una fase mucho más peligrosa para Estados Unidos y el mundo..
Deja una respuesta