Gary Wilson (THE STRUGGLE-LA LUCHA), 9 de Octubre de 2026
El gobierno de Estados Unidos está intentando estrangular el suministro de China de los chips informáticos más avanzados y las máquinas que los fabrican. El objetivo es la inteligencia artificial, que China está implementando en sus fábricas, hospitales, ferrocarriles y escuelas para que la misma mano de obra produzca más.
El imperialismo ya lo hizo antes. Bloqueó a la Unión Soviética, impidiéndole el acceso a la revolución informática, lo que contribuyó a su caída. China, un país socialista que ha abierto sus puertas a los mercados y al capital privado, se enfrenta ahora al mismo desafío: dominar una nueva tecnología mientras la potencia imperialista más fuerte cierra las puertas. El bloqueo que funcionó contra la Unión Soviética está encontrando sus límites en China.
El primer bloqueo
En la lucha de clases global entre el imperialismo y el socialismo, la producción es decisiva. Las fuerzas productivas son las fábricas, las máquinas, la tecnología y las habilidades con las que trabaja una sociedad. La cuestión de clase radica en quién las posee y las dirige.
Un país socialista sometido a la presión imperialista tiene que desarrollar sus fuerzas productivas con la suficiente rapidez para resistir esa presión sin agotar el resto de la economía ni distorsionar el desarrollo socialista.
Para la Unión Soviética, la cuestión apremiante era cuánto de lo que producía su gente tenía que destinarse a la defensa simplemente para sobrevivir, y cuánto quedaba para ponerse al día en tecnología informática.
El imperialismo nunca combatió a la Unión Soviética solo con armas. A partir de 1949, Estados Unidos organizó a las potencias occidentales en un comité conocido como CoCom, que prohibió la venta de maquinaria avanzada, electrónica y computadoras a la Unión Soviética y sus aliados.
El bloqueo venía acompañado de una amenaza nuclear. En agosto de 1945, Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, cuando Japón, derrotado pero aún sin rendirse, recibió el impacto de las bombas. El ataque fue un mensaje para la Unión Soviética. El propio Departamento de Estado lo reconoce: «Algunos responsables políticos estadounidenses esperaban que el monopolio estadounidense de la tecnología nuclear y la demostración de su poder destructivo en Japón influyeran en los soviéticos para que hicieran concesiones». En cuestión de meses, los planificadores militares estadounidenses habían seleccionado 20 ciudades soviéticas para destruirlas con bombas atómicas.
Algunos de los científicos que construyeron la bomba temían las consecuencias de un monopolio estadounidense. Klaus Fuchs y Theodore Hall, ambos trabajando en Los Álamos, compartieron información sobre el diseño con la Unión Soviética. En agosto de 1949, la Unión Soviética probó su propia bomba y el monopolio terminó. Sin embargo, la amenaza persistió. Ese mismo año, un plan de guerra estadounidense, con nombre en clave Dropshot, contemplaba el lanzamiento de unas 300 bombas atómicas sobre 100 ciudades soviéticas.
Durante las siguientes cuatro décadas, la Unión Soviética vivió bajo bloqueo, rodeada de bases militares hostiles y atacada con miles de ojivas nucleares. Tuvo que competir en armamento nuclear con un enemigo mucho más rico que podía aprovechar la riqueza de todo el mundo imperialista. Misiles, bombarderos, submarinos y ojivas nucleares consumieron mano de obra, maquinaria, científicos, materias primas y energía que podrían haberse destinado a producir más para el pueblo soviético y mejorar su nivel de vida.
Sam Marcy, cuyo libro de 1990, «Perestroika: Una crítica marxista», analizaba las reformas soviéticas a medida que se desarrollaban, escribió en 1992 que la causa inmediata más importante del colapso soviético fue un avance repentino en la tecnología del capitalismo estadounidense. A partir de finales de la década de 1970, las corporaciones introdujeron computadoras y robots en las fábricas y oficinas. Utilizaron las nuevas máquinas primero contra sus propios trabajadores: para recortar empleos, cerrar plantas, debilitar sindicatos y reducir salarios, mientras cada trabajador producía más. Esta misma tecnología se extendió luego a Japón y Europa Occidental y se incorporó a una nueva generación de armamento. Esto elevó el nivel que la economía soviética debía igualar. La Unión Soviética, ya inmersa en la carrera armamentística, se vio arrastrada a una segunda carrera, esta vez en tecnología informática.
La Unión Soviética adoptó las computadoras tarde y las subestimó. A finales de la década de 1960, sus planificadores optaron por copiar las computadoras centrales de IBM en lugar de seguir desarrollando sus propios diseños, y el bloqueo impidió la entrada de la tecnología occidental más novedosa. El plan soviético no podía reasignar recursos con tanta rapidez sin interrumpir la producción existente. La doble carrera armamentística, impulsada por el rearme de Reagan, tuvo graves consecuencias para la economía soviética.
En 1985, la dirección soviética acordó que la tarea central era modernizar la tecnología y el equipamiento industrial del país. Dos años después, el gobierno de Gorbachov abandonó dicha tarea. En lugar de utilizar el plan para dominar la nueva tecnología, se abandonó la propia economía planificada. Una ley de 1987 comenzó a desmantelar el control del plan sobre las empresas soviéticas. Una ley de 1988 legalizó las empresas privadas. Luego llegó el mercado. Estos pasos abrieron el camino de regreso al capitalismo.
La IA como fuerza productiva
China se enfrenta a un problema distinto al de la Unión Soviética. Está utilizando una nueva tecnología para impulsar su economía, mientras que el imperialismo intenta impedir que esa tecnología llegue a sus manos.
El Plan Quinquenal de China, adoptado en marzo de 2026, considera la IA como una herramienta de producción. Su programa «IA Plus», iniciado en 2024, busca transformar la forma de trabajar y optimizar el rendimiento de cada hora de trabajo en todos los sectores. A finales de 2025, más del 30% de las grandes empresas manufactureras chinas ya utilizaban IA. Esta tecnología se emplea en líneas de producción, inspección, desarrollo de medicamentos, transporte de mercancías y pasajeros, hospitales, escuelas y residencias de ancianos. Los planificadores prevén que las industrias relacionadas con la IA alcancen un valor superior a 1,4 billones de dólares para 2030.
El plan contempla avances significativos en chips, máquinas herramienta, materiales avanzados y software básico, así como una red nacional que conecte los centros de datos de todo el país. El 7 de septiembre de 2026, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información estableció el objetivo de cuadruplicar con creces la capacidad de computación de IA del país para 2030, con una inversión de más de medio billón de dólares en redes de comunicaciones e informática.
El Ejército Popular de Liberación utiliza inteligencia artificial, como cualquier ejército moderno. El programa nacional de IA de China se extiende a toda la economía civil. El Plan Quinquenal, la inversión gubernamental y la investigación estatal están implementando la IA en la producción, el transporte, la atención médica, la educación y otros sectores para aumentar la productividad.
El bloqueo cambia de objetivo.
Desde octubre de 2022, cuando la administración Biden impuso la prohibición, el Departamento de Comercio de Estados Unidos ha vetado la venta a China de los chips de IA más avanzados y las máquinas para fabricarlos. La administración Trump ahora permite ventas limitadas de una generación anterior de chips Nvidia y aplica un arancel del 25 %. Los chips más recientes siguen prohibidos. El gobierno chino ha restringido las compras de los chips permitidos y ha incentivado a sus empresas a adquirir chips fabricados en China.
Esta es la misma arma que se usó contra la Unión Soviética, ahora aplicada a una economía muy diferente. Las potencias imperialistas podían bloquear a la Unión Soviética sin perjudicar sus propias cadenas de suministro, porque la economía soviética se encontraba en gran medida al margen del mercado mundial capitalista. China, en cambio, está inmersa en él. Es el mayor exportador mundial de bienes, con aproximadamente una séptima parte del total mundial, y sus fábricas producen piezas y productos de los que dependen las corporaciones estadounidenses y europeas. Aislar a China no es posible sin desestabilizar la producción mundial.
China también cuenta con las fábricas, los ingenieros y los trabajadores cualificados necesarios para desarrollar por sí misma aquello que se le niega. Cada prohibición ralentiza el acceso de China a la tecnología más reciente y, al mismo tiempo, la impulsa a desarrollar la suya propia. El bloqueo de los chips ha tenido ambos efectos. La máquina más difícil de reemplazar imprime los circuitos más finos. Solo una empresa, en los Países Bajos, la fabrica, y esta tiene prohibido venderla a China. Según se informa, ingenieros chinos han construido un prototipo operativo propio, aunque todavía no ha producido chips funcionales.
El uso que hace China de los mercados y el capital privado genera contradicciones dentro de su economía socialista. En las tecnologías que considera decisivas, los planes nacionales y las instituciones públicas dirigen la inversión, el crédito, la infraestructura y la investigación. El capital privado opera dentro de ese marco. El liderazgo de Gorbachov optó por el camino opuesto: debilitó la planificación central y otorgó mayor libertad al mercado.
Detrás del chip, la central eléctrica.
La IA se construye a partir de elementos físicos: chips, servidores, centros de datos, centrales eléctricas, líneas de transmisión, sistemas de refrigeración y la maquinaria de construcción e industrial necesaria para su instalación. La Agencia Internacional de Energía prevé que los centros de datos de China consumirán casi el triple de electricidad en 2030 que en 2024.
Esa demanda recae sobre un sistema energético que ya está en expansión para electrificar fábricas, ferrocarriles, automóviles, procesos industriales y hogares. El plan de inversión de China para 2026 incluye las redes eléctricas y la informática, junto con la educación y la sanidad, como áreas clave de desarrollo. La IA es una parte importante de un programa mucho más amplio para el desarrollo industrial.
China está construyendo centrales nucleares a un ritmo mayor que ningún otro país. Las centrales nucleares funcionan día y noche, al igual que los centros de datos, sin quemar carbón ni gas. Casi la mitad de todos los reactores en construcción a nivel mundial se encuentran en China, y su gobierno aprueba más cada año. Estos reactores se construyen para el sistema eléctrico nacional.
En Estados Unidos, Microsoft firmó en 2024 un acuerdo de 20 años para comprar la energía de un reactor cerrado en Three Mile Island que se está reactivando. La planta abastecerá la red eléctrica regional, pero se está volviendo a poner en marcha porque un monopolio tecnológico privado necesita la electricidad para sus centros de datos.
La electricidad es a la informática lo que el acero, los ferrocarriles y las máquinas herramienta fueron a las primeras etapas de la industria.
Presión externa
China destina menos del 2% de su producción económica a su ejército, un porcentaje que apenas ha variado en una década. Estados Unidos gasta casi el triple en dólares y casi el doble de su economía. China ha evitado la carga que desangró a la Unión Soviética.
El impulso constructivo de China surge de sus propias necesidades. La presión de Estados Unidos la impulsa desde el exterior. Las fábricas de chips, las redes eléctricas, los reactores y los centros de computación que China está construyendo aumentan la capacidad productiva de su economía. El ejército también puede utilizarlos.
El bloqueo también agrava las contradicciones preexistentes en la economía china, al igual que lo hizo la presión imperialista en la Unión Soviética. China se enfrenta a un prolongado declive en la construcción, gobiernos locales profundamente endeudados y las dificultades derivadas del envejecimiento de la población, mientras el gobierno trabaja para aumentar los ingresos y el gasto de los hogares. El bloqueo busca frenar el desarrollo de las fuerzas productivas que China necesita para afrontar estas contradicciones.
¿Quién organiza las fuerzas productivas?
El reto de China consiste en fabricar los chips, la capacidad de procesamiento, la electricidad y el equipo industrial necesarios para romper el bloqueo, al tiempo que continúa mejorando el nivel de vida de los trabajadores. Esto depende de quién controle estas fuerzas productivas y con qué fin se creen: para el beneficio privado o para las necesidades de la sociedad. La capacidad de China para planificar su desarrollo se basa en la propiedad socializada creada por la Revolución de 1949 y en el Estado obrero que la protege.
La Unión Soviética se quedó rezagada en la revolución informática, al tiempo que soportaba la enorme carga de una carrera armamentística impuesta por el imperialismo. Sus líderes, entonces, se alejaron de la propiedad y la planificación socializadas. China está tomando un camino diferente. Está utilizando la planificación para integrar la IA en la producción civil y fortalecer su base industrial. En Estados Unidos, un puñado de monopolios están invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en centros de datos.
Esa es la razón de ser de la nueva tecnología. Bajo el capitalismo, los monopolios la poseen y la orientan hacia el lucro. Bajo el socialismo, la propiedad y la planificación socializadas pueden dirigirla hacia el aumento de la producción y la mejora de la calidad de vida. El bloqueo y la carrera armamentística contribuyeron a la caída de la Unión Soviética después de que sus líderes abandonaran ese camino. Hasta ahora, China ha mantenido su carga militar al mínimo. Está utilizando la propiedad y la planificación socializadas para desarrollar las fuerzas productivas necesarias para romper el bloqueo.
Deja una respuesta