Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 7 de Octubre de 2026
El profesor Seyed M. Marandi sostiene que el equilibrio de poder en Oriente Medio está cambiando rápidamente: Irán, Yemen y sus aliados se fortalecen, mientras que Estados Unidos y sus socios regionales enfrentan crecientes dificultades. Argumenta que el principal error de Washington y sus aliados radica en creer que la presión militar puede obligar a Irán y a los movimientos de resistencia afines a él a rendirse. En cambio, el conflicto prolongado ha fortalecido su determinación y ha aumentado los costos para sus adversarios.
Yemen ha tomado la delantera
Marandi sostiene que la guerra en Yemen ha cambiado radicalmente debido al fortalecimiento militar y político de Ansar Allah. Tras años de bombardeos saudíes y emiratíes, guerra de asedio y presión económica, Yemen desarrolló capacidades cada vez más sofisticadas en misiles y drones, tanto con la ayuda de Irán como a través de su propia industria militar.
Argumenta que la legitimidad de Ansar Allah también ha aumentado porque se opuso a Israel e intentó presionarlo para que pusiera fin a la destrucción en Gaza. Esto ha hecho que el movimiento sea cada vez más popular en Yemen y en toda la región. Las fuerzas respaldadas por Arabia Saudí, a pesar de contar con mejor equipamiento y salarios más altos, carecen de la misma motivación para luchar.
Marandi sostiene que los ataques de Yemen contra la infraestructura petrolera saudí son premeditados, no indiscriminados. El objetivo es presionar a Arabia Saudí para que ponga fin a la guerra, evitando al mismo tiempo una crisis energética mundial. Considera que esto es similar a la estrategia de Irán en el estrecho de Ormuz: mantener el flujo de energía conservando la capacidad de aumentar la presión cuando sea necesario.
Las alianzas de Irán no pueden ser ignoradas.
Marandi rechaza la descripción de Ansar Allah como un mero grupo afín a Irán. Argumenta que Yemen no entró en el conflicto cuando Irán fue atacado, sino que se involucró directamente después de que Arabia Saudita atacara Yemen. En su opinión, Ansar Allah tiene sus propios intereses, capacidad de decisión y legitimidad política, a la vez que mantiene una estrecha alianza con Irán.
Argumenta que la extensa red de aliados de Irán también está adquiriendo mayor importancia. Yemen se encuentra ahora profundamente involucrado, mientras que la resistencia iraquí sigue siendo una fuerza militar significativa. Si la guerra continúa, sostiene, Estados Unidos y Arabia Saudita se volverán cada vez más vulnerables, y las consecuencias económicas se extenderán internacionalmente.
La retirada de Estados Unidos de Irak es significativa.
Marandi considera la retirada de las tropas estadounidenses de Irak un hito importante y una prueba del declive de la influencia estadounidense en la región. Si bien sostiene que Irak sigue estando condicionado económica y políticamente por Washington, la desaparición de la presencia militar directa de Estados Unidos debilita a los grupos que operan contra Irán.
Argumenta que la retirada no fue simplemente voluntaria. Los ataques iraníes, la resistencia iraquí y la presión sobre las fuerzas estadounidenses contribuyeron a la retirada de Washington. Para Irán, esto representa un importante avance estratégico, ya que las fuerzas estadounidenses ya no pueden brindar el mismo apoyo directo a los grupos hostiles a Teherán.
Irán seguirá resistiendo.
Marandi argumenta que Irán no tiene motivos para ceder, ya que cree que las concesiones solo generarían más exigencias estadounidenses. Sostiene que Irán ya ha negociado anteriormente, pero no confía en que Washington cumpla los acuerdos. Por consiguiente, la postura de Teherán es que primero deben cumplirse los compromisos existentes antes de que las negociaciones futuras tengan sentido.
Sostiene que Irán está ahora mejor preparado militarmente que antes, con mayores capacidades en misiles y drones, y una amplia experiencia adquirida en conflictos recientes. Mientras tanto, considera que la economía estadounidense, la economía global y las alianzas regionales de Estados Unidos son cada vez más frágiles.
La independencia de Irán es fundamental
Para Marandi, la resiliencia de Irán y sus aliados no puede entenderse sin reconocer la férrea independencia y el compromiso ideológico de Irán. Sostiene que el apoyo a los derechos palestinos y la oposición a la destrucción de Gaza están profundamente arraigados en la visión política de Irán. Irán, afirma, ha pagado un precio muy alto por mantener esta postura.
También argumenta que la hostilidad hacia Irán se ha mantenido gracias a un contexto político más amplio en Estados Unidos y Europa que apoya firmemente a Israel. En su opinión, esto ha generado una cultura irracional de hostilidad hacia Irán, a pesar de la posibilidad de buenas relaciones entre Irán y los países occidentales.
La paz sigue siendo posible.
Marandi sostiene que el camino hacia la paz es, en realidad, sencillo. Afirma que Estados Unidos debería cumplir sus compromisos actuales, devolver los activos iraníes, levantar las sanciones, poner fin a la guerra contra Irán y presionar a Israel para que cese la matanza en Gaza y Líbano, al tiempo que levanta el bloqueo a Yemen.
Argumenta que esto no requeriría la destrucción de Israel ni cambios fundamentales en las fronteras regionales. Irán, afirma, desea que el estrecho de Ormuz permanezca abierto porque el comercio y el transporte marítimo benefician a la región.
Para Marandi, la disyuntiva reside, por lo tanto, entre una escalada continua del conflicto y un retorno relativamente sencillo a los compromisos ya adquiridos. La economía iraní sufre las consecuencias del conflicto, pero él sostiene que la economía global se enfrenta a un peligro aún mayor. Cuanto más se prolongue la guerra, afirma, mayor será el riesgo de una grave crisis económica mundial.
Deja un comentario