Nilofar Suhrawardy (COUNTERCURRENTS), 5 de Octubre de 2026
Irónicamente, las decisiones que toma el presidente Donald Trump, que en realidad son impuestas, sugieren una confianza excesiva en la capacidad de su poder. Su posición como presidente de la única superpotencia puede considerarse en gran medida responsable de su exceso de confianza, siendo su postura la única definitiva. Esto incluye su decisión de actuar cuando la postura de Israel parece tener mayor importancia que la de Estados Unidos. Tampoco ha dudado en ignorar, en ocasiones, el interés y la opinión del ciudadano estadounidense común. Es bastante obvio que prefiere optar por estrategias que parecen ser ideales para sus propios intereses, dando prioridad únicamente a sus opciones y cálculos, independientemente de si son del agrado o no de otras partes interesadas, con la excepción, por supuesto, de Israel. Lo que parece evidente es su objetivo de actuar como una superpotencia y ser reconocido como tal. No le ha importado, incluso si esto lo ha llevado a optar por estrategias agresivas, bélicas y violentas. El hecho de que estas iniciativas no hayan logrado atraer apoyo tanto a nivel nacional como internacional ha tenido poca repercusión en su decisión de realizar cambios significativos. Al parecer, se guía por lo que percibe como el resultado final, aunque para gran parte del mundo esto parezca una ilusión.
¿Qué más se puede deducir de su deseo, no hace mucho, de recibir el Premio Nobel de la Paz? Trump insiste en que el mundo se fía de lo que dice, aunque otros no lo crean. Parece haber optado por lo que le permite mantenerse a la cabeza y por encima de todos los demás, incluso si esto implica aislarse en el proceso. Han pasado más de siete meses desde que Estados Unidos e Israel iniciaron los ataques contra Irán. Las perspectivas de que otros países se unan a esta guerra parecen tan ilusorias hoy como lo eran al comienzo del conflicto.
Considerando que Trump es un líder elegido democráticamente, llama la atención la poca importancia que le otorga a la democracia. Lo mismo puede decirse de su intento de justificar la guerra contra Irán en nombre de la «democracia». ¿Cómo puede imponerse la democracia en otro país mediante fuerzas externas, y encima recurriendo a acciones bélicas cuyo objetivo son civiles? Aún espera provocar una convulsión política en Irán, con líderes aparentemente de su elección al mando del gobierno. De hecho, esto probablemente explique por qué Estados Unidos e Israel atacaron a los principales líderes iraníes en sus ataques iniciales. Pero Irán sigue sin dar señales de ceder ante los designios de Estados Unidos.
Las estrategias políticas y diplomáticas que Trump emplea en exceso sugieren, sin duda, su intento de demostrar su importancia como presidente de una superpotencia. Lamentablemente, la forma en que las demuestra también evidencia una grave falla de comunicación, cometida exclusivamente por Trump, lo que refleja debilidad y falta de liderazgo. El éxito de un líder fuerte rara vez se juzga por el uso de la fuerza o la imposición de sus deseos, ya sea a nivel nacional o internacional. Además, resulta innegable el grado de aislamiento de Trump. En democracia, la capacidad de un buen líder no se mide simplemente por la cobertura mediática que recibe, sino por el apoyo real de la gente.
El punto anterior cobra especial relevancia al relacionarlo con el tipo de liderazgo que demostró Mahatma Gandhi, también conocido como el Padre de la Nación. Él lideró la lucha por la independencia de la India sin recurrir a la violencia. Se vestía como el pueblo indio y marchaba junto a él. Dirigió a los indios en la lucha no violenta por la libertad contra el poder colonial británico, optando por diversas estrategias como huelgas de hambre y marchas. Ciertamente, nadie puede ser considerado un líder exitoso solo por recurrir a huelgas de hambre, marchas de protesta u otras acciones no violentas. Lo que quizás sea más relevante es el grado de éxito que estos líderes logran con el apoyo popular.
En la actualidad, las protestas basadas en problemáticas específicas están cobrando mayor importancia. En otras palabras, se parece dar mayor relevancia a los problemas fundamentales que enfrentan ciertos sectores de la sociedad que a los intentos de ciertos líderes por motivarlos o manipularlos. En España, en los últimos días se han visto multitudes protestando contra la crisis de vivienda que sufren; en Francia, las protestas están vinculadas a problemas que enfrentan los estudiantes, como las aulas superpobladas, etc.; en India, la gente protesta por la eliminación de la Revisión Especial Intensiva del Censo Electoral (SIR, por sus siglas en inglés) y la renuncia del Comisionado Electoral Jefe, Gyanesh Kumar. La SIR es la Revisión Especial Intensiva del Censo Electoral, llevada a cabo por la Comisión Electoral de la India mediante encuestas puerta a puerta. Según se informa, este proceso ha conllevado la eliminación de un número significativo de votantes elegibles de la lista revisada, con alrededor de 4,7 millones eliminados solo en Delhi. Alrededor de 133 millones de nombres han sido borrados en todo el país.
Las protestas en la India cuentan con la participación de importantes líderes de la oposición, activistas y otros que aprovechan la oportunidad para alzar la voz junto a los demás manifestantes. Lo fundamental es que la voz del pueblo, en particular la de la Generación Z, es la que está en primera línea. Actualmente, quienes detentan el poder parecen estar aislados.
Ya sea que Trump haga mucho ruido sobre sus objetivos o que líderes de otros países los alcancen, ninguno puede considerarse un éxito sin el apoyo del pueblo. Las probabilidades de que la gente permanezca en silencio por mucho tiempo ante los problemas que les afectan son extremadamente bajas. No se puede culpar a la gente por protestar. ¡Quizás se deba prestar más atención a la crisis de liderazgo y a los errores de comunicación que afectan a figuras de poder respetadas tanto en Estados Unidos como en otros países!
Nilofar Suhrawardy es una periodista y escritora experimentada, especializada en estudios de comunicación y diplomacia nuclear. Ha publicado varios libros, entre ellos: La victoria de Modi, ¿una lección para el Congreso…? (2019); ¡Primavera árabe, no solo un espejismo! (2019); Imagen y sustancia: El primer año de Modi en el cargo (2015); y Ayodhya sin tintes comunales: En nombre del secularismo indio (2006).
Deja un comentario