Bruselas impulsa el gasto en defensa.
Ana Vračar (SAVAGE MINDS), 2 de Octubre de 2026
En Bruselas se están llevando a cabo más conversaciones sobre rearme, mientras los políticos europeos siguen intensificando el discurso antirruso. El miércoles 30 de septiembre, ministros de defensa y representantes de la industria participaron en la Cumbre de Defensa y Espacio de Euronews , centrada en el creciente gasto en defensa del bloque y la cooperación entre sus miembros.
La cumbre tuvo lugar tras semanas de acusaciones de ataques híbridos contra miembros de la UE, lo que intensificó aún más la ya tensa narrativa sobre el rearme que impregna el panorama político europeo . También se celebró apenas un par de días después del anuncio del Consejo de la UE sobre la siguiente fase de cinco Proyectos Europeos de Defensa de Interés Común (EDPCI, por sus siglas en inglés), proyectos que permiten a los países de la UE colaborar en importantes iniciativas de defensa que resultan demasiado grandes o complejas para que cada país las desarrolle por sí solo.
Aunque independientes, ambos eventos compartieron varios puntos en común, empezando por el énfasis en aumentar la coordinación entre los países de la UE para armarse de manera más eficiente y gastar los miles de millones de euros previstos para la defensa en los próximos años. También destacaron los sectores del ámbito militar que debían recibir mayor atención, incluidos los drones y las capacidades militares en Europa del Este.
Este enfoque geográfico va más allá de los miembros de la UE y se extiende, al menos, a Ucrania y Moldavia. La mayoría de las Iniciativas Europeas de Defensa contra Drones (EDPCI, por sus siglas en inglés), como DECODER (Drone and Counter-Drone European Resolve) y Eastern Flank Watch, incluyen a Ucrania como socio. Empresarios ucranianos del sector armamentístico también estuvieron presentes en la cumbre de Bruselas, entre ellos figuras destacadas de Fire Point, una de las empresas de armas más importantes del país.
Inversiones muy inminentes en armamento
Si bien el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó en su intervención en la cumbre que no existe «ningún peligro inminente» para los territorios de los miembros de la alianza, tanto él como otros no dudaron en anticipar un período de inestabilidad.
El ministro de Defensa belga, Theo Francken, por ejemplo, anticipó «más acciones de amenazas híbridas» y un «invierno oscuro para Europa» en general; un escenario que parece querer abordar gastando más en armamento y recortando los servicios sociales, como ha declarado explícitamente en numerosas ocasiones.
«Europa ha invertido muy bien en poder blando y en seguridad social», dijo Francken. «Y es estupendo contar con un sistema de pensiones, con sistemas de asistencia social para cuando alguien enferma o pierde su trabajo; lo tenemos todo. Pero cuando hay una guerra o amenazas híbridas, no tenemos nada».
Teniendo en cuenta la importante cantidad de dinero que los países europeos ya han invertido en armamento, su afirmación de que «no tenemos nada» es, en el mejor de los casos, inexacta.
Además, sigue siendo objeto de controversia de forma regular en las calles de muchas ciudades europeas, donde los sindicatos, los estudiantes y los movimientos pacifistas continúan protestando contra los presupuestos de austeridad que tienen como objetivo financiar la guerra.
Europa necesita una política que fomente la seguridad con sus vecinos.
Además de las manifestaciones a gran escala contra los recortes en la seguridad social y el empleo contemplados en el presupuesto francés de 2027 y las huelgas estudiantiles contra el servicio militar obligatorio en Alemania la semana pasada, se espera que las movilizaciones aumenten en los próximos meses, incluida una huelga juvenil internacional en noviembre.
«Rechazamos la militarización de nuestras sociedades y apoyamos a los jóvenes que se oponen a ella», escribió la coalición Stop ReArm Europe el 23 de septiembre. «Miles de estudiantes de secundaria y universitarios de toda Europa se están movilizando para rechazar la militarización y el regreso del servicio militar obligatorio».
«Casi 20 millones de niños en la UE —uno de cada cuatro— viven en riesgo de pobreza o exclusión social», añadió el grupo. «Mientras tanto, los gobiernos se han comprometido a un gasto militar que el propio comisario de Defensa de la UE, Andrius Kubilius, cifra en 7 billones de euros para 2035».
«Los billones destinados a la seguridad militarizada nos dejarán bajo la amenaza de un arma y endeudados con los banqueros globales», escribió Stop ReArm, abogando por una alternativa basada en la solidaridad y el cuidado mutuo. «Esto debe ir de la mano de una política exterior no alineada que resuelva los conflictos mediante la diplomacia, defienda el derecho internacional y los derechos humanos, y construya una seguridad común para todos: seguridad con nuestros vecinos, no en su contra».
Deja un comentario