Simplicius (Substack del autor), 27 de Septiembre de 2026
El número de extraños sucesos aumenta cada día en los países bálticos, mientras el espectro de un conflicto más amplio sigue acechando a Europa. Cada semana surgen nuevas señales alarmantes de operaciones de falsa bandera y operaciones psicológicas que dejan claro que las agencias de inteligencia occidentales preparan y lanzan constantemente provocaciones.
Red Faytuks@FaytuksNetworkFaytuksNetworkLetonia afirma que su sistema de vigilancia fronteriza oriental está siendo saboteado deliberadamente, con cables cortados y armarios de equipos dañados a lo largo de las fronteras con Rusia y Bielorrusia. Las autoridades culpan a las crecientes provocaciones respaldadas por el «estado agresor».
00:30 · 27 de septiembre de 2026 · 11,5 millones de visualizaciones Views
6 respuestas Replies· 58 republicaciones Reposts· 221 me gusta Likes
Se generó otro pánico cuando se supo que el FSB ruso había impuesto «restricciones temporales para cruzar la frontera» en dos tramos de la frontera con Estonia:
El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia ha impuesto restricciones temporales a la circulación en dos distritos fronterizos con Estonia.
La Dirección de Fronteras de la rama del FSB en San Petersburgo y la región de Leningrado anunció que se implementarían medidas en las zonas fronterizas de los distritos de Slantsy y Kingisepp del 16 al 26 de septiembre para «prevenir violaciones de las normas fronterizas y migratorias» y «proteger los recursos biológicos acuáticos».
Durante este período, las embarcaciones pequeñas tienen prohibido navegar por el tramo del río Narva comprendido entre los ríos Bolshaya Cheryomukha y Kryusha (Krivasoo).
Todo suena muy superficial, pero, por desgracia, las élites necesitan un motivo para sembrar el miedo.
En Letonia, las señales que indicaban el camino a Moscú fueron borradas:
Moscú borrada de las señales de tráfico en Letonia.
Personas desconocidas pintaron sobre los nombres de ciudades rusas en las señales de tráfico de la autopista A12 de Letonia, cerca de Rezekne. Los nombres cubiertos fueron Moscú y Ostrov, una localidad de la región de Pskov.
La A12 es la principal ruta desde Letonia hasta la frontera rusa en Terehova, donde continúa como la autopista M9 hacia Moscú.
Pero los eventos más importantes han girado en torno a Lituania.
La semana pasada se emitió una alerta aérea en Vilna tras una supuesta incursión de un dron. Aviones de combate de la OTAN fueron desplegados para derribar el dron en lo que parecía ser un claro ejercicio destinado a preparar psicológicamente a los ciudadanos de Lituania para la eventualidad de un conflicto que las élites europeas necesitan con urgencia.
«Un dron que acababa de entrar en el espacio aéreo lituano fue destruido por cazas de la OTAN. Agradezco al personal aliado su rápida respuesta. Ante la intensificación de la agresión rusa contra Ucrania, esta capacidad de respuesta es vital para nuestra región. Junto con nuestros aliados de la OTAN, Lituania defenderá su espacio aéreo», declaró Nausėda.
Supuestamente, el «dron» procedía de Bielorrusia y se dirigía hacia Kaliningrado, en Rusia, antes de que los cazas de la OTAN intervinieran valientemente para salvar a sus ciudadanos más preciados de la tiranía aérea de Putin.
Ahora Lituania está pregonando a los cuatro vientos la noticia de importantes planes de evacuación en caso de guerra con Rusia:
Lituania, junto con Polonia, está elaborando un plan internacional de evacuación para la población, que se aplicaría, cuando proceda, a través de la frontera para evacuar a parte de la población lituana, letona y estonia. Según el director del Centro Nacional de Gestión de Crisis (NKVC), Vilmanto Vitkausko, actualmente, junto con sus colegas en Polonia, se están evaluando los procedimientos, la logística y las oportunidades de infraestructura, y el plan debería elaborarse de común acuerdo entre las partes.
Como suele ocurrir, es la propia Lituania la que impulsa la escalada. Esta semana, el parlamento lituano respaldó una propuesta preliminar para eliminar la prohibición constitucional de las armas nucleares, de modo que podría albergar potencialmente armas nucleares estadounidenses en su territorio para su “protección”.
La lógica detrás de la medida:
“Somos el único país de la región que tiene esta restricción.Letonia no la tiene, Estonia no la tiene, Polonia no la tiene, Finlandia la acaba de eliminar”, dijo Kasčiūnas.
El medio de comunicación estatal oficial Ria Novosti publicó un artículo interesante que retiró rápidamente después, alegando que «no se ajustaba a las opiniones del equipo editorial» ni a la política estatal de Rusia:
Por suerte, tenemos los archivos de internet:
Sin embargo, el artículo presenta argumentos racionales sobre por qué Rusia podría necesitar desmantelar Lituania. El autor sostiene que «Francia y el Reino Unido ya no ocultan sus planes de desplegar armas nucleares en la región fronteriza rusa» y que: «El propósito de su intervención con los estados bálticos es el mismo que la década pasada con Ucrania: crear un nivel inaceptable de amenazas a la seguridad en las fronteras de Rusia, lo que obligará a Moscú a actuar».
El autor continúa:
Necesitamos un país suicida sin cerebro. Un país cuyos líderes hagan todo lo posible por lucirse, esperando ser reconocidos y recompensados por su valentía desesperada y su celo al estilo Komsomol, pero que no piensen en las consecuencias simplemente porque son incapaces de hacerlo.
La revisión de la constitución lituana y el levantamiento de la prohibición del despliegue de armas nucleares en el país son una señal de que se ha encontrado a un títere. Además, está convencido de ser el más listo y de que podrá engañar a todos. El presidente lituano, Gitanas Nausėda, subraya que Vilna no planea desplegar armas nucleares en un futuro próximo, pero las enmiendas a la legislación le darán margen de maniobra si cambian las circunstancias internacionales. ¡Y entonces Lituania podrá defenderse!
Hace unos años, Rusia se vio cínicamente obligada a «vender» Ucrania. En otras palabras, crearon una amenaza a la seguridad de tal magnitud en su punto débil que Moscú se vio forzado a resolver el problema, malgastando energía y desviando recursos de las tareas de desarrollo del país. Las ojivas nucleares a pocas horas en coche de Minsk y Kaliningrado serán otra oferta comercial, como un simple «tío, compra un ladrillo». Ante semejante propuesta, o se desnudan por completo o van a la guerra.
No se puede decir que Rusia no tenga ninguna opción. Rusia sí tiene opciones: cómo luchar. La cuestión ni siquiera radica en si será un conflicto largo o corto. Es evidente que será corto: debido a factores geográficos, un conflicto militar en los países bálticos no puede ser igual que uno en Ucrania.
Es difícil encontrar fallos en su razonamiento.
Para ir más allá, Medvedev tuvo una respuesta bastante característica a estos acontecimientos en Lituania:
Más allá de la grandilocuencia, Medvedev plantea una cuestión realista muy importante: que si Rusia atacara Lituania, o cualquiera de los países bálticos, nadie intervendría para salvarlos. Esto se debe a que la OTAN, en general, no solo se encuentra en su momento más débil y fragmentado de la historia, sino también a que el venerado Artículo Cinco es, en gran medida, una ilusión.
Esta semana, el propio comisario jefe del Politburó de la OTAN, Mark Rutte, admitió que el Artículo Cinco no garantiza ningún tipo de defensa. Intentó presentarlo de forma halagadora, como si la «ambigüedad» del lenguaje reforzara la supuesta «fortaleza» de la OTAN, cuando en realidad se trata de un intento desesperado por minimizar el hecho de que el Artículo Cinco nunca fue la garantía férrea que se pretende que sea.
Putin también respondió a la declaración del ministro de Defensa estonio de que Estonia está «lista para matar a todo ruso que cruce la frontera». Putin afirmó que el tamaño del ejército ruso por sí solo es de más de 1,5 millones de efectivos, frente a los 1,3 millones de la población total de Estonia.
Nos deja con otra cita clásica: «El circo se fue, pero los payasos se quedaron».
Las diversas afirmaciones de que Rusia se está preparando para invadir Europa también nos brindan un importante punto de reflexión. Los europeos admiten, en esencia, que Rusia debe contar con enormes fuerzas de reserva para esta tarea, lo que significa que las pérdidas rusas no pueden ser tan elevadas como afirman si Rusia es capaz de acumular estas fuerzas de retaguardia en preparación para tal invasión.
Como aspecto positivo, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán decidió reunirse con su homólogo ruso por primera vez en casi cinco años; el último diálogo de este tipo tuvo lugar justo antes de la guerra, en enero de 2022.
Sin embargo, la reunión fue otro intento de Occidente de pontificar y dictar condiciones a Rusia, como explicó Lavrov :
Lavrov sobre su conversación con el funcionario alemán Wadephul:
«Cuando nos reunimos, lo invité a que me explicara el propósito de su visita. Sacó sus notas y leyó un texto que era una repetición literal de lo que los líderes alemanes declaran oficialmente y públicamente a diario.
Eso es esencialmente lo que me dijo el Sr. Wadephul. No saqué nada nuevo de ello. El mensaje implícito era algo así como: «He venido a verlos, me he dignado a dialogar con ustedes, así que ahora, a cambio de este ‘gesto de buena voluntad’ de mi parte, deben hacer concesiones en el frente ucraniano y garantizar un acuerdo sobre la región del Mar Negro para que los petroleros y los buques de carga seca puedan transitar sin problemas»».
Lavrov calificó, con razón, los preparativos europeos para la guerra como una «profecía autocumplida»:
Según se cuenta, durante la reunión, el travieso ministro de Asuntos Exteriores ruso dejó sobre la mesa una copia de un informe ruso titulado «Los herederos de Goebbels» para que el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán la disfrutara:
Durante su reunión con su homólogo alemán, Wadephul, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dejó sobre la mesa copias del informe del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso titulado «Herederos de Goebbels», que cuestiona la denominada «masacre de Bucha».
El ministro alemán las cubrió con su libreta.
Mientras tanto, en Alemania, en el país natal del ministro de Asuntos Exteriores Johann Wadephul, estallaron protestas masivas contra la nueva propuesta de reinstaurar el servicio militar obligatorio «voluntario» en preparación para lo inevitable:
En enero entró en vigoruna nueva ley que introduce el servicio militar voluntario, con el objetivo de reclutar voluntarios para aumentar el número de soldados.
Sin embargo, si la situación de seguridad empeora o si se presentan muy pocos voluntarios, el Parlamento alemán, el Bundestag, podría considerar la posibilidad de establecer una forma de servicio militar obligatorio.
Según la ley, a todos los jóvenes de 18 años en Alemania se les envía un cuestionario preguntándoles si están interesados y dispuestos a unirse a las fuerzas armadas.
Un manifestante, Elias Bernhard, de 16 años y originario de Hamburgo, afirmó que las respuestas a los cuestionarios «demuestran que los jóvenes no quieren unirse a la Bundeswehr [el ejército alemán]».
Un portavoz del Ministerio de Defensa declaró a la BBC que, según la ley, la obligación de someterse a un examen médico se aplica «a todos los hombres sujetos al servicio militar que hayan nacido después del 31 de diciembre de 2007».
Imaginen si estas protestas estuvieran ocurriendo en Rusia por la Operación Modo Especial (SMO), Occidente ya habría declarado que el «régimen de Putin» se enfrenta a una revuelta interna y al colapso.
En Estonia, los jóvenes también están siendo preparados para lo que está por venir mediante un lavado de cerebro para que odien intensamente a Rusia:
La admisión del ministro de Asuntos Exteriores alemán, Wadephul, de haber roto una larga omertá que le prohibía hablar con Rusia para suplicarle concesiones en asuntos como el transporte de grano a Ucrania a través del Mar Negro, resulta muy reveladora. Es un ejemplo más de la desesperación occidental por salvar a Ucrania a cualquier precio.
Presentan el desastre que se está desarrollando argumentando que Rusia está «atascada» y obligada a actuar de alguna manera para presentar el rápido declive de Ucrania simplemente como resultado de la «debilidad» rusa. Pero sabemos que, a juzgar por la urgencia casi clientelista que muestran últimamente los políticos occidentales, la situación no es como la presentan.
El NYT escribe:
Las autoridades ucranianas califican la actual campaña rusa de «guerra total» por su enfoque en el impacto económico, en lugar de objetivos más específicos como la conquista de terrenos o la destrucción de infraestructuras. Si bienMoscú ha atacado activos comerciales a lo largo de la guerra, sus ataques han aumentado significativamente en escala.
Resulta hilarante que, en el segundo párrafo, tergiversen el planteamiento de su propio artículo al admitir que Rusia solo comenzó a sabotear la economía de Ucrania después de que Ucrania lo hiciera primero, en lugar de porque Rusia esté «atascada en el campo de batalla»:
El creciente bombardeo ruso se ha producido tras los esfuerzos de Ucrania por perjudicar la economía rusa.Kiev ha utilizado su creciente arsenal de drones de fabricación nacional para atacar la industria petrolera rusa, su sector más valioso, al tiempo que ha tenido como objetivo a empresas rusas de comercio electrónico.
Ups.
Resulta curioso cómo los periódicos occidentales, sin darse cuenta, se enredan en contradicciones lógicas al enredarse con su propia propaganda. Tras la contradicción anterior, afirman que una guerra estancada se convierte en una batalla de desgaste económico. Sin embargo, admiten que Rusia está ganando esa batalla. Entonces, si una guerra cuyo frente se ha paralizado se decide por desgaste económico, y Rusia está ganando esa batalla por goleada, ¿no debemos suponer que la guerra no está estancada en absoluto, sino que, de hecho, la está ganando Rusia?
Intentan por todos los medios posibles encontrar una lógica rebuscada que permita percibir que Ucrania «no está perdiendo», cuando todos sus propios datos y conjeturas demuestran claramente lo contrario.
Los típicos trapos occidentales y su metalógica tetradimensional. Ucrania sufre la mayor parte de las pérdidas y la destrucción, pero de alguna manera está ganando. Rusia está perdiendo y no tiene hombres para combatir en un campo de batalla estancado, pero está lista para invadir Europa desde todas direcciones con un imparable ejército fantasma.
Además, si el ejército ruso de Putin, que se encuentra atrapado, está siendo aniquilado poco a poco en Ucrania, ¿no sería un alto el fuego el desenlace más peligroso, ya que liberaría a sus soldados para invadir Europa? Sin embargo, son los europeos quienes están desesperados por congelar al ejército ruso, que ya se encuentra atrapado, a lo largo de la línea de contacto actual, y liberarlo para que potencialmente marche hacia otro lugar.
Cosas que te hacen pensar. (Si tu coeficiente intelectual es mayor que tu presión diastólica, claro).
Prácticamente ninguna de las ideas lógicas que salen de ese circo europeo de mente estrecha puede pasar ya la prueba de la cordura.
Es cierto que el circo se ha marchado, pero los payasos se han quedado.
Deja un comentario