¿Cambiará Irán de rumbo?
Rumy Hasan (SAVAGE MINDS), 26 de Septiembre de 2026
En su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 23 de septiembre de 2026, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, condenó enérgicamente el «doble rasero» en materia de desarrollo nuclear, afirmando que Israel, que no es miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), posee armas de destrucción masiva y, sin embargo, nunca ha sido inspeccionado. «El arma nuclear está en Israel, pero los inspectores están en Irán. Israel mata, pero Irán está sujeto a sanciones», subrayó (Noticias de la ONU, 2026; Televisión Web de la ONU, 2026).
¿Sugiere esto un cambio de estrategia por parte de los iraníes respecto a este tema central, dado que Irán hasta ahora ha tendido a minimizar las armas nucleares de Israel? Esto se confirmó recientemente con las demandas iraníes de que se pusiera fin al bloqueo del estrecho de Ormuz y de que se lograra una paz duradera entre Irán y Estados Unidos. En el Memorando de Entendimiento (MdE) de Islamabad de junio de 2026, que consta de 14 puntos, no se hizo mención alguna a las armas nucleares de Israel. Sin embargo, a pesar de haber sido atacada por Israel y Estados Unidos, dos potencias nucleares, en junio de 2025 y nuevamente en febrero de 2026, el artículo 8 del memorándum establece: «La República Islámica de Irán reafirma que no adquirirá ni desarrollará armas nucleares» (Memorándum de Entendimiento entre Estados Unidos e Irán, 2026). Esta postura fue reiterada por Pezeshkian en su discurso. No obstante, el presidente estadounidense Trump anuló poco después el memorándum, y actualmente hay pocos indicios de que vaya a reactivarse.
A pesar de la ambigüedad de Israel —que no afirma ni niega nada—, desde hace tiempo se sabe que posee un arsenal nuclear. De hecho, en 1986, el ex técnico nuclear israelí Mordechai Vanunu reveló públicamente el programa nuclear israelí en las instalaciones de Dimona en The Sunday Times, donde se estimó que Israel poseía entre 100 y 200 ojivas nucleares (Times Online, 2004). Sin embargo, Israel no se adhirió al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), por lo que nunca ha sido objeto de inspecciones por parte del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica).
Sin embargo, es Israel quien ha exigido incansablemente el fin del derecho de Irán al enriquecimiento nuclear, argumentando que esto representa un paso previo al desarrollo de armas nucleares. Tanto los presidentes demócratas como los republicanos de Estados Unidos han acatado fielmente la exigencia israelí de que Irán jamás posea armas nucleares, una postura que también comparten todos los países occidentales. Bajo la enorme influencia de Israel, no han manifestado preocupación alguna por el arsenal nuclear israelí; de hecho, evitan rotundamente mencionarlo.
Este es el doble rasero que Pezeshkian subraya con razón. La presunción en Occidente explica su hipocresía: se confía en que Israel posea armas nucleares, por lo que no se menciona ningún tipo de sanción, mientras que a Irán, por el contrario, no se le puede confiar en absoluto y, por lo tanto, nunca se le debe permitir desarrollarlas ni adquirirlas. A pesar de adherirse a la fatwa del ayatolá Jamenei contra las armas nucleares y no poseerlas, Irán está sometido a fuertes sanciones por parte de Occidente. Si bien la fatwa fue una señal política para Estados Unidos y sus aliados occidentales de que sus preocupaciones sobre el supuesto deseo de Irán de poseer armas nucleares eran infundadas, fue ignorada sin más.
La respuesta de Irán a la audacia de Israel y la hipocresía occidental ha sido minimizar el arsenal nuclear israelí. Esto resulta paradójico, y las razones de esta postura desconcertante no están claras. Esto no significa que Irán haya guardado silencio absoluto sobre el tema; por ejemplo, en abril de 2010, en la inauguración de la Primera Conferencia Internacional sobre Desarme y No Proliferación: Seguridad Mundial sin Armas de Destrucción Masiva, celebrada en Teherán, el entonces presidente iraní Ahmadineyad se refirió explícitamente al arsenal nuclear de Israel, argumentando que estaba bajo la protección de Estados Unidos, mientras que a Irán se le impedía establecer un programa de energía nuclear con fines pacíficos ( Haaretz, 2010). Sin embargo, la conferencia, incluido el discurso de Ahmadineyad, fue ignorada en gran medida por los gobiernos occidentales y los medios de comunicación.
Un ejemplo claro de la minimización que Irán hace de las armas nucleares israelíes es que esto no se mencionó en el JCPOA [Plan de Acción Integral Conjunto] de 2015, evitando así la incomodidad del entonces presidente estadounidense Obama, quien habría tenido que explicar el doble rasero, especialmente porque el propósito principal del JCPOA era impedir que Irán desarrollara armas nucleares.
Así pues, resulta evidente que Irán ha evitado con ahínco llamar la atención sobre el arsenal nuclear israelí y la hipocresía occidental que lo acompaña. No se han explicado públicamente los motivos, pero cabe suponer que se trata de evitar la inferencia de que el hecho de que Irán pusiera de relieve las armas nucleares israelíes sería un pretexto para desarrollar las suyas propias. De ser cierto, esta es una explicación muy dudosa para la que existen escasas pruebas. De hecho, lo contrario sería una razón legítima para que Irán adquiriera armas nucleares: actuar como elemento disuasorio contra Israel, un país con armamento nuclear que le es implacablemente hostil.
Queda por ver si el discurso de Pezeshkian sugiere que Irán, en lugar de minimizar el arsenal nuclear israelí —por las razones que sean—, a partir de ahora llamará la atención con firmeza sobre su existencia y pondrá de manifiesto la hipocresía occidental al guardar silencio al respecto. Dado que Irán ha sido bombardeado repetidamente por Israel y Estados Unidos, y bien podría volver a serlo, el único elemento disuasorio capaz de evitar un futuro ataque es la adquisición de armas nucleares. Por lo tanto, la garantía ofrecida en el memorando de entendimiento, y reafirmada por Pezeshkian, de que Irán no adquirirá ni desarrollará armas nucleares, resulta contraproducente.
Si esta iniciativa surge de la fatua del ayatolá Jamenei, entonces su hijo, Mujtaba, el nuevo líder supremo, debería revocarla. Él, y otros líderes iraníes, deberían recordar que en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el presidente estadounidense Trump amenazó una vez más con aniquilar a Irán, un empeño al que seguramente se sumará Israel.
Referencias
Haaretz (2010) “Ahmadinejad: Israel tiene armas nucleares mientras que Irán tiene prohibida la energía nuclear”, 17 de abril, http://www.haaretz.com/news/ahmadinejad-israel-has-nukes-while-iran-banned-from-nuclear-energy-1.284439
Times Online (2004) Mordechai Vanunu: Artículos de The Sunday Times—Times Online
Memorando de Entendimiento entre Estados Unidos e Irán: Texto completo (junio de 2026)
Noticias de la ONU (2026) En la ONU, Pezeshkian devuelve las acusaciones de terrorismo a los críticos de Irán | Noticias de la ONU
Televisión web de la ONU (2026) Irán—Debate general, 81.ª sesión | Televisión web de la ONU
Deja un comentario