Bernie Sanders (COUNTERPUNCH), 24 de Septiembre de 2026 – Senador socialista independiente de EEUU-
Fotografía de Nathaniel St. Clair
En vísperas de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el senador Bernie Sanders pronunció hoy un importante discurso sobre política exterior en la histórica Iglesia Riverside de Nueva York, donde el Dr. Martin Luther King Jr. pronunció su discurso «Más allá de Vietnam» y donde Nelson Mandela habló tras su liberación. A continuación, se reproduce el discurso completo del senador, tal como fue preparado para su presentación.
Permítanme expresar mi gratitud y profundo aprecio al gobierno de Sudáfrica y al ministro Lamola por reunirnos esta noche, en vísperas de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Es un honor y un privilegio dirigirme a ustedes en la Iglesia Riverside, una de las iglesias con más historia de nuestro país.
En 1967, desde el mismo púlpito desde el que les hablo hoy, el Dr. Martin Luther King, Jr., se enfrentó a toda la clase política de su época oponiéndose enérgicamente a la guerra de Vietnam.
Con extraordinaria valentía, el Dr. King expuso lo que él, con gran elocuencia, denominó «el trío gigante del racismo, el materialismo y el militarismo».
Dijo que no podía ser fiel a sí mismo ni a sus valores si permanecía en silencio mientras veía cómo la gente pobre era atacada con napalm en Vietnam.
Dijo que no podía ser fiel a sí mismo si les decía a los jóvenes afroamericanos que fueran no violentos en la lucha por los derechos civiles, mientras que al mismo tiempo Estados Unidos era el principal promotor de la violencia en todo el mundo.
Y nos advirtió que “una nación que año tras año sigue gastando más dinero en defensa militar que en programas de desarrollo social se acerca a la muerte espiritual”.
Lo que dijo el Dr. King era cierto cuando lo pronunció en la Iglesia Riverside hace casi 60 años. Hoy en día, es incluso más cierto.
Por eso debemos continuar nuestros esfuerzos para poner fin a la desastrosa guerra del presidente Trump en Irán.
Por eso debemos seguir denunciando al gobierno de Israel por el genocidio que ha perpetrado en Gaza y exigir el fin de toda financiación y ayuda militar al régimen de extrema derecha de Netanyahu.
Por eso no podemos seguir gastando más de un billón de dólares al año en el ejército mientras Estados Unidos tiene la tasa de pobreza infantil más alta de cualquier país importante del mundo.
En un tono más alentador, como todos saben, esta es la misma iglesia que Nelson Mandela visitó como hombre libre, tan solo cinco meses después de haber sido injustamente encarcelado durante 27 años. Vino aquí para agradecer al pueblo de este país por defender la justicia y luchar contra los males del apartheid en Sudáfrica.
Todos le debemos una profunda gratitud a la valiente y heroica vida del Sr. Mandela. Gracias, Sr. Mandela.
Esta semana, el Secretario General de la ONU identificó correctamente tres amenazas existenciales para las que el mundo no está preparado: la inteligencia artificial descontrolada, la crisis climática y la creciente desigualdad. Tiene razón.
Esta noche, como el independiente con más años de servicio en la historia del Congreso de los Estados Unidos, voy a hacer algo bastante radical.
Voy a hacer todo lo posible por decirte la verdad.
Y es que estamos viviendo un momento sin precedentes y peligroso en la historia mundial, y los desafíos que enfrentamos son enormes. ¿Qué quiero decir?
Nunca antes en la historia de la humanidad tan pocos habían poseído tanto.
Nunca antes en la historia de la humanidad se habían visto niveles tan extremos de desigualdad de ingresos y riqueza.
Nunca antes en la historia de la humanidad habíamos tenido concentraciones de propiedad tan enormes.
Nunca antes en la historia de la humanidad habíamos visto una clase multimillonaria con tanto poder político.
Y nunca antes habíamos visto un nivel tan sin precedentes de codicia, arrogancia e irresponsabilidad por parte de la clase dominante.
Lo estamos viendo en Estados Unidos, lo estamos viendo en Sudáfrica, lo estamos viendo en prácticamente todos los países del planeta.
En Estados Unidos, el 1% más rico posee ahora más riqueza que el 94% restante de la población.
Un solo hombre, Elon Musk, el hombre más rico del mundo con una fortuna de 954 mil millones de dólares, posee ahora más riqueza que el 53% de los hogares estadounidenses con menores ingresos.
Los directores ejecutivos de grandes corporaciones rentables ganan 350 veces más que el trabajador promedio.
Solo el año pasado, tras recibir la mayor exención fiscal de la historia, menos de mil multimillonarios en Estados Unidos se hicieron 1,5 billones de dólares más ricos.
Según la Rand Corporation, en los últimos 50 años se han redistribuido 79 billones de dólares de la riqueza estadounidense, que pasó del 90% más pobre al 1% más rico.
Mientras tanto, a pesar de la explosión tecnológica y el aumento masivo de la productividad laboral, el trabajador estadounidense promedio gana hoy casi 25 dólares menos a la semana que hace 53 años, tras ajustar por la inflación.
Si bien la clase multimillonaria y el 1% más rico nunca lo han tenido tan bien, más del 60% de los estadounidenses viven al día, casi 800.000 no tienen hogar y decenas de millones luchan por poner comida en la mesa y pagar el precio escandalosamente alto de la vivienda, la atención médica, los medicamentos recetados, el cuidado de los niños, la educación, la gasolina y las necesidades básicas de la vida.
Y seamos claros.
El rápido ascenso de la oligarquía y el aumento exponencial de la desigualdad de ingresos y riqueza no se limitan a Estados Unidos. Se trata de un fenómeno global y la realidad económica más importante de nuestro tiempo.
Hoy en día, según Oxfam y otros investigadores, vivimos en un mundo donde el 1% más rico posee más riqueza que el 95% más pobre de la humanidad y la brecha entre los muy ricos y los pobres es cada vez mayor.
Lo estamos viendo en el Reino Unido, donde más del 30% de los niños viven en la pobreza, mientras que 50 multimillonarios en ese país poseen ahora más riqueza que los 34 millones de personas más pobres.
Lo estamos viendo en Rusia, donde más de 13 millones de personas viven en la pobreza, mientras que las 500 personas más ricas de ese país poseen más riqueza que el 99,8% más pobre de la población: 145 millones de personas.
Lo vemos en África, donde 850 millones de personas luchan por conseguir suficiente comida, mientras que los cuatro hombres más ricos poseen más riqueza que el 50% más pobre de la población. Sí. Cuatro hombres poseen más riqueza que medio continente.
Lo estamos viendo en todo el mundo.
De hecho, mientras que casi la mitad de la población mundial vive en la pobreza intentando sobrevivir con menos de 8,30 dólares al día, 3.400 multimillonarios de todo el mundo se hicieron 4 billones de dólares más ricos solo el año pasado.
Seamos claros. En una economía cada vez más globalizada, la lealtad de estos oligarcas no es hacia sus naciones, sino hacia su propio poder, sus cuentas bancarias, sus enormes yates, sus mansiones, sus coches de lujo, sus islas privadas y su flota de aviones privados.
El resultado: la oligarquía está en ascenso y la democracia en retroceso. Eso es inaceptable. Y, trabajando juntos, debemos cambiarlo.
Y cuando hablo del rápido ascenso de la oligarquía, seamos claros.
No se trata solo de desigualdad de ingresos y riqueza. Se trata de la mala distribución del poder económico y político.
En prácticamente todos los sectores, un puñado de corporaciones gigantes controlan lo que se produce y cuánto pagamos por ello, y se han enfrascado en una destructiva carrera hacia la precarización en la búsqueda interminable de la mano de obra más barata y la menor cantidad de regulaciones.
Increíblemente, tan solo cuatro firmas de Wall Street (BlackRock, Vanguard, Fidelity y State Street) son los principales accionistas de más del 95% de las empresas del S&P 500.
Y cuando hablamos de esta enorme concentración de la propiedad, no olvidemos a los medios de comunicación.
Más de la mitad de las mayores empresas de medios de comunicación del mundo son ahora propiedad de multimillonarios.
Nueve de las diez principales empresas de redes sociales del mundo son propiedad de multimillonarios.
En Estados Unidos, seis grandes conglomerados mediáticos controlan el 90% de lo que el pueblo estadounidense ve, oye y lee.
Elon Musk es dueño de Twitter. Jeff Bezos es dueño del Washington Post y de Twitch. Mark Zuckerberg es dueño de Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger y Threads.
Y he aquí algo que debería causar conmoción en todo el mundo para quienes creemos que una prensa libre es esencial para la democracia.
La semana pasada, la administración Trump aprobó un acuerdo que permitiría a Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos poseer casi el 50% de Paramount y Warner Brothers. Este acuerdo fue gestionado por la familia Ellison, de derecha, una de las familias más ricas del mundo, con una fortuna superior a los 200 mil millones de dólares, y una de las principales partidarias del presidente Trump.
Si se completa la fusión entre Paramount y Warner Brothers, tres de los regímenes autoritarios más represivos del mundo —Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos— serían dueños de casi la mitad de CBS, CNN, HBO, Showtime, TBS, TNT, MTV, Discovery Channel, Nickelodeon, BET y mucho, mucho más.
Si eso sucede, ¿crees que escucharemos algo en CBS sobre cómo el príncipe heredero saudí debe rendir cuentas por ordenar el asesinato del periodista del Washington Post, Jamal Khashoggi?
¿Crees que CNN dirá algo sobre cómo estas monarquías explotan despiadadamente a los trabajadores migrantes, discriminan sistemáticamente a las mujeres y se encuentran entre los peores violadores de los derechos humanos del mundo?
Dudo.
En resumen: No se debe permitir que los dictadores despiadados de Oriente Medio controlen los medios de comunicación. Ni en Estados Unidos. Ni en las democracias de todo el mundo.
Y no se trata solo de desigualdad de ingresos y riqueza y concentración de la propiedad.
En Estados Unidos, los multimillonarios están decididos a controlar también nuestro sistema político.
Como resultado de la desastrosa decisión del Tribunal Supremo en el caso Citizens United, los multimillonarios y las corporaciones pueden gastar legalmente todo lo que quieran en campañas políticas a través de sus llamados super PAC. Y eso es precisamente lo que están haciendo.
El señor Musk, el hombre más rico del mundo, gastó al menos 290 millones de dólares para elegir a Trump como presidente y ahora está gastando hasta 200 millones de dólares más para ayudar a los republicanos a mantener el control del Congreso este año.
Seamos claros: este no es solo un fenómeno estadounidense.
En Alemania, Musk ha mostrado su apoyo a la AfD, un partido que la propia agencia de inteligencia alemana ha calificado de partido de extrema derecha, entre cuyos miembros se incluyen antiguos integrantes de un grupo juvenil neonazi prohibido, y cuyo líder ha impulsado la «remigración», un eufemismo para la deportación masiva que la propia canciller alemana denomina por su verdadero nombre: limpieza étnica.
En Gran Bretaña, dos multimillonarios del mundo de las criptomonedas, uno de ellos condenado en Estados Unidos por blanqueo de dinero antes de ser indultado por Donald Trump, donaron 36 millones de libras cada uno al Partido Reformista de Nigel Farage. Setenta y dos millones de libras procedentes de dos hombres, más de lo que gastaron juntos todos los principales partidos británicos en sus últimas elecciones generales.
En toda Europa, los partidos socialdemócratas que en su día construyeron las clases medias más fuertes de la historia están perdiendo terreno, y con demasiada frecuencia es la extrema derecha la que los sustituye, con el respaldo de las personas más ricas del mundo.
Seamos claros: vivir en una democracia significa una persona, un voto, no multimillonarios que compran elecciones.
En Estados Unidos, eso significa poner fin a la sentencia Citizens United, prohibir los super PAC y avanzar hacia la financiación pública de las elecciones.
Y hay otro problema que debemos afrontar antes de que sea demasiado tarde.
Seamos claros. La inteligencia artificial y la robótica son las tecnologías más transformadoras de la historia. Tienen el potencial de eliminar decenas de millones de empleos. Amenazan la privacidad de prácticamente todas las personas del mundo mediante la vigilancia masiva y la integridad de nuestras elecciones a través de falsificaciones digitales tan sofisticadas que pronto nadie podrá distinguir la verdad de la ficción.
Lo que hemos visto hasta ahora de la IA es la versión menos capaz de esta tecnología que jamás veremos. Está avanzando exponencialmente, día tras día. En menos de cuatro años, hemos pasado de una IA que apenas podía escribir un tuit coherente a sistemas de IA que ya han escapado al control de las empresas que los crearon.
¿Quién toma las decisiones sobre una tecnología que transformará nuestras vidas? Ni tú, ni yo. Es un pequeño grupo de los hombres más ricos del mundo: Musk, Zuckerberg, Bezos, Thiel, Altman, Brin y algunos otros cuyo principal objetivo es acumular aún más riqueza y poder, sin importar cuántas vidas perjudiquen en el proceso.
Permítanme, pues, hacer una sugerencia radical: si la vida de cada hombre, mujer y niño va a cambiar radicalmente gracias a esta tecnología, entonces las decisiones sobre la IA deben ser tomadas por la gente de este país y de todo el mundo, y no solo por un puñado de oligarcas.
Por eso he presentado una ley que exige que la mitad de los miembros de los consejos de administración de las grandes empresas de IA sean designados por el público. No se debe permitir que los oligarcas de las grandes tecnológicas sigan decidiendo el futuro de la humanidad.
Además, en los últimos meses hemos visto cada día una nueva y alarmante noticia sobre cómo las empresas de IA están perdiendo el control de la tecnología que están desarrollando.
En julio, supimos que OpenAI perdió el control humano de un modelo de IA que pirateó los ordenadores de Hugging Face. Meta y Anthropic informaron de incidentes similares.
El mes pasado supimos que la IA se ha utilizado por primera vez para crear nuevos virus. En manos equivocadas, esto podría dar lugar a nuevas armas biológicas capaces de causar la muerte de decenas de millones de personas.
La semana pasada supimos que los hutíes en Yemen pudieron utilizar a Claude para probar un cohete guiado.
Los científicos han sido claros: la IA representa una amenaza existencial para la humanidad. El Congreso y los gobiernos de todo el mundo deben actuar ahora, antes de que sea demasiado tarde.
Por eso, la semana que viene, el congresista Greg Casar y yo presentaremos un proyecto de ley para prohibir de forma permanente el desarrollo de la superinteligencia artificial, una mente de IA más inteligente que cualquier ser humano y capaz de operar de forma independiente, fuera de nuestro control.
Al igual que las armas nucleares, la superinteligencia artificial es una amenaza para la humanidad y debe ser tratada como tal.
La historia nos ofrece una lección. En el apogeo de la Guerra Fría, Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov aún encontraron la manera de firmar un tratado que eliminaba toda una categoría de armas nucleares.
Por eso, espero sinceramente que cuando el presidente Trump y el presidente Xi se reúnan el jueves, se sienten a negociar un tratado similar, entendiendo que ningún país se beneficia de una carrera armamentística descontrolada para desarrollar máquinas demasiado poderosas para que los humanos las controlen.
El Secretario General de la ONU afirmó esta misma semana que el mundo no puede permitirse una carrera hacia el abismo en materia de seguridad de la IA. Tiene razón, y es precisamente por eso que las promesas voluntarias de los directores ejecutivos que compiten por desarrollar esta tecnología no son suficientes. Necesitamos normas vinculantes y una pausa en las investigaciones más arriesgadas hasta que las tengamos.
Este no es un tema progresista ni conservador. Más de ocho de cada diez estadounidenses creen que su gobierno no ha hecho lo suficiente para regular la IA. Casi siete de cada diez desean prohibir la IA superinteligente. Controlar a un puñado de oligarcas antes de que pongan en riesgo el futuro de la humanidad no debería ser un tema controvertido en ningún lugar del mundo.
Hay otro tema que no se puede ignorar. Y ese es el cambio climático.
El mes pasado se registró el agosto más caluroso de la historia del planeta, con 1,65 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales. Las temperaturas oceánicas globales alcanzaron su máximo histórico. El derrumbe de un glaciar en Nepal hace menos de un mes provocó inundaciones que han dejado cerca de 1.500 muertos y miles de personas desaparecidas.
Y una vez más, a medida que el mundo se calienta, a medida que vemos más olas de calor, sequías, inundaciones, incendios forestales y fenómenos meteorológicos extremos, nos enfrentamos una vez más a la increíble avaricia del mundo empresarial.
Increíblemente, están dispuestos a sacrificar el bienestar de las generaciones futuras, incluyendo a sus propios hijos, por ganancias a corto plazo. ¡Qué locura!
En mi opinión, nuestra labor no debe consistir únicamente en combatir el cambio climático y reducir drásticamente las emisiones de carbono, sino también en aprovechar la oportunidad de crear millones de puestos de trabajo en todo el mundo a medida que avanzamos hacia la eficiencia energética y las formas de energía sostenibles.
Con una buena planificación, valentía y determinación, podemos crear una economía global limpia, no contaminante y que fortalezca la economía mundial en lugar de debilitarla.
Y, obviamente, como parte de ese esfuerzo, necesitamos la cooperación internacional.
No abordaremos la crisis climática a menos que eso suceda.
No necesitamos crear nuevas guerras frías ni ver cómo Estados Unidos y China gastan miles de millones más en sus ejércitos y armas de destrucción.
Debemos avanzar hacia la cooperación internacional, no hacia la confrontación.
Debemos hacer todo lo posible para unir al mundo en la lucha contra el cambio climático y salvar el planeta.
El Secretario General de la ONU lo expresó claramente la semana pasada: la cooperación internacional ante estas amenazas es indispensable, y no se puede permitir que la rivalidad geopolítica genere una carrera hacia el abismo. Esto se aplica al clima. Se aplica a la IA.
Esa misma prueba, la de si las reglas rigen para los poderosos o solo para los débiles, no es más brutal en ningún otro lugar que en la guerra.
Como todos sabemos, a principios de este año el presidente Trump y el primer ministro israelí Netanyahu lanzaron ataques contra Irán que acabaron con la vida de su líder supremo y arrastraron a este país a una guerra que el Congreso nunca declaró.
Seamos claros: la guerra en Irán es ilegal, inconstitucional y contraria al derecho internacional. Tanto la Cámara de Representantes como el Senado ya han declarado ilegal esta guerra. Ambas votaciones fueron ignoradas. Múltiples ceses del fuego han fracasado. Al menos 18 militares estadounidenses han muerto y más de 750 han resultado heridos, según cifras del propio Pentágono. Miles de civiles iraníes han muerto. Más de mil personas han muerto en el Líbano. Decenas más en Israel. Esta no es una amenaza hipotética al derecho internacional. Está ocurriendo ahora mismo, y la está llevando a cabo Donald Trump.
El Secretario General de la ONU lo expresó claramente la semana pasada: la cooperación internacional ante estas amenazas es indispensable, y no se puede permitir que la rivalidad geopolítica desemboque en una carrera hacia el abismo. Esto se aplica al clima. Se aplica a la IA. Y debería aplicarse también a la forma en que las dos mayores economías del mundo se relacionan entre sí, sin excepción.
Y luego está el genocidio en Gaza.
Permítanme ser claro sobre esa guerra. El 7 de octubre de 2023, Hamás atacó a Israel, mató a más de 1200 personas y tomó cientos de rehenes. Y, al igual que cualquier otro país del mundo, Israel tenía todo el derecho a defenderse. Pero no tenía derecho a hacer lo que vino después. No tenía derecho a matar a más de 73 000 palestinos, uno de cada cinco de ellos niños. No tenía derecho a destruir la gran mayoría de las viviendas, hospitales y escuelas de Gaza, ni a cortar el suministro de alimentos, agua y medicinas hasta que la gente muriera de hambre. He dicho claramente a qué se debe esto, y lo diré de nuevo esta noche: Israel está cometiendo genocidio en Gaza. La intención es clara. La conclusión es ineludible.
Hace casi dos años, Sudáfrica acudió a la Corte Internacional de Justicia y solicitó al máximo tribunal mundial que se pronunciara sobre la conducción de la guerra en Gaza. Sudáfrica hizo exactamente lo que los fundadores de esta organización esperaban que algún día hiciera una nación: utilizar la ley, no la fuerza, para exigir responsabilidades a quienes ostentan el poder.
Por ello, Sudáfrica fue castigada. Donald Trump congeló la ayuda, expulsó al embajador de Sudáfrica, revocó el visado del funcionario que presentó la denuncia, impuso un arancel del 30%, no asistió a la cumbre del G20 que Sudáfrica organizó el pasado mes de noviembre y, posteriormente, prohibió a los funcionarios sudafricanos asistir a otras reuniones del G20 celebradas en otros lugares.
Permítanme ser lo más claro posible: Lo que hizo el presidente Trump estuvo mal. Fue inaceptable. Y no debería quedar impune. Sudáfrica hizo lo correcto. No debería haber sido castigada por el presidente Trump.
Para concluir, quiero decir lo siguiente: Nos encontramos en un momento crucial de la historia mundial. Luchamos contra la oligarquía y un sistema político corrupto controlado por multimillonarios. Luchamos para proteger nuestro planeta de los estragos del cambio climático. Luchamos para asegurar que la IA y la robótica sirvan a la humanidad, no la destruyan. Luchamos para proteger los cimientos mismos de la democracia estadounidense y de las democracias de todo el mundo contra quienes pretenden llevarnos hacia el autoritarismo.
Pero, en nuestras luchas, no siempre debemos estar a la defensiva.
Necesitamos trazar un programa y una visión del tipo de mundo que la gran mayoría de nuestra gente desearía ver.
Nuestro objetivo debe ser crear una economía que funcione para todos, no solo para la clase multimillonaria.
Nuestro objetivo debe ser exigir que la clase multimillonaria comience a pagar la parte que le corresponde de impuestos en Estados Unidos y en todo el mundo. Sí. Necesitamos un impuesto global sobre el patrimonio de los multimillonarios.
Nuestro objetivo debe ser convertir la atención sanitaria en un derecho humano para todos, no en un privilegio.
Nuestro objetivo debe ser elevar el salario mínimo a un salario digno y facilitar que los trabajadores se afilien a los sindicatos.
Nuestro objetivo debe ser abordar seriamente la crisis de la vivienda, que existe en casi todas las regiones del mundo.
Nuestro objetivo debe ser fortalecer la educación pública y hacer que la educación superior sea accesible para todos, independientemente de sus ingresos.
Nuestro objetivo debe ser combatir la amenaza existencial del cambio climático y crear decenas de millones de empleos en la transición hacia la eficiencia energética y las energías renovables.
Nuestro objetivo debe ser garantizar que la IA beneficie a toda la humanidad y no solo a un puñado de oligarcas de las grandes empresas tecnológicas.
Nuestro objetivo debe ser poner fin a las guerras interminables.
Y en nombre de la solidaridad humana, debemos unir a toda nuestra gente —negros, blancos, latinos, nativos americanos, asiático-americanos, homosexuales y heterosexuales— para aprovechar el momento y crear el tipo de país y mundo que nuestra gente merece.
Avancemos con el coraje y la fuerza necesarios para enfrentarnos y derrotar a una clase dirigente poderosa, codiciosa y corrupta.
Optemos por la democracia en lugar de la oligarquía.
Y recordemos las inmortales palabras de Nelson Mandela: «Siempre parece imposible hasta que se logra».
Bernie Sanders es senador de los Estados Unidos y miembro de mayor rango del comité de presupuesto del Senado. Representa al estado de Vermont y es el independiente con más años de servicio en la historia del Congreso.
Deja un comentario