Gaceta Crítica

Yanis Varoufakis -ex ministro finanzas de Grecia- (PROJECT SYNDICATE), 24 de Septiembre de 2026

Como en las revoluciones tecnológicas anteriores, es natural centrarse en los efectos netos de la IA: ¿Creará más de lo que destruye? Pero a diferencia de épocas anteriores de destrucción creativa, la verdadera pregunta esta vez es: «¿Crear más de qué?».

ATENAS—¿Es la IA una burbuja? Según se dice, todo depende de si las enormes inversiones en esta tecnología impulsarán la productividad de forma desmesurada. Los optimistas están convencidos de que las futuras ganancias de productividad serán colosales , incluso si es necesaria una corrección del mercado para frenar el actual auge. Los pesimistas, desde Jim Covello de Goldman Sachs hasta Daron Acemoglu del MIT , tienen sus dudas . Pero tanto optimistas como pesimistas están atrapados en lo que yo llamo la ilusión de la productividad de la IA.

Lo que ambas partes pasan por alto es que la IA devastará el capitalismo incluso si aumenta la productividad más allá de lo imaginable, e independientemente de si logra o no la automatización prometida de los flujos de trabajo empresariales cotidianos en toda la economía. La razón por la que solemos pasar por alto este punto es que vemos el mundo actual a través del prisma de otro mundo que el capital en la nube , especialmente ahora potenciado por la IA , ha vuelto obsoleto.

Hasta hace poco, se daba por sentado que toda revolución tecnológica representaba un momento de destrucción creativa. Sectores enteros, profesiones y habilidades desaparecían a causa de innovaciones que daban paso a otros nuevos. Los automóviles arruinaron a talabarteros, herradores y curtidores, pero dieron origen a trabajadores de la industria automotriz, constructores de carreteras, mecánicos y personal de gasolineras. La transición del carbón al petróleo condenó a comunidades mineras enteras, por no hablar de los sindicatos, al olvido. Sin embargo, en términos generales, se creó más de lo que se destruyó. La destrucción creativa se convirtió en sinónimo de crecimiento económico.

Ante el imparable avance de la IA, es natural centrarse en sus efectos netos. ¿Creará más de lo que destruye? Pero la verdadera pregunta es: «¿Más de qué?». Para evitar la ilusión de productividad que genera la IA, debemos replantearnos nuestra definición de productividad.

Si por productividad entendemos las tareas realizadas por unidad de trabajo humano, no cabe duda de que la IA será un éxito rotundo; de hecho, ya lo es. Pero si seguimos midiendo la productividad en términos de valor monetario producido por unidad de trabajo, lo más probable es que la IA resulte un desastre absoluto.

Las revoluciones tecnológicas anteriores, desde la máquina de vapor y el automóvil hasta la computadora personal y el teléfono inteligente, expandieron el ámbito de los mercados capitalistas. A pesar de la devastación que causaron en profesiones y comunidades enteras, dieron como resultado, simultáneamente, una mayor producción material y un mayor valor monetario agregado de dicha producción.

¿Seguirá la IA el mismo camino? Quizás en China, donde la IA se combina con la robótica, aumente la producción material y, al menos a corto plazo, también los ingresos netos. Pero en Occidente, los agentes de IA se utilizan en el sector servicios, desde Amazon.com hasta oficinas administrativas, bufetes de abogados, hospitales y más. En esos ámbitos, el capital en la nube potenciado por la IA podría reducir los mercados de dos maneras distintas.

La primera posibilidad, la que preocupa a todos, es que la IA acabe con profesiones enteras: asistentes legales, programadores, traductores, contables, incluso arquitectos, matemáticos y profesores, mientras que crea muchos menos puestos de trabajo nuevos, ocupados por los operadores, supervisores, ingenieros y técnicos de la nueva maquinaria. La segunda posibilidad es mucho menos visible, pero quizás aún más preocupante: la transformación de los mercados en feudos virtuales y de los beneficios en rentas.

Como ya comenté hace tiempo, Amazon puede parecer un mercado, con innumerables compradores y vendedores dentro de su plataforma digital, pero carece de la característica central de un mercado: la descentralización. De hecho, está más centralizado que la economía planificada soviética, con un algoritmo inescrutable que decide qué consumidor se empareja con qué vendedor basándose en un modelo probabilístico optimizado para maximizar la probabilidad de que Jeff Bezos, su propietario, cobre el 40 % del precio máximo que cada cliente está dispuesto a pagar.

A medida que la IA se integra más profundamente en el algoritmo de Bezos, interfaces como Alexa se comunicarán con nosotros no como simples asistentes de compras, sino como un amigo omnisciente, compañero e incluso terapeuta. Pronto, las ganancias de los vendedores capitalistas terminarán en la cuenta de algún magnate tecnológico en forma de renta de la nube, que sin duda invertirá en más capital de nube potenciado por IA que genere más energía para extraer aún más rentas de la nube.

Así, a medida que Siri de Apple, Gemini de Google y un ejército de asistentes inteligentes similares desarrollen las mismas capacidades para sus magnates tecnológicos que Amazon para Bezos, el dominio del mercado capitalista seguirá reduciéndose. Si bien la IA habrá demostrado ser sumamente productiva en términos de actividades económicas realizadas por unidad de trabajo humano, las tasas de ganancia de las empresas capitalistas se desplomarán, siguiendo la tendencia de los salarios agregados de la sociedad. En ese punto, ninguna de las herramientas del Estado liberal —ninguna cantidad de flexibilización cuantitativa, ningún nivel políticamente viable de renta básica universal, ningún impuesto sobre el patrimonio que los magnates tecnológicos encuentren difícil de evadir— podrá evitar un colapso sistémico.

La pregunta de si la IA generará enormes aumentos de productividad tiene una respuesta sencilla: sí. La IA ya está demostrando ser capaz de incrementar exponencialmente la cantidad de trabajo realizado por cada trabajador humano. Pero mientras se utilice para eliminar el trabajo asalariado y desviar las ganancias de los mercados reales hacia los alquileres en la nube de nuestros amos tecnológicos, el valor económico producido por trabajador se desplomará.

A menos que se haga esta distinción, la ilusión de productividad de la IA persistirá. Y mientras esto ocurra, no podremos aspirar a un futuro poscapitalista de abundancia donde nosotros, junto con nuestros asistentes de IA, produzcamos según nuestra capacidad y distribuyamos según la necesidad.

Yanis Varoufakis, exministro de Finanzas de Grecia, es líder del partido griego de izquierdas MeRA25, profesor de Economía en la Universidad de Atenas e investigador principal en la Universidad de Fudan.