Gaceta Crítica

Mark Gruenberg (PEOPLE’S WORLD), 17 de Septiembre de 2026

AP

WASHINGTON—Por un margen de 220 votos contra 204, la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, desafió por tercera vez a Trump y aprobó una resolución para invocar la Ley de Poderes de Guerra y traer de vuelta a casa las tropas, las municiones y los aviones del conflicto.

Con el apoyo de 213 demócratas y siete republicanos —muchos de ellos de distritos electorales indecisos—, la resolución fue aprobada el martes por la noche. Los otros 204 republicanos respaldaron a Trump y votaron en contra de la medida. Un demócrata y ocho republicanos se abstuvieron.

Para muchos demócratas, encabezados por el promotor de la iniciativa, el representante Seth Moulton, demócrata por Massachusetts, y con el apoyo de los representantes Kendrick Meeks, demócrata por Nueva York, y Jason Crow, demócrata por Colorado, ordenar a Trump que detenga la guerra y traiga a las tropas de vuelta a casa del conflicto es una cuestión de que el Congreso reafirme su autoridad constitucional para declarar la guerra, o no.

Anticipando una derrota en el Senado o un veto de Trump, Moulton declaró: «Mantendremos la presión» hasta que Trump ponga fin a la guerra.

«Este Congreso no ha autorizado una guerra con Irán, y sin embargo, esta administración ha mantenido a nuestras tropas en peligro, sin una declaración de guerra, sin autorización del Congreso y sin ningún plan para ganar o terminar la guerra», añadió Meeks. En 1941, el presidente Franklin Roosevelt, tras el ataque japonés a Pearl Harbor, no declaró la guerra a ese país hasta después de haber sometido el asunto al Congreso, de conformidad con la Constitución.

Meeks también mencionó el impacto económico de la guerra.

“Llevamos siete meses de una guerra de elección que el presidente Trump dijo que duraría solo de cuatro a seis semanas”, dijo Meeks. Debido a la guerra, “las familias han pagado más de 100 mil millones de dólares adicionales por gasolina y diésel, aproximadamente 800 dólares más por hogar, mientras que el precio promedio de la gasolina supera los 4 dólares por galón y el del diésel ronda los 6 dólares”.

En realidad, Meeks subestimó el impacto en los bolsillos de los estadounidenses. Según informó el gobierno, los precios aumentaron un 3,4% entre agosto de 2025 y el mes pasado, mientras que los salarios no subieron al mismo ritmo. Los precios de la gasolina aumentaron un 27,4% durante esos mismos 12 meses y los del fueloil el doble (un 52%).

La Oficina de Presupuesto del Congreso, un organismo no partidista, informó, apenas unas horas antes de la votación de la Cámara de Representantes a las 19:48, que la guerra, que ya ha costado 38.000 millones de dólares desde que Trump e Israel la iniciaron el 28 de febrero, añadirá al menos un 0,5% más a la inflación del próximo año.

Crow, un antiguo miembro de los Rangers del Ejército, abordó los temas de la responsabilidad y las clases sociales.

“¿Cuál es el mecanismo de rendición de cuentas?”, preguntó Crow. “El mecanismo de rendición de cuentas es que los estadounidenses tienen el control porque son ellos quienes luchan, quienes mueren y quienes pagan las consecuencias. No son las élites ni los miembros privilegiados de esta administración quienes luchan y mueren. Son ellos quienes incitan a la guerra y envían a jóvenes de clase trabajadora como nosotros a hacerlo”.

Se espera que la resolución contra la guerra llegue al Senado a finales de esta semana. Es la tercera vez que la Cámara de Representantes invoca la Ley de Poderes de Guerra contra Trump, y el número de republicanos ha aumentado en cada ocasión. El Senado, controlado por el Partido Republicano, se ha mantenido firme en su apoyo a Trump y a la guerra, aunque por márgenes estrechos.

Trump, a su vez, ha convertido el apoyo a su guerra en una prueba de fuego para su partido. Si la superan, dos tercios de los votantes estadounidenses no lo harán. Así de impopular es la guerra, y podría volverse aún más impopular.

La guerra también está afectando a los trabajadores, y la AFL-CIO lo reconoció en su convención de Minneapolis en mayo. Algunos sindicatos son incluso más duros con la guerra que la federación. Una de las denuncias más contundentes provino de National Nurses United, apenas cuatro días después de que Trump iniciara la guerra.

«Apoyaremos a los trabajadores y las comunidades perjudicadas por la guerra, la represión, la coerción, las amenazas de genocidio y la autodeterminación democrática», rezaba la resolución de la convención de la AFL-CIO. «Abogaremos por el fin de las guerras que amenazan el sustento, la seguridad y los derechos de los trabajadores. Los trabajadores jamás deben ser tratados como peones en luchas de poder geopolíticas».

«La administración Trump ha ignorado la Constitución y ha cometido otro acto imperialista de guerra… sin la aprobación del Congreso», declaró NNU el 2 de marzo. «El ataque estadounidense contra Irán lo pagan nuestros pacientes: personas de clase trabajadora en todo Estados Unidos que ya luchan en sus países para costearse necesidades básicas como atención médica, alimentos y vivienda».

Al tiempo que denunciaba la brutalidad del gobierno iraní contra su propio pueblo, la NNU calificó la guerra como «una extensión de la lealtad fascista de Trump a la clase multimillonaria y una continuación de décadas de intervención estadounidense en Irán, que comenzaron con el derrocamiento del gobierno iraní elegido democráticamente en 1953».

“Mientras priorizan el gasto en guerras en el extranjero, Trump y los republicanos también han librado abiertamente una guerra durante el último año contra la clase trabajadora aquí en casa, desmantelando Medicaid y Medicare, negándose a extender los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible que evitan que las primas de nuestros pacientes se disparen, y demostrando que gobiernan los Estados Unidos para beneficiar únicamente a los multimillonarios y las corporaciones.”

El galardonado periodista Mark Gruenberg dirige la oficina de People’s World en Washington, D.C. También es editor del servicio de noticias sindical Press Associates Inc. (PAI). Conocido por su habilidad periodística, su agudeza y su vasto conocimiento de la historia, Mark es un entrevistador comprensivo, pero implacable a la hora de indagar sobre las grandes corporaciones y sus dueños multimillonarios.