Gaceta Crítica

Robert Inlakesh (THINKING PALESTINE), 13 de Septiembre de 2026

Robert Inlakesh refuta las afirmaciones de que Israel creó o apoyó a Hamás, demostrando cómo distorsionan la historia palestina y niegan la capacidad de acción política de los palestinos. (Ilustración: Palestine Chronicle)

Robert Inlakesh refuta las afirmaciones de que Israel creó o apoyó a Hamás, demostrando cómo distorsionan la historia palestina y niegan a los palestinos su capacidad de acción política.

Desde el 7 de octubre de 2023, se ha desarrollado una narrativa que busca justificar la existencia de Hamás mediante el argumento de que Israel es responsable de la creación del partido político palestino, insinuando a menudo que el grupo también ha recibido apoyo. Detrás de lo que generalmente es un argumento bienintencionado, se esconden algunas deficiencias cruciales que evidencian una falta de comprensión de la política palestina.

«Hamás fue una creación de Israel»: Si ha seguido los medios de comunicación, tanto independientes como alternativos, al menos desde el comienzo del genocidio de Gaza, seguramente habrá escuchado este argumento. También es posible que haya oído que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, «apoyó a Hamás» en la Franja de Gaza como parte de un plan más amplio para impedir la formación de un Estado palestino.

La mayoría de quienes defienden estos argumentos lo hacen de buena fe, utilizando a menudo la información que presentan para refutar la propaganda sionista. Sin embargo, al hacerlo, estos comentaristas insinúan algo más profundo que, además de ser fácticamente inexacto, presenta a los palestinos como víctimas eternas sin verdadera autonomía.

Para llegar al fondo de este asunto, primero debemos examinar los argumentos que justifican la afirmación de que Hamás fue una creación de Israel y lo que demuestran los hechos. Luego, debemos analizar las implicaciones de dicha afirmación y evaluar si estas alegaciones se ajustan a la realidad.

¿Hamás fue financiado por Israel?

Hamas, acrónimo de Harakat al-Moqowama al-Islamiyya (Movimiento de Resistencia Islámica), nunca recibió financiación de Israel. Esta idea errónea proviene de la relación de Israel con la organización Mujamma al-Islamiyya, que operaba en la Franja de Gaza.

Mujamma fue una organización social y benéfica creada en 1973 por el jeque Ahmed Yassin. Si bien fue la organización precursora de Hamás, era muy diferente, y la historia de su evolución ayudará a explicar de dónde surgen los malentendidos.

Si bien altos cargos del partido Fatah en Palestina —los principales opositores políticos de Hamás a nivel nacional—, el argumento mejor fundamentado sobre este tema, que sostiene que Israel contribuyó a la creación de Hamás, proviene del conocido periodista Mehdi Hassan. Si se analizan las pruebas que cita, la fuente más convincente es la del ex general de brigada israelí Yitzhak Segev, quien fue gobernador militar de Gaza durante la década de 1980.

Tras retirarse del ejército, Segev declaró al New York Times que Israel había desarrollado una estrategia que consistía en alentar a los grupos islámicos para debilitar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) de Yasser Arafat. También afirmó que el gobierno israelí le había asignado un presupuesto para financiar a la Mujamma, y ​​añadió que el gobierno militar financia a las mezquitas.

Otra fuente citada es Avner Cohen, un exfuncionario israelí de asuntos religiosos, que trabajó para el ejército de ocupación en Gaza y declaró que a mediados de la década de 1980 presentó un informe a sus superiores militares en el que advertía explícitamente que no se debía aplicar la estrategia de divide y vencerás en el territorio ocupado.

En un vídeo publicado en The Intercept en 2018, Mehdi Hassan, al hablar de los orígenes de Hamás en la Hermandad Musulmana, afirma que, una vez que los israelíes ocuparon la Franja de Gaza en 1967, «no solo toleraron a estos islamistas, sino que los alentaron». Esta es una representación inexacta y una simplificación excesiva de los hechos históricos.

En Gaza, a la Mujamma se la conocía coloquialmente como los «Ikhwan» (término que se usaba para referirse a los Hermanos Musulmanes) y, evidentemente, era la rama palestina de la organización. Sin embargo, la afirmación de que Israel apoyaba a los «islamistas» tras la ocupación de Gaza durante la guerra de junio de 1967 es incorrecta. No fue hasta 1979 que los israelíes reconocieron oficialmente a la Mujamma al-Islamiyya como una organización autorizada a operar con la aprobación de la administración militar ocupante. Además, no todos los grupos «islamistas» vinculados a los Hermanos Musulmanes recibieron apoyo israelí.

Entonces, la verdadera pregunta es: ¿Por qué brindar algún tipo de apoyo a Mujamma? Bueno, esta pregunta ya ha sido respondida parcialmente: es con el propósito de dividir para reinar; pero incluso esta respuesta carece del contexto completo, lo que lleva a una conclusión totalmente diferente a la que podrías haber llegado a creer en ausencia de contexto.

El mismo año en que Israel legalizó la Mujamma, comenzó a formarse otra organización islámica, liderada por un médico llamado Fathi Shiqaqi. Se autodenominó Yihad Islámica Palestina (YIP). La YIP, que se anunciaría formalmente en la Franja de Gaza en 1981, nunca recibió financiación ni fue reconocida como entidad legítima por la autoridad de ocupación israelí. Por lo tanto, la idea de que Israel brindó apoyo incondicional a los «islamistas» es incorrecta.

La razón por la que los israelíes se opusieron explícitamente a la Yihad Islámica Palestina (YIP) fue que esta surgió con un llamado inmediato a la lucha armada, lo que la diferenció notablemente de la Mujamma. En ese momento, la organización social y benéfica del jeque Ahmed Yassin, que obtenía casi toda su financiación de los Estados del Golfo Pérsico, denunció explícitamente la lucha armada y defendió con vehemencia que la islamización de la sociedad era necesaria antes de que pudiera comenzar cualquier levantamiento violento. Estas posturas opuestas incluso provocaron enfrentamientos callejeros entre los dos grupos islámicos rivales en Gaza.

Cuando Israel comenzó a financiar a la Mujamma —lo cual no representaba ni mucho menos la mayor parte de su financiación—, el gobierno militar de ocupación se enfrentaba a una resistencia armada en la Franja de Gaza de carácter principalmente socialista. El FPLP era, con diferencia, el grupo de resistencia más importante que operaba en el territorio. También es importante tener en cuenta que la OLP, liderada por el Partido Fatah, era un grupo prohibido en Gaza; simplemente portar una foto de su presidente, Yasser Arafat, podía acarrear la detención militar.

Luego surgió una organización financiada por un Estado del Golfo que predicaba la no violencia e incluso contaba entre sus miembros con quienes se enfrentaban a palestinos laicos en las calles, al tiempo que comenzaba a construir un sector de la sociedad civil islámica que ayudaba a la gente sin que los israelíes tuvieran que pagar por ello. Desde su perspectiva, se presentaba como una situación beneficiosa para ambas partes brindar apoyo a un grupo social apolítico, en un momento en que no existían movimientos de resistencia islámica en Palestina.

De la organización social a la resistencia armada.

En 1982, las cosas empezaron a cambiar lentamente. Se produjeron una serie de manifestaciones masivas en toda Gaza, que precedieron al ataque israelí contra el Líbano, el cual, en última instancia, provocó la muerte de 20.000 personas y la derrota de la OLP. En la Franja de Gaza, muchos antiguos partidarios de Fatah y la OLP, desilusionados con el grupo de resistencia laica, comenzaron a buscar una solución, y la Yihad Islámica Palestina (YIP) los esperaba justo a su puerta.

En 1967, los israelíes infligieron una derrota al nasserismo y, en general, al nacionalismo árabe secular egipcio, lo que generó una profunda reflexión y dio origen a una serie de grupos de resistencia que seguirían un camino completamente distinto y se adherirían a ideologías diferentes. Por ejemplo, el líder palestino George Habash, quien dirigió el Movimiento Nacionalista Árabe (MNA), alineado con Nasser, fundó el grupo marxista conocido como Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP).

La derrota de la OLP en 1982, seguida de una serie de masacres de civiles como el asesinato en masa de refugiados palestinos en los campamentos de Sabra y Shatila en Líbano, creó el escenario perfecto de reflexión y urgencia del que surgirían los movimientos islámicos. Un caso similar se dio en el sur del Líbano con el surgimiento de Hezbolá, un grupo islámico chií que lideraría la resistencia contra la ocupación israelí del sur.

Volvamos ahora al informe que Avner Cohen presentó a sus superiores a mediados de la década de 1980, en el que alertaba sobre la estrategia de divide y vencerás en la Franja de Gaza. Su informe tiene todo el sentido, ya que para entonces, miembros de la Mujamma y su dirigencia habían sido arrestados por comenzar a introducir armas de contrabando en el territorio ocupado. Sin embargo, en ese momento, la postura oficial de la organización seguía siendo contraria a la lucha armada, mientras que la Yihad Islámica Palestina (YIP) llevaba a cabo ataques que causaban bajas entre las fuerzas de ocupación israelíes.

Por ejemplo, el líder de la organización social islámica, el jeque Ahmed Yassin, fue arrestado y condenado a prisión por su participación en el contrabando de armas a Gaza en 1984. De manera similar, Yahya Sinwar, que por aquel entonces tenía poco más de veinte años, fue arrestado en 1985 por su participación en la creación del aparato de seguridad de los Muyahidines del Pueblo de Israel, conocido como al-Majd. Para entonces, aunque el grupo aún no había emprendido ninguna acción armada, comenzaron a aparecer indicios de que el movimiento estaba cambiando de rumbo, ya que sus rivales en la Yihad Islámica Palestina (PIJ) estaban atrayendo a más miembros, lo que provocó una represión israelí inmediata.

Con el estallido de la Intifada en 1987, que comenzó en el campo de refugiados de Jabalia en Gaza, la Yihad Islámica Palestina (YIP) fue el primer grupo en protagonizar un enfrentamiento armado documentado públicamente con soldados israelíes. Mientras tanto, la dirección de la OLP, ahora con sede en Túnez, intentaba influir en la Intifada. A finales de 1987, el jeque Ahmed Yassin y otros decidieron iniciar la lucha armada y declarar la creación de Hamás. A partir de ese momento, la organización Mujamma fue prohibida por completo, su liderazgo fue duramente reprimido y el resto es historia.

Si se argumenta que Hamás existe gracias a Israel, entonces lo mismo se aplica a todos los demás grupos de resistencia palestinos. Nadie niega que los Muyahidines recibieron cierto apoyo de los israelíes con el fin de dividir al pueblo palestino; esto es objetivamente cierto, pero los sucesos de 1982, las masacres de civiles en el Líbano, sumadas al empeoramiento de la situación en la Franja de Gaza, fueron factores que contribuyeron a la formación de Hamás.

No se realizó una inspección generalizada de todos los grupos «islamistas», sino solo de una organización que prestaba servicios financiados por los Estados del Golfo y se oponía a la lucha armada, al tiempo que se oponía a los socialistas en cuestiones sociales, que en aquel momento representaban la amenaza más seria para el ejército de ocupación sobre el terreno.

Negar la autonomía a los palestinos

La lucha palestina suele presentarse, por personas bienintencionadas, de una manera que no tiene en cuenta al propio pueblo palestino. Esto se debe a que comentaristas, periodistas e incluso académicos no comprenden la política interna palestina ni consideran los sentimientos de la población.

Argumentar que Hamás fue creado por Israel permite a los defensores de los derechos palestinos en Occidente eludir la cuestión de por qué Hamás se convirtió en el movimiento más popular de Palestina. Si bien la OLP y la organización Fatah, que la lidera, no tienen un origen en grupos benéficos o sociales que recibieran financiación o permiso para operar de las autoridades de ocupación, se crearon fuera de las fronteras de la Palestina ocupada. Hamás surgió de los campos de refugiados ocupados de la Franja de Gaza.

Como demostró la historia, la OLP, liderada por Fatah, acabaría reconociendo a Israel, y en la actualidad la Autoridad Palestina, encabezada por el Partido Fatah y que gobierna la OLP, se ha convertido en un mero intermediario en la ocupación de Cisjordania. Su legitimidad ante la población palestina no se debe a que sus raíces sean más puras que las de Hamás; se la juzga por las acciones de sus dirigentes y ante quién rinden cuentas.

Otro argumento que suele acompañar a la afirmación de que «Israel creó a Hamás» es el de que «Netanyahu apoyó a Hamás». En realidad, se trata de una acusación con tintes políticos, originada por la oposición israelí que se opone al gobierno del entonces primer ministro, Benjamin Netanyahu. Sin embargo, en 2022, cuando Netanyahu fue destituido y Naftali Bennett y Yair Lapid asumieron el cargo de primer ministro, esos mismos fondos llegaron a la Franja de Gaza.

Al igual que con la acusación de que «Israel creó a Hamás», la idea de que Netanyahu financió o apoyó a Hamás tiene connotaciones que deben abordarse. En cierto modo, convierte a Netanyahu en el chivo expiatorio perfecto y, una vez más, cierra un debate que exige analizar la realidad de Hamás y por qué los palestinos lo apoyan por encima de cualquier otro partido.

Para empezar, la idea de que Benjamin Netanyahu apoyó a Hamás es rotundamente falsa. Sencillamente no hay pruebas de que la ayuda económica de Qatar, que originalmente se envió a Gaza en forma de maletas llenas de dinero en efectivo, fuera esencial para la supervivencia de Hamás como fuerza gobernante en el territorio costero asediado.

Lo que sucedió fue que, a finales de 2017, la Autoridad Palestina (AP), que había seguido pagando los salarios de sus miembros en Gaza, comenzó a suspender y recortar dichos salarios, ejerciendo presión sobre una población que ya sufría en condiciones que, según expertos de las Naciones Unidas, harían que el territorio fuera inhabitable para el año 2020.

El principal patrocinador del brazo político de Hamás es Qatar, pero en 2017 fue objeto de un bloqueo impuesto por los Estados árabes del Golfo. Una de las principales exigencias a la dirección en Doha fue la expulsión de Hamás y el cese de su financiación al movimiento palestino. En la Franja de Gaza, el recién elegido líder del movimiento, Yahya Sinwar, había comenzado a implementar cambios importantes ese mismo año en un intento por aliviar el sufrimiento de la población.

Hamas había publicado una nueva Carta, aceptando en principio una solución de dos Estados si se cumplían las condiciones adecuadas, condenando explícitamente el antisemitismo e intentando presentar una plataforma más pragmática. Más tarde ese mismo año, estallaron celebraciones en toda Gaza cuando Hamas accedió a permitir que la OLP, con sede en Cisjordania, asumiera la administración civil del territorio asediado. Sin embargo, la euforia duró poco, ya que Estados Unidos e Israel intervinieron para presionar a la Autoridad Palestina a que se retirara del acuerdo. Israel también comenzó a ejercer una presión económica aún mayor sobre la Autoridad Palestina, debido a sus señales diplomáticas y legales, optando por utilizar como arma la liberación de fondos fiscales a la autoridad con sede en Ramala.

Una vez más, el argumento de que Israel aplicó la estrategia de divide y vencerás es cierto, pero las conclusiones que muchos en Occidente extraen de estas acciones son erróneas. Por ejemplo, en 2007, la administración Bush colaboró ​​con israelíes y egipcios, proporcionando armas, además de fondos, al entonces jefe de las Fuerzas de Seguridad Preventiva de la Autoridad Palestina, Mohammed Dahlan, para derrocar al gobierno democráticamente electo de Gaza. Cuando esto fracasó, se desencadenó la Guerra Civil Palestina entre Hamás y Fatah, conflicto que Israel también fomentó. En 2014, los israelíes incluso lanzaron su ofensiva contra Gaza, justo en el momento en que se frustraría un acuerdo de unidad entre Hamás y la Autoridad Palestina liderada por Fatah.

En 2018, Hamás respaldó la Gran Marcha del Retorno, que congregó a cientos de miles de manifestantes pacíficos a las puertas de los campos de concentración de la Franja de Gaza. Finalmente, la comunidad internacional ignoró el levantamiento popular pacífico, alegando que Israel tenía «derecho a defenderse» de civiles que no representaban ninguna amenaza para sus soldados fuertemente armados, quienes terminaron masacrando a unos 300 civiles e hiriendo a más de 36.000.

Durante el período inicial del levantamiento masivo no violento, Hamás mantuvo completamente la calma y no atacó a Israel hasta que las fuerzas de ocupación intentaron secuestrar a un comandante de Hamás ese mismo año, en una incursión fallida.

Entonces, tras los intentos de Hamás por enmendar sus estatutos, recurrir a la diplomacia, abogar por la no violencia y ceder el control de Gaza a la Autoridad Palestina, se encontró en un callejón sin salida. Lo único que logró fueron más ataques aéreos israelíes, un intento de secuestro de un comandante, mayores restricciones económicas y políticas israelíes cada vez más radicales que atentaban contra el estatus de los Lugares Santos de Jerusalén. Ningún gobierno israelí siquiera consideraría aliviar el bloqueo a Gaza. Así pues, la alternativa era usar las armas.

Netanyahu comprendió, gracias a sus experiencias previas en la Franja de Gaza, que desmantelar físicamente la resistencia armada palestina implicaría costos insostenibles. Aun así, quería aumentar la presión. Cuando Hamás comenzó a asestar duros golpes al ejército israelí y la amenaza de lanzamientos masivos de cohetes contra los asentamientos israelíes fronterizos se convirtió en un problema, llegó a un acuerdo con Qatar para que este país aportara fondos que Hamás utilizaba para pagar a sus empleados del sector civil. El resultado fue, en esencia, un entendimiento que aliviaría temporalmente las tensiones y neutralizaría la amenaza de los cohetes.

Si se analizan los enfrentamientos entre la resistencia en Gaza e Israel durante ese período, se observa que los israelíes incluso se abstuvieron de realizar ataques a gran escala en el territorio y, a menudo, bombardeaban objetivos civiles para evitar una guerra mayor. Una de las estrategias que los israelíes utilizaban para aumentar o disminuir las tensiones era la concesión de permisos a los palestinos para salir de Gaza y trabajar en los asentamientos, o para acceder a centros de salud. Por otro lado, Hamás permitía o prohibía a los jóvenes lanzar globos incendiarios por encima de la valla de separación para presionar al gobierno israelí, ya que en aquel entonces estos globos provocaban incendios que se convertían en un problema para los colonos.

En agosto de 2022, el ejército israelí lanzó la «Operación Amanecer», cuyo objetivo principal era la Yihad Islámica Palestina (YIP), en un intento por separarla de Hamás. El ex primer ministro israelí Yair Lapid, actual líder de la oposición israelí, encabezó esta operación. Si bien Netanyahu no estaba en el poder en ese momento, se seguía aplicando la misma estrategia de divide y vencerás, manteniendo los acuerdos con Hamás que la habían mantenido al margen de ese conflicto.

Es importante abordar todo esto, porque al analizar los detalles, queda claro que los argumentos simplistas que alegan que Netanyahu apoyó a Hamás y que Israel lo creó son demostrablemente falsos. Lo cierto es que los israelíes han aplicado sistemáticamente la estrategia de divide y vencerás. Esto no demuestra que Hamás haya sido creado, controlado ni siquiera mantenido con vida por los israelíes.

Hamas ha sido y sigue siendo el partido político palestino más popular. Goza de un amplio apoyo debido a su resistencia contra Israel, y es un movimiento espontáneo que surgió de los campos de refugiados de la Franja de Gaza. En Occidente, resulta políticamente conveniente ignorar este hecho argumentando que el grupo es, de alguna manera, culpa de Israel y que su origen es artificial.

Piensen por un momento en lo que este argumento implica realmente sobre los palestinos que viven en los territorios ocupados, si el movimiento más popular en su país es una creación de Israel impulsada por Benjamin Netanyahu: significaría que desconocen su propia política interna y son tan ingenuos que caen en las trampas de sus ocupantes sin pensarlo dos veces.

Sin pretenderlo, estos grupos trabajan para socavar la autonomía palestina y silenciar sus voces. No hay necesidad de justificar a Hamás; existe y es el mayor de una serie de movimientos de liberación nacional de orientación islámica que operan bajo ocupación. Toda lucha de liberación nacional ha utilizado tácticas violentas, al igual que Hamás. No son un «mal único»; han demostrado consistentemente su disposición a negociar e incluso se han sentado a negociar directamente con funcionarios de la administración Trump.

Esta explicación no será popular, porque obliga a Occidente a analizar qué es Hamás como organización y por qué cuenta con apoyo entre los palestinos. Para comprenderlo, se requiere una investigación más profunda, pero también escuchar a los palestinos dentro de Palestina. Pregúntese: ¿tienen razón los comentaristas occidentales sin un conocimiento profundo de Palestina en esta cuestión? ¿O es que la gran mayoría del mundo árabe y la población palestina no son lo suficientemente inteligentes como para encontrar la respuesta por sí mismos?

Robert Inlakesh es periodista, escritor y documentalista. Se centra en Oriente Medio, con especialización en Palestina.